15/07/2024 - 10:30:00 por Fabio Baccaglioni
- 1910 - 12 - En Política
Miren que todo podría haber salido como el culo, si esa bala le pegaba el mundo iba a ser diferente hoy como lo fue cuando los aviones impactaron en las Torres Gemelas, pero por suerte no fue así.
El atentado contra Trump llenará las planas de todos los medios durante los próximos días y tal vez meses, pero hay algo que destaca, la increíble capacidad para sacarle provecho diez segundos después de haber sido casi asesinado.
Los que descreen de todo
El cine nos ha hecho creer que un atentado de esta magnitud es posible de planificar, es decir, planificar para que no salga. Al fin y al cabo la escena es EXACTAMENTE la misma que ejemplificaban en Machete, con un Danny Trejo haciendo del tirador contratado y un DeNiro haciendo del político émulo de Trump, lo predictivo del film es fantástico, pero ¿Es eso posible?
No, no es posible errarle a alguien intencionalemente con un disparo a 120 metros con un AR15, lo más probable es que le abras la cabeza como una lata de sardinas o le pegues muy lejos, la precisión de sólo pegarle en la puntita de la oreja es para un Western de los viejos, la realidad no permite eso.
Así que, si quieren, pueden seguir con las conspiraciones 😋 sólo que a mi me importa un bledo, jejeje, pero sigamos. Si no era negocio ni para Biden (matar) ni para Trump (morir), pero si lo hubiese sido contrataban un buen tirador 😁
Dato no menor es ver que apenas por girar la cabeza a último momento el disparo no le abrió la cabeza, justo lo hizo para... mirar el gráfico que hablaba pestes de los inmigrantes, LOL.
La ventaja
Lo que sí me llama la atención es que este tipo de atentados tienen tres caminos posibles, si aciertan es, bueno, un fiambre, sino hay dos posiblidades o exponer al agredido como un terrible cagón o como un héroe.
Trump esquivó esa primera bifurcación del camino de la historia y al encontrarse ante la segunda encrucijada, en tan sólo diez segundos, se paró, levantó el brazo en alto (con el riesgo de un segundo disparo que podría haber ejecutado cualquier otro agresor) ganó las elecciones, así sin más.
Esta ventaja siguió explotándola las horas siguientes, sus declaraciones dejan en claro que es un experto en el Show Bussiness y que es ahora o nunca, el momento crucial en que salvarse de su magnicidio le puede dar más votos y admiración que nunca en un país donde no es obligatorio votar.
Pero ¿Por qué esto mismo no funcionó aquí?
Los copitos
Obviamente todo nos lleva a la banda de "Los Copitos" y uno se pregunta ¿Por qué CFK no le pudo sacar provecho como Trump? Pues bien, para mí es bien claro, primero que nada el "terrorista" que atacó a Trump lo hizo disparando en serio. Es decir, puede parecer trivial, pero el hecho de que el arma que atentó contra la delincuente mayor local no se hubiese detonado hizo que la percepción de atentado se diluyera rápidamente entre sus no-adeptos.
En el caso de Trump hay sangre, en el de CFK sólo histeria, necesitaba por todos los medios que el atentado no fuese de un loquito con IQ menor a 85, necesitaba que fuese algo gigante, la KGB, la CIA, el Mossad, algo digno, y pugnó por ello. Craso error.
A diferencia de Trump, a quien ni le importa quién fue el francotirador y no por qué lo hizo, CFK creyó que lo más importante era ser atacada por alguien importante para transferirse esa importancia a ella misma. Trump, en cambio, que la tiene mucho más clara en este negocio de vender humo, tomó lo que la vida le dio y lo hizo votos.
Posiblemente el IQ del tirador, Thomas Matthew Crooks, no sea más elevado al de Fernando Sabag Montiel, pero tampoco es equiparable la capacidad de aprovechar "el momento" de ambos políticos.
La política se alimenta de sangre
No es el primer ni último caso en que un político se favorece de un atentado, Bolsonaro recibió cuchillo y ganó las elecciones presidenciales de Brasil, un tiempo atrás el mismísimo Carlos I de Aniyaco utilizó el asesinato nunca investigado de su hijo a favor en las elecciones (más bajo...), la sangre, cuando no es definitiva, alimenta al político.
Es más, si uno muere en estas circunstancias, es recordado como un héroe más que como un villano, algunos se apenarán por las circunstancias que volatilizaron su cerebro, J.F.Kennedy podría haber llegado a viejo y ser un viejo choto, pero en cambio en la historia quedó grabado a fuego como un gran tipo.
En mi vida presencié (como humano, no que estuve en el lugar, je) varios intentos de magnicidio, el de Reagan cuando era chico y el de Trump ahora son los dos de EEUU, país que tiene un largo historial de matar presidentes empezando por Lincoln y siguiendo por Garfield y luego William McKinley antes de llegar a Kennedy ¡Qué historial que tienen!
La lista de atentados fallidos es gigante también, Jackson, Lincoln (antes de que les saliera bien), Theodore y Franklin D. Roosevelt, Truman, Nixon, Ford, Carter, Reagan, G.H.W. Bush, Clinton y, por supusto, G. Bush cuando le revolearon un zapato en Irak 😁 Todos los presidentes de ese país tuvieron complots en su contra, la mayoría de parte de imbéciles alienados.
Y estoy hablando sólo de los presidentes de ese país! La Primera Guerra Mundial con el puntapié del asesinato del Archiduque Franz Ferdinand, es casi un símbolo histórico de lo que puede provocar un magnicidio, hoy safamos de eso, porque no salió, pero podría haber sido.
La consecuencia igual existe, Trump más que seguramente se impondrá, le quitará la ayuda de Ucrania, se volverá una puta de Putin como lo fue en su anterior gestión, indultará a todos los golpistas de su patética salida anterior, intentará exculparse de toda violación de ley que haya hecho, y posiblemente retrocederá todo muchos casilleros.
Pero, al mismo tiempo, se impidió un resultado posiblemente peor.
la foto que usé para mi composición warholiana 😋
Si te gustó esta nota podés...
15/07/2024 - 11:32:04
