Cuando repetís un post y no lo recordás

¿Estoy viejo? Puede ser, lo sé, se me vienen los 44 encima y ya la cabeza no me funciona tanto, pero, en realidad, nunca funcionó demasiado bien ?‍♂️

Al ponerme a trabajar en el libro de los 20 años del blog empecé a encontrar notas que creía haber visto antes, yo sabía que más de una vez lo había hecho, pero ahora encontré más. Repetí notas! Lo peor es, tal vez, que muchos de ustedes ni se dieron cuenta :P 

Pero ¿Por qué sucede esto? ¿Estoy mal de la cabeza?

Pues creo que la respuesta es por cómo escribo las notas, es más bien una cuestión de método y falta de tiempo que otra cosa. 

Escribo notas de cosas que me generan curiosidad ¿Cuán extraño es que el mismo tema que me generó curiosidad una vez me la vuelva a generar años después? 

Revisitar un tema no es un problema, de hecho, algunos usarán de argumento el hecho inequívoco de que "el público se renueva" y esto es natural para todo medio incluído un blog.

También uno va creciendo y viendo otros matices, otros detalles, no es tan raro, después de todo, que uno vuelva a lo mismo.

Pero también tiene que ver con la falta de tiempo que tengo, trato de cumplir con una nota diaria como mínimo y eso, a veces, es muy difícil de cumplir. Especialmente considerando que no es mi trabajo sino mi hobbie, mi pequeño espacio de expresión personal, un oficio amateur, no un empleo.

Supongo que autores más minuciosos no sólo corregirían los errores gramaticales y ortográficos que yo ni siquiera reviso sino que harán un research en su propio blog para repetirse. 

Es más, lo he hecho! Hace poco estaba leyendo sobre el proceso Haber, empecé a armar una nota y, por alguna razón, tuve la inteligente idea de buscarme a mí mismo... y me encontré... ya lo había escrito! Habían pasado siete años, suficiente para olvidarlo, pero ahí estaba, la nota existía!

El primer caso que recuerdo de repetición fue sobre el Grito Wilhelm, el famoso grito usado en el cine, la original era de 2007 (Allá en el pasado del blog), un video de Youtube que ya no existe (debería borrar esos posts viejos donde falla el video?) pero dos años después, en diciembre de 2009, volví a postear OTRO video de lo mismo como si el primero no existiera. En los comentarios me avisaron que ya lo había posteado!

Ahora bien, este último lo había escrito un 23 de Diciembre, se imaginarán por dónde iba mi cabeza en la previa a navidad y, más aun, con el calor de ese mes, encontré un video divertido y volví a hacer el post... sí, así de simple sucede.

Pero no fue la única vez.

Como les dije, estoy revisando posteos de años atrás y como el libro nuevo cubrirá los últimos 10 años, de 2012 a 2022, obviamente tengo mucho para revisar.

Encontré otro caso cuando escribí sobre el megatsunami de la bahía de Lituya y su gran ola de 500 metros, publicado en 2012 funcionó bien pero en 2016, cuatro años después, volví a publicar sobre exactamente lo mismo ¿Cual de las dos notas está mejor? Ustedes sabrán. Si hubiese buscado "Lituya" en mi propio buscador no lo hubiese hecho, pero ahí la tienen, dos veces la misma nota sobre un tema que obviamente siempre me interesó ¡Terremotos y Tsunamis! Vamos ¿A qué nerd no le gusta eso?

Pero seguí con mi trabajo de organizar los posteos para el libro y... ¿Qué podía pasarme? Obviamente encontré otro caso!

Misma foto y todo de portada como en el caso anterior, en esta oportunidad hablando de una de las armas más ridículas que se inventaron jamás, la Davy Crockett, una bazooka con una ojiva nuclear que, por suerte, nadie usó seriamente jamás.

Estas dos notas están separadas por apenas tres años, están buenas ambas y no pienso borrar ninguna :D También me comentaron que la había repetido pero ya era tarde, estaba posteado y chau. Fue.

Cual fue la característica en común? La segunda fue publicada un 27 de Diciembre ? Sacando el caso de Lituya Bay las otras dos fueron bajo la presión navideña de "algo tengo que postear pero no tengo la más puta gana".

No me extrañaría confirmar que la de Lituya fue en medio de unas vacaciones o con mucho trabajo al punto de reventar, pero no hay excusa, está repetida!

Como notarán no es fácil mantener un blog por 20 años y ser original, al final las cosas que me interesan se repiten porque soy humano y no tan original después de todo, el público se renueva pero ¿Mis neuronas? No! Esas se van quemando y liquidando poco a poco.

Uds. conocen alguna otra nota repetida? Ojo! A veces algunas son una extensión de un tema que ya toqué levemente alguna vez, por ahí mencionado en algún caso pero sin el foco suficiente.

Pero aun así estoy seguro que me repito y me seguiré repitiendo, como los viejos cuando te cuentan historias y siempre las repiten, el efecto "Gran Pez", el que está cerca se pudre de escucharlas una y otra vez pero el que las escucha por rimera vez las disfruta ?

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app


Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • MaC     03/05/2022 - 10:51:38

    La de los comandos asesinos de Corea! te lo dije hace un par de semanas creo...
    Cuando leí la del jerry can también me pareció que ya lo habías escrito...pero concluyo que es como decís, hay veces que te interesa un tema y lo buscas...o te interiorizas y de repente en otro momento haces la misma búsqueda...por motivos completamente distintos...y pensas...esto ya lo leí antes! me paso ayer con "facilitadores judiciales"...una figura que existe en algunas provincias

    • Fabio Baccaglioni     03/05/2022 - 11:48:10

      El de corea lo había escrito primero desde el lado norcoreano, el segundo fue por el lado surcoreano, pero claro, también lo había mencionado en el primero :D

      La de la Jerry Can no, no la había escrito, hice el research previo por las dudas :P

  • gorlok     03/05/2022 - 11:17:26

    Volver sobre un tema no tiene nada de malo, incluso si olvidamos que ya lo habíamos tratado. Puede haber un enfoque distinto, con el tiempo nos pudo cambiar la perspectiva, aparecer otra información, darle otro acercamiento, etc. No veo nada malo en reincidir sobre algún tema. Y también es cierto, el público se renueva, y todos nos olvidamos, no solo vos, nosotros también. Y refrescar un tema, siempre vale. Conviene verificar si ya se había tratado el tema, si, incluso para vincular toda nota anterior y aportar algo distinto, pero igual si se nos pasa, no es nada grave, no le veo nada malo.

    Lo que si está mal, son los sitios que directamente son puro "refritos", que reciclan contenido viejo conscientemente, por ahí sin cambiar ni una coma, y lo disimulan para hacerlo pasar como original y novedoso. Eso generalmente no dura mucho y es contraproducente.

    Otro tema es reenviar algo que estaba bueno, para reflotarlo, aunque no haya nada para agregar, que no es lo mismo que hacer un refrito. Por ejemplo Microsiervos hace bastante los RV de notas "viejas", que aún son válidas y está bueno volver a traerlas para el público nuevo, o para recordarlas a quien se las olvidó. No me molesta y me sirve, redescubro temas que por ahí olvidé. Aunque a veces pienso, que con algunas notas pierden la oportunidad de agregarles una pincelada que faltó en su momento, una vuelta de tuerca, alguna novedad o algo extra. Muchas veces no hace falta, pero con algunas de las que hacen RV, si que se habrían beneficiado de una revisión.

    Pero a fin de cuentas, lo que vos decías, del caso del olvido, nos pasa a todos. Es normal, es natural. El problema está solo cuando eso se hace intencionalmente, forzado, como norma, y eso termina mal y pronto. Pero volver sobre un tema porque uno se olvidó o porque tiene ganas, nunca va ser idéntico, siempre habrá algo distinto. Porque también somos distintos con el paso del tiempo, porque usemos otras fuentes, nos enfoquemos en otras cosas, etc. y nos cambian las perspectivas. Es que también, al principio, cuando no hay nada escrito, que estaba todo en blanco, qué fácil que es que sea todo original para el sitio, pero cuando ya hay un historial tan extenso de notas, muchos temas van a empezar a repetirse, a volver con el tiempo, y es imposible no olvidarse de que algo ya se había tratado a riesgo de repetirse un poco a veces. Pero la diferencia clara es que si eso ocurre por accidente, tampoco será exactamente lo mismo, ni será constantemente. Sinceramente no veo mal el volver sobre un tema, al contrario, puede ser saludable y muy productivo, para aportar nuevas perspectivas.

  • Cattel     03/05/2022 - 11:33:23

    Si Charly García puede repetirse todos los demás estamos perdonados. El público y el autor y el contexto se renuevan así que no veo ningún problema. De paso reducís la cantidad de notas a compilar en el libraco (aunque toca la difícil tarea de decidir cuál de las notas duplicadas dejar).
    Según Sabato habría que escribir sobre un mismo gran tema toda la vida, así que ahí tenemos otra indulgencia.

  • kovin     03/05/2022 - 14:21:08

    Fabio dijo:

    Uds. conocen alguna otra nota repetida? Ojo! A veces algunas son una extensión de un tema que ya toqué levemente alguna vez, por ahí mencionado en algún caso pero sin el foco suficiente.


    En estas notas https://www.fabio.com.ar/8264 https://www.fabio.com.ar/8590 hablas del juicio del Papa Esteban al Papa muerto Formoso, pero es cierto que uno es una extensión del otro

    • Fabio Baccaglioni     03/05/2022 - 18:18:09

      esa fue extensión porque me gustó el tema :P

  • Sergio DVB     03/05/2022 - 15:04:09

    El titulo de este post tendría que haber sido: Fabio si ripete :D

  • MatiasKeeper     03/05/2022 - 15:40:22

    Muchas veces cuando te señalamos una nota repetida pasa también que no lo es en realidad, sino que leímos antes del tema en los LdV :D
    10 notas repetidas en un blog unipersonal que hace 20 años postea casi todos los días (y antes incluso más) no es nada!

    • Fabio Baccaglioni     03/05/2022 - 18:19:20

      si, esos avisos me han provocado un poco de insensibilidad al tema :D y por eso dejé de preocuparme y buscar si ya la había escrito ¡la había linkeado en los LDV!
      De hecho, la mayoría de los resultados por tal o cual tema me llevaban a links de los LDV hasta que descubrí que no siempre era así... :D

  • Joaquin     03/05/2022 - 17:10:27

    No te preocupes. Hay casos donde repiten la misma nota cada seis meses y no pasa nada.

    Uno de estos días en LA NACION, cuando no tengan con que llenar, van a poner de nuevo la noticia de sentinel del norte

  • Fernando     03/05/2022 - 19:23:33

    Lo raro sería que no te hubieras repetido en 20 años de blog.

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.