Y asi es como cambian los símbolos.
Cuando éramos chicos la Z significaba justicia
don Diego de la Vega se esta revolcando en su tumba
Z, el nuevo movimiento Nazi
Una letra para identificar una operación, un símbolo de nacionalismo que nace, un régimen totalitario atacando a un país democrático, pequeño y libre, ese país acusado de atrocidades sin demostración alguna, justificación de víctima, ataque, invasión.
Todo esto podría referirse a Checoslovaquia en 1938 o Polonia en 1939 pero estamos hablando de un suceso actual del que todos ya saben. Pero lo que por ahí se ignora por falta de acceso a la información es conocer cómo Rusia se ha vuelto, durante los últimos años, en la nueva Alemania Nazi con su propio Führer y sus SS.
PS: Sí, la foto es de The Grand Budapest Hotel en la que justo los pseudonazis del film usaban la Z a modo de esvástica, esas casualidades...
La ideología, el símbolo
Toda ideología lleva consigo un símbolo, algo que la resume, algo en el que sus participantes, los miembros de la secta, depositan todo el poder simbólico.
En el caso del nuevo nazismo ruso se origina en algo que nadie había planificado pero que en pocos días tomó fuerza y resumió todo el movimiento: la letra Z.
Es una letra que ni siquiera existe en el alfabeto cirílico así como las runas y la esvástica tampoco eran parte del alemán, y que se utilizó para identificar a los vehículos rusos en la invasión a Ucrania.
Esta letra fue tomada por los fascistas rusos como el símbolo de su ideología pero ¿No es que ellos son los que pelean contra los nazis? Los dueños de la libertad y la democracia ¿Necesitan de un símbolo?
Hasta existen otras letras, la V también es usada como identificación por otro de los grupos de ataque pero la V históricamente ha significado tantas cosas (Como la victoria) que no pegó tanto como la Z en la visión colectiva de los rusos.
La construcción del fascismo ruso
Rusia lleva muchos años de nazificación, tienen todos los ingredientes que conforman un país fascista:
Nacionalismo
Innegable, el ser ruso es superior, aun si se es de otra etnia, hay que ser ruso por sobre todas las cosas y hablar ruso, todo lo demás es nazi. Ellos vencieron a los nazis, así que todo lo que no sea ruso, es nazi, así se reduce su filosofía
Corporativismo
Pero sólo para los oligarcas! Es casi hasta gracioso, son una mafia en Rusia, los oligarcas son designados casi a dedo por Putin, y es el corporativismo típico del fascismo: el sometimiento de todos los intereses laborales y económicos al arbitrio de un sindicato único que recibe instrucciones del gobierno.
Racismo
No sólo hay que ser ruso, sólo un ruso étnico, bien eslavo, puede alcanzar el poder (aun cuando lo han sido georgianos como Stalin o ucranianos como Kruschev, no puede notarse que no sea ruso en todo sentido). Para el movimiento Z no sólo los demás son nazis, también son de razas débiles.
Personalismo
Bueno, no hay que aclarar nada aquí, el culto a la personalidad de Putin es un emblema del estado ruso hace décadas.
Autoritarismo
No se puede pensar distinto, todo aquél que lo hace o es parte de los nazis (ej: todos son nazis menos ellos) o directamente un traidor o un débil, un pusilánime y debe ser discriminado o eliminado. Todos los actores políticos están subordinados al gran líder y su movimiento.
Militarismo
El foco en las fuerzas armadas es tragicómico en Rusia, por un lado se los entrona como las grandes fuerzas armadas basándose, cómo no, en su victoria de 1945 contra la Alemania Nazi, pero, al mismo tiempo, todo militar con dos dedos de frente o más fue o dado de baja o asesinado por el régimen por representar un peligro para Putin. (y por ello les está costando tanto Ucrania)
Totalitarismo
El control del estado es total, uno no puede mostrar ni un cartel por la paz, si un estudiante va preso por protestar contra la guerra hasta lo expulsan de la universidad, es todo o nada. Los rivales políticos o están presos o muertos ¿Cómo se puede ser opositor al gran líder? Hay un sólo pensamiento posible: lo ruso.
Ilegalización de la oposición
Y todo esto llevó a envenenar a rivales políticos como Navalny y luego meterlo preso inventando causas incomprobables y ambiguas, no hay oposición libre en Rusia, con libre me refiero a que están o presos o muertos. Es carísimo ser opositor y se puede sólo ser "opositor", es decir, un opositor que siga las indicaciones del poder para falsificar una supuesta democracia.
Control de los medios de comunicación
Todo pasa por el control del estado y la FSB, la ex KGB, de donde proviene el mismo Putin. Los canales de noticias no son más que propaganda estatal, no es difícil de ver esto cuando hemos tenido bombardeo mediático de su parte con las cadenas RT (Russia Today) y Sputnik News, ambas difusoras de mentiras y tergiversaciones varias para influír en occidente a favor de Rusia y en contra de la UE y EEUU. Las redes sociales también están permanentemente intervenidas salvo cuando son las de afuera que... ahora con el bloqueo ni pueden usarlas.
Es más, es interesante ver cómo Rusia se fue preparando para todo esto, especialmente contra los medios libres. Antes de la Guerra había amenazado a Google y sus empleados al punto que la compañía tuvo que sacar al director local a escondidas para que no lo secuestraran.
El halcón que apuesta doble ante las palomas
En la filosofía de vida rusa ser un débil que no toma lo que quiere te baja al mínimo de la escala social. Un tipo que arrebata, viola, mata y se vuelve millonario está arriba de todo, en el tope.
Fue así casi en toda la historia rusa, desde los moscovitas medievales a los zares y luego los comunistas. Es un país que pocas veces tuvo la oportunidad de sentir algo cercano a una libertad, siempre fueron esclavos de sus poderosos.
Un milenio de absusos y orden establecido por la fuerza ha sembrado las mentes rusas de sólo una visión posible del mundo: todo o nada.
Pero Putin, además, sabe que está lidiando con palomitas, jugar a ser el halcón es la herramienta ideal del líder fascista.
El procedimiento es el siguiente:
1.- Acusar a un rival menor de atacarlo o poner en riesgo a su gente (victimización, inventó el Donbas para acusar genocidio luego)
2.- Imponer una serie de condiciones para "la paz" que son imposibles de aceptar
3.- Acusar al rival de no haber aceptado sus condiciones y, por ende, no hacer nada por la paz (soy una paloma, el halcón es este rival 100 veces inferior a mí
4.- Atacar para "disolver la capacidad de ofensa del rival" (lo hago por el bien de mi nación, somos víctimas)
5.- Una vez logrado el objetivo mostrarle al mundo que era inevitable (Yo no soy el malo, sólo me defendía)
Adivinen quién hizo esto mismo... si, ya lo conocen.
Allá por 1938 las minorías germanas en los sudetes, en Checoslovaquia, fueron preparadas para ser las "víctimas" de los malos checos, Hitler "tuvo" que intervenir para defenderelos, pobrecitos. Se fagocitó todo el país, lo dividó en una parte para Alemania, otra semi-independiente (Eslovaquia fascista), pedacitos para Hungría y Polonia y dos protectorados bajo su control.
Nadie hizo nada, los países occidentales eran las palomas, Chamberlain, el primer ministro británico, es el ejemplo de este comportamiento patético que perdura hasta nuestros días.
Un año después invadía Polonia pero ya en modo full Halcón, nada de hacerse pasar por víctima, al cuerno con todo y se desató la Segunda Guerra Mundial.
Creer que el halcón hará caso o se amedrentará o medirá sus reacciones es caer en su juego, porque el líder fascista es, usualmente, un cobarde. Juega a la guerra porque saben que los demás son palomas. La única forma de frenarlo es ser halcón, uno de verdad.
Este video lo pongo de adorno, son soldados ucranianos contando cómo ven a los rusos
Z
Z se está transformando en un movimiento fascista moderno. La característica principal de éstos es que no saben que son fascistas pero hacen todo lo que un fascista haría.
La acusación por parte de Putin a Ucrania de ser un país con nazis era parte del plan para despertar a su juventud Z, el símbolo fue una casualidad, el resultado fue el esperado.
Acusar de nazis a los demás lleva, además, un valor extra en la sociedad rusa que ya mencioné antes: ellos vencieron a los nazis, ellos pueden con todo nazi, nada los puede detener.
Lo único que necesitaba Rusia era convencerlos de que los Georgianos, los Chechenos, los Ucranianos, eran nazis. Sólo basta mencionarlo en la TV pública controlada al extremo por el régimen, con las millones de cuentas falsas en redes y con el ejército de imbéciles en occidente que idolatran a Putin (si, son muchos). Esos trabajan gratis para el régimen.
Pero Z tiene un par de problemas, primero que nada que el totalitarismo del régimen ha hecho del ejército ruso una porquería inviable. No tienen oficiales de calidad, tienen las armas pero no las tropas que sirvan para usarlas.
Cada joven de 19-20 años que va al frente se cree en un principio el mito de la Rusia poderosa hasta que su tanque vuela en pedazos. No entiende por qué la guerra no terminó en una semana o tres días.
Es más, la mayoría de los analistas occidentales tampoco, algunos por no estar al tanto de las capacidades reales rusas, otros porque nunca les importó demasiado saberlo, pero lo cierto es que Ucrania es el peor rival que pudo haber elegido Putin para consolidar su poder interior y lo está matando por dentro.
Eso sí, al haber creado el movimiento, al existir Z, no puede dar un paso atrás. Tiene que ganar o ganar.
El líder fascista no puede ser derrotado, menos aun si es ruso, el ruso no acepta al derrotado como líder. Puede soportar que sea un autócrata enfermo pero no que sea un derrotado.
Ni siquiera puede aceptar a un Putin negociando. Las negociaciones son de palomas, por eso en las ridículas reuniones con los ucranianos envió a un ministro de educación en vez de uno de guerra. No negocia, no puede negociar, es todo o nada.
Z es mucho más que una letra pintada en un tanque para identificación amiga, Z es el símbolo de un líder fascista jugando con las palomas a ser halcón y poniendo a toda Europa, y el mundo, en riesgo y jodiéndonos la vida.
Y el problema es que Z hasta puede sobrevivirlo a Putin y transformarse en un nuevo neonazismo, tengan cuidado de Z y aquellos que enarbolen su bandera en el futuro.
Hay que seguir el ejemplo ucraniano, si lleva una Z blanca enorme, dispárenle
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Hay varias teorias sobre el significado de la Z...una de ellas dice que se refiere al grupo del ejercito al q pertenecen
-
Con todo respeto, no sigo mucho lo de la guerra de ucrania y quiero que me expliquen algo. Concuerdo con todo lo que se dice sobre el regimen de Putin pero me hace un poco de ruido el reclamo de la militarización que hubo en Ucrania (previa invasión), sobre todo lo referido a misilies y todo eso.
No tiene razón algo de razón Putin ahi? Digo, me imagino que cualquier potencia como USA, por ejemplo, no se va a quedar cruzada de brazos si canada o mexico se militariza como lo hizo Ucrania. ¿No fue un poco provocada la reacción de Rusia? -
qué militarización? qué misiles? un misil antitanque es una amenaza de larga distancia cuando su alcance es de 2km? O lo es un Iskander como con los que están haciendo puré Kiev desde Belarús?
No, tu argumento no existe más o menos, y si no estás siguiendo los eventos te recomiendo leer un poco (no RT y Sputnik, claro) como para entender un poco más antes de justificar una invasión a un país que no representa un riesgo militar en ningún sentido para Rusia. (O acaso Georgia lo era también?)
EEUU podría haber reducido a Cuba a cenizas y sin embargo se recontra militarizó, sólo le pasó el límite cuando empezaron a instalar lanzaderas de misiles con ojivas nucleares, al final lo arreglaron sacando las propias de Turquía como concesión con los soviéticos, así que ese argumento se desmorona por cualquier lado: Ucrania no tiene capacidad ofensiva, es como decir que Finlandia es un riesgo para Rusia, ESE es el argumento falaz de Rusia pero no el motivo real de la invasión.
-
Muy cierto todo lo que decis y estoy completamente de acuerdo.
Tambien destaco estos parrafos:
"el ejército de imbéciles en occidente que idolatran a Putin (si, son muchos). Esos trabajan gratis para el régimen."
"Y el problema es que Z hasta puede sobrevivirlo a Putin y transformarse en un nuevo neonazismo, tengan cuidado de Z y aquellos que enarbolen su bandera en el futuro"
Las condiciones están dadas, y es probable que suceda
-
Lo único que rescato como positivo es que tal vez con dejen de concentrar todo el fuego en las svásticas como símbolo único de fascismo.
Algo malo es que a partir del primer comentario, vamos a terminar cancelando a El Zorro por usar la Z.
Y sobre los oficiales. ¿no es una característica usual en los regímenes totalitarios? El líder se deshace de todo potencial adversario interno y esos suelen ser los más capaces, por lo que queda rodeado de un séquito de idiotas (ejem kirchnerismo ejem). -
Me quedé rumiando mi úlimo párrafo y llegué a la conclusión que la excepción es Venezuela, donde el líder no parece tener todas las luces y los que lo rodean son los que sostienen al sistema.
-
la mayoría de los líderes totalitarios no son muy inteligentes, son muy decididos.
Mussolini no era ningún gran pensador, Stalin era un burro, Idi Amin tampoco que brillaba, no tengo idea cómo sería Pol Pot pero seguro los patitos no estaban todos en fila
No es regla que para ser un líder violento y absoluto tengas que ser inteligente.
-
Tenía entendido lo mismo. Según de la zona de donde enviaban los tanques tenían la "Z" o la "V". Como la zona con la "Z" es más cercana a Ucrania, hay muchos más tanques con la "Z".
-
Cuando lo vi pense que se usaba para diferenciar vehiculos rusos de Ucranianos ya que comparten algunos modelos, y ya lo habian hecho los Nazis (cuac) en alemania con los vehiculos capturados durante la segunda guerra, pero segun una explicacion que habia leido decia que si el vehiculo tenia pintada la letra Z significaba que está posicionada al este de Ucrania, si la letra está dentro de un cuadro eran unidades cercanas a Crimea y si esta dentro de un circulo es porque estaba en Bielorrusia. Inicialmente me parecio correcto ya que es algo que habia hecho USA en Iraq para diferenciar la zona de operaciones de sus unidades, solo que ellos usaron una Y.
-
Si escribiste todo esto, según tu criterio, realmente no comprendiste el asunto. Realmente eres patético.
-
Hay una variable más creo, que es la disponibilidad de armas nucleares. No es menor que si el loco de turno enloquece más las cosas se salen de control.
-
Hace varios días están circulando noticias sobre levantamientos en Belarus y dentro de federación rusa. Algunos son francamente disparatados, pero otros son para mirarlos con atención. El ultimo que me llego fue este: https://www.youtube.com/watch?v=jTwomWoPQsE el tipo es Aliaksandr Azarau ex coronel de la policía de Belarus, que creo esta exiliado en Polonia por ventilar los negocios de Lukashenko con, como no, las mafias rusas.
A estas alturas todos sabemos el CEI es la cara política del cartel de Moscú.
-
Encontré un video de la gente de The Podcast of the Lotus Eaters que aborda un aspecto que me pareció interesante para compartir, aquí: Thugs Bullying the Russian Army https://youtu.be/u5YevpOS7t4 Quizas te sirva para tu postcast sobre el conflicto.
-
En su corcel cuando sale la luna, aparece el bravo zorro, al hombre del mal es sabra castigar, marcando la z del zorrooo.
Intersante lo que decis, putin es un hombre derrotado antes siquiera de empezar la invasion, lo de este movimiento fascista que no tolera derrotas acabará fagocitando solo esperan a que pronuncien las palabras magicas "alto al fuego y negociaciones" y alli empezará la purga de traidores, putin sera reemplazado por algo peor
-
"...ambas difusoras de mentiras y tergiversaciones varias para influír en occidente a favor de Rusia y en contra de la UE y EEUU..."
1º ¿En serio? ¿Y vos por dónde te informás? ¿Por los canales de Ucrania y de la prensa "occidental" que nunca muestran las marchas pronazis en Kiev -ni en otras ciudades-? Tampoco a los cientos -miles- de manifestante llamando a ELIMINAR a los rusos de la faz de La Tierra. Son los mismos que tampoco cuentan quiénes son los líderes de ultraderecha que gobiernan junto a Zelensky y como éste prohibió TODOS los partidos de oposición de centroizquierda.
OJO si a lo que apuntás es a que algún día te inviten a la fiesta del 4 de Julio en la embajada estadounidense, vas bien así. Si esa es tu meta de lumpen burgués... bueno que se yo, cada uno elige como arrastrarse hacia determinados modelos "de vida". Que se yo.
2º INFLUIR no lleva acento. Y no, no es un solo error, hay varios en el texto. Y en otros, peor aún.
Si decís que tenés un gurú en la escritura como Marcelo Di Marco, hacele el honor y escribí oraciones bien puntuadas, sin errores semánticos o de sintaxis. No, no alcanza pasarle el corrector de Word. Por más que hayas tenido suerte, escribir es otra cosa. Preguntale.
De paso, te puede ayudar un poco leer a otros que escriben bien, como en Le Monde Diplomatique. Ponele. -
jajaj no se quién será este nazi de mierda pero me hace reír su comentario ultra-pro-ruso patético y sus dos puntos.
El primero deja en claro lo burro que es y lo tendencioso comedor de pija putinesca, pero ni da para contestarle porque sus afirmaciones son... bueno, qué importan, todo ad hominem, claro.
Pero lo mejor es el segundo punto porque (ni siquiera uso word para escribir ni corrector, je, mala mía) sino que yo no tengo nada que ver con Di Marco, en el blog creo que Cattel es el que lo menciona, pero yo ni idea, no uso los ejemplos de nadie para escribir, hasta me hace reír que se quiera mandar la parte de gran instruido y usa RT y Sputnik como fuentes de información, jajajaja.
Los nazis son todos iguales, pelotudos. -
Fabio:
Insultarme invalida cualquier argumento que quieras esgrimir después.
Tu sesgo ideológico (y tu necesidad imperiosa de pertenecer a algo que te es ajeno, por más que te esfuerces) te impide ver más allá de tu propio punto vista.
1º No me respondiste nada de lo que te pregunté.
2º Tu binarismo (como el del otro que supone que soy peronista ¿?) también te impide ver que en ningún lugar cité las fuentes que vos mencionás.
3º Dicho esto, sí sé cuáles son las tuyas: réplicas de Info Wars que, en medio de la rusofobia, se multiplicaron por decenas. Basta ver las recomendaciones de otras "fuentes" que te hacen otros que leyeron este posteo.
y 5º Además de El Dipló te recomiendo otra fuente más el libro "El laboratorio del miedo. Una historia general del terrorismo, de Eduardo González Calleja". Puede ayudarte a no seguir utilizando con tanta liviandad determinadas palabras.
A riesgo de que me banees (supongo que disfrutás ése tipo de cosas incluso cuando no te faltan el respeto) LAMENTO que te hayas transformado en el troll que decís "combatir".
A pesar de esto, voy a seguir leyéndote.
Tus posteos técnicos valen la pena.
Te mando un abrazo.
-
Santiago dijo:
Fabio:
Insultarme invalida cualquier argumento que quieras esgrimir después.
Tu sesgo ideológico (y tu necesidad imperiosa de pertenecer a algo que te es ajeno, por más que te esfuerces) te impide ver más allá de tu propio punto vista.
1º No me respondiste nada de lo que te pregunté.
2º Tu binarismo (como el del otro que supone que soy peronista ¿?) también te impide ver que en ningún lugar cité las fuentes que vos mencionás.
3º Dicho esto, sí sé cuáles son las tuyas: réplicas de Info Wars que, en medio de la rusofobia, se multiplicaron por decenas. Basta ver las recomendaciones de otras "fuentes" que te hacen otros que leyeron este posteo.
y 5º Además de El Dipló te recomiendo otra fuente más el libro "El laboratorio del miedo. Una historia general del terrorismo, de Eduardo González Calleja". Puede ayudarte a no seguir utilizando con tanta liviandad determinadas palabras.
A riesgo de que me banees (supongo que disfrutás ése tipo de cosas incluso cuando no te faltan el respeto) LAMENTO que te hayas transformado en el troll que decís "combatir".
A pesar de esto, voy a seguir leyéndote.
Tus posteos técnicos valen la pena.
Te mando un abrazo.
uh, qué tipo pelotudo que sos, ni siquiera hace falta banearte, sólo por lo que decís es suficiente, alto pelotudo, no es insultarte decírtelo, es tan sólo descriptivo porque sale de tu propia redacción.
Quién choto creés que sos para que alguien te responda un comentario puro ad hominem sin argumentación alguna? jajaja, por favor, hacete cargo de las boludeces que escribís, nazi pro putin de mierda, andá a leer Sputnik y RT si tanto querés. No tengo por qué responder ninguna de tus agresiones más que con burla porque es lo que tu modo merece. No pienso responderte nada más que mofarme porque es mi blog y en mi casa salgo en pija cuand quiero