sólo a vos se te ocurre pedir esto en la época del "statement sobreactuado"... ¯\_(ツ)_/¯
¿Todavía puedo elegir sobre qué llorar o debo pedir permiso?
Ayer se repitió la historia, no me refiero al incendio de Notre Dame en particular sino a un comportamiento colectivo cada vez más repetido: los sommeliers de angustias.
Hace cuatro años escribí al respecto, "Con el derecho de llorar por lo que se te cante", y justamente era por otra desgracia parisina, en ese caso un atentado terrorista, pero el comportamiento fue el mismo: cada tanto surgen cínicos midiendo y juzgando sobre qué uno tiene, o no, derecho a sufrir, angustarse o llorar.
Empatía selectiva por orden y gracia de un imbécil. Pero he aquí que no es el único comportamiento que va por la misma ruta, se suma a otros en los que el denominador común es tratar de separarse de la empatía completamente y forzar un pedestal desde donde mirar al resto para evitar demostrar las falencias propias...
La falta de empatía es interesante, en muchos casos forzada, si se quema Notre Dame lo importante es dejar en claro que uno no siente nada por ello, si se caen las torres gemelas, a festejar, bien, se lo merecían, es una reacción típica y usual para reforzar una imagen de personalidad fuerte "yo no sigo al resto", de nene rebelde aunque tengas 50 años.
Una particularidad que vi fue una combinación de conspiranoia, mezcla de temas y delirios místicos. Las redes sociales nos regalan eso, que cada idiota pueda mostrar lo idiota que es sin filtro, ayer mismo mientras todavía ardía dicha catedral vario se mofaban del horror que otros sufrían con los mismos argumentos gastados: que no te importan los pobres, que bien que no llorabas cuando se quemó el quincho de mi abuela, que en un pueblito africano no tienen ni para quemar una iglesia, que como es una iglesia católica seguro protegían pedófilos, que es Francia y queda lejos, a nadie le importa, es tan sólo un edificio, etc.
Hasta me encontré con comentarios de una persona que hacía referencia a todo el pasado histórico de Notre Dame con la consigna "antes de hablarme de Notre Dame aprendete esto y ahí hablamos con argumentos", como que uno tendría que aceptar un listado de normas y conocimiento previo para poder sufrir y/o llorar la pérdida. Sólo el que siga mis preceptos puede llorar, el resto que se llame al silencio, he dicho(?).
Si, una gran cantidad de basuras pero podemos ir a lo más banal y vamos a encontrar un comportamiento similar, en días en que se estrenó Game of Thrones, octava temporada, ya final y con mucho hype periodístico la tonelada de gente quejándose por que eso no les interesa es fenomenal.
Es como con el final de cualquier serie, no la vimos, no entendemos por qué le dan bola y nos quejamos. Pero empezó a pasar a otro lado en el que quien no la vió se siente especial y quiere remarcarlo. No es un "no la ví", es un "soy el único genio, capo, titán, que no la vio y ustedes todos los idiotas deformes que estan viendo esa mierda?" , el tono es lo relevante aquí. Ante una situación de no-conocimiento e ignorancia en vez de apelar a la sencilla y efectiva pregunta para informarse un poco, o simplemente a dejarlo pasar, la reacción es despreciarlo.
Así es, así como Notre Dame o tu serie favorita, el Bataclán o los niños de Yemen, si se ignora y uno se encuentra ante la situación de reconocer la ignorancia sobre el tema, lo mejor no es preguntar: es despreciarlo, minimizarlo, bastardearlo, mofarse de ello y subirse al pedestal.
Este comportamiento sistémico lo hacemos todos, no es que estemos libres de pecado, es un problema cultural importante que va del sarcasmo a la falta de empatía, tal vez como método de protección de uno mismo pero totalmente egoísta e individualizador, no poder conectar con nada ni nadie por el sólo hecho de no poder manifestarnos vulnerables o ignorantes. Pero lo somos! es muy común ser un burro.
Si no entendés por qué alguien lloraría por la pérdida de un lugar como Notre Dame en vez de gritar a viva voz "no entiendo por qué lloran esa mierda" podrías tranquilamente googlear cinco minutos, entrar a wikipedia, leer y razonar. No lleva demasiado esfuerzo (bueno, razonar sí, pero vale la pena el resultado) y vas a incrementar conocimiento un poco.
También le podés preguntar a quien llora dicha pérdida ¿Por qué te molesta si ISIS detonó unas ruinas viejas en Palmyra? La respuesta puede llegar a darte mucho más y, de paso, entrenás la empatía un poco (para empezar reformulando esa pregunta para no quedar como un pelotudo ).
No sólo uno tiene derecho a llorar por lo que se le cante, también tiene derecho a no llorar por todo, a no interesarse por todo, a mantener el límite de lo que puede o no, nada de eso es obligatorio, pero desde ya que mucho menos es obligatorio para nadie satisfacerte a vos en tu deseo de leer o ver lo que querés, si alguien está lamentándose algo y no sentís empatía, seguí tu camino y no le rompas las pelotas, no tiene por qué justificarse ante nadie ni dar explicaciones de por qué algo le llega al corazón.
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Fabio,
Despues de leer la nota https://www.fabio.com.ar/7731 te das cuentas que todos buscan ser especiales de alguna manera.
Uno que por que datos de celular, otro por que spotify.
Todos queremos ser especiales, si la forma de serlo es despreciar a otro, hacerse que no entiende por que Notre Dame es especial. Antes discutia y trataba de culturizar, ahora no gasto mas tiempo, sonrio y sigo caminando.
-
No se de donde sacastes el screenshoot de los comments (no el tuyo), pero lo mejor que podes hacer es tomarlo como punto de partida para alejarte de las redes, ya que te podras dar cuenta que recibis 95% de mierda por 5% de algo que te aporte a tu vida
-
Es verdad, cada quien tiene el derecho a llorar y no llorar por lo que se le cante, y hay tanto justiciero moralista que te quiere poner de un bando o del otro que ya dan ganas de pisarlos con una aplanadora. Aunque no me digas que no fue odioso ver como muchos "aprovecharon" la ocasión para hacerse eco de que estuvieron ahí y resubir su foto posando. Desvían la tragedia del patrimonio histórico hacia el "hoygan, miren, sho estube ahy y lo de zufdo!!"
-
Excelente. En muchos casos he optado por el silencio (simil a lo que dijo Alejandro Hernan), porque agotan. Es como que no solo para llorar, sino yo diría "Para sentir, o expresar algun sentimiento, y peor si es de amor o de simpatía" llueven los comentarios.... las redes son un medio de conexión, pero al mismo tiempo son uno de "des conexión". Tanto eslogan de no al Bullying y el primer lugar donde mas aparece y se refuerza son las redes....
-
Buen post, me gusta porque de una manera u otra nos pega a todos. Es fácil detectarlo en la actitud de otro, y difícil detectarlo en nuestras reacciones.
Seguramente como decís, es una forma de auto protección, pero es choto, creo que está relacionado con la necesidad de expresar opinión para todo, la necesidad de mostrar una postura por cualquier tema, y al 99.9% del que lo pueda leer no le va a interesar!! -
creo que es clave eso, no se si será por una sobreestimulación que tenemos a hacer eso, desde redes, blogs, foros, la calle misma, todo hay que opinarlo y en todo hay que sentar posición. Esto último es clave, ¿por qué mierda hay que tener una posición definida? Hay tantas cosas que no se! por qué debería saberlo todo y tenerlo completamente claro? Entonces, la opción más usada, tomar posición "en contra" sólo porque así uno se siente superior, diferente, destaca del resto.
-
todo es por moda, hoy en dia hasta los rebeldes del iphone son rebeldes porque esta de moda ser rebeldes.
y porque esta de moda pegarle a la iglesia, y a los curas, y no nos podemos olvidar de los niños.
igual seamos honestos, a esos pobres niños de africa no entiendo porque no estan mejor con todos los LIKEs en feisbuk que reciben?
-
En el laburo era el único medio bajón por el tema, que se yo. Una cagada terrible patrimonio haciéndose cenizas, eso que soy ultra ateo, pero hay que ser muy cabeza de termo para ser tan reduccionista. Este año encima pensaba viajar a Europa por primera vez y notre dame estaba en el itinerario, en fin soy re piedra.
-
No podría estar más de acuerdo! Una felicidad leerte en esta opinión y en el post primigenio. Con respecto a eso creo que sobreabunda un cóctel de ignorancia rabiosa y falta total de empatía (con respecto al suceso y a quienes sufren por ello). Y a todos estos cuestionadores seriales (de que se junte plata, de que cómo te vas a conmover por eso, de por qué no ayudan a los pobres en lugar de reparar un monumento,etc.) yo les preguntaría... Desde qué lugar hablan-porque pareciera que están subidos a un banquito dando cátedra a diestra y siniestra de cómo hay que comportarse- y más importante aún...ustedes qué dan? Muy fácil -casi pueril- indignarse en Instagram por las reacciones de otro/s pero cuando pasás por al lado del linyera de tu barrio te hacés el gil mirando el iPhone... No he leído opiniones foráneas pero creo sinceramente que nos falta tomar mucha mucha sopa como sociedad.
-
Me pasa lo siguiente con juego de tronos:
Leí los 5 libros antes que empiece la serie y no quiero verla, sólo espero el sexto libro. Entonces me ven como el rebelde que hablas vos.
Es más, usé mis conocimientos para spoilear alguna vez. "Ya pasó la boda roja?"
Si George Martin espicha antes de publicar, veré la serie.
Lamenté mucho lo de notre dame. Espero que la reconstruyan. Algo que tardó dos siglos en construirse y duró 8 siglos, lo merece
Saludos