El experimento reflotaría la disyuntiva si el cambio climático es antropogénico o no. Si no lo es, el pronosticador viajero del tiempo nunca fallaría porque sus pronósticos no alterarían el clima. Si lo hace, ¿cuánto afectaría realmente?
De todas maneras creo que el lado más flaco es la fama. Lo mismo que con Biff. Al principio el pronosticador sería poco conocido. ¿Pero después de una racha de, supongamos, un año? La fama llega y aplasta. Y no solo eso, nadie hace nada sin antes consultar al Oráculo. El meteorólogo se termina convirtiendo en la persona más importante del mundo, el Gurú del Viento, el hombre al que hay que escuchar antes de hacer CUALQUIER COSA. Terminaríamos siendo esclavos de sus decisiones y, probablemente, sería blanco de cualquier fanático envidioso de la fama y el poder. Habría quienes se resistan y quienes lo combatan, quienes se peleen por ser los primeros en escuchar sus pronósticos acertados antes que el resto para tener ventaja. Todo y más hasta que un "loco solitario" le pegue un tiro, iniciando décadas de teorías conspirativas.
Y entonces la vida volverá a la misma incertidumbre de antes.
El tiempo de Biff Tannen
Viajaría al pasado con un registro meteorológico para convertirme en el pronosticador más famoso. Como Biff, pero hiper nerd.
— Daneel Olivaw (@d_olivaw) 10 de mayo de 2016
Imaginen esta hipótesis, somos unos nardos climatológicos, nos subimos al DeLorean de Volver al Futuro, viajamos a 1955, nos transformamos en los mejores pronosticadores del tiempo ¿O no?
Mi nueva hipótesis es la siguiente, si nuestra predicción del tiempo futuro, ayudada por la máquina del tiempo, afecta el comportamiento humano a nivel local o global, cambiaría también el comportamiento del mismo clima.
La atividad humana, al mediano plazo, es responsable del cambio climático, imaginen un climatólogo capaz de predecir con exacta precisión cómo se desenvolverá nuestro impredecible y caótico clima. Cada día sabe exactamente si saldrá el sol o no. Nunca más ir a la playa si sabemos que no habrá sol, nunca una desilusión, jamás ir al trabajo sin paraguas.
El efecto mariposa en una perfecta ejecución, sería sutil, pero poco a poco nuestro meteorólogo estrella estaría influenciando directamente en todos nuestros actos, por ende en los hábitos de consumo energéticos, por ende... en el mismo tiempo que quería predecir.
En algún problema, inevitablemente, un fábrica dejará de operar, ese calor no se transmitirá a la atmósfera como en su futuro orignal sucedía, la diferencia termondiámica provocará una llovizna allí donde se esperaba sol, el pronóstico fallará.
Es por esto que ni Biff Tannen podría haberse transformado en multimillonario con el almanaque de 1950-2000, el problema es que al influenciar las primeras dos o tres temporadas deportivas con su éxito en las apuestas todo el mecanismo cambiaría, los equipos jugarían de tal o cual manera, esperando la apuesta de Biff o actuando en consecuencia.
La falta de discresión de Biff sería su propia condena. Esta es la base de la psicohistoria de Isaac Asimov, sabiendo que ésto era un problema todo el concepto de la Segunda Fundación está basado en que los actores no conozcan el resultado del análisis de futurología de la psicohistoria. Al tomar conocimiento de ésta un individuo se puede aprovechar de manera poco sutil y provocar un cambio en el resultado.
Bueno, lo mismo jode en la mecánica cuántica, pero eso lo dejamos para algún otro día... de otro año, de un futuro lejano
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
-
Siempre pense lo ilogico que era que Tannen ganara absolutamente todas la apuestas, por mas almanaque deportivo que tenga. Si lo hiciera de forma silenciosa, sin saltar a la fama, ahi quizas habria una posibilidad de que gananra todo, no se
-
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
ojo, porque ese delorean funcionaba a basura y quizás por sus pronósticos puede afectar tanto a la raza humana que dejara de producir basura y por lo tanto, el delorean no tendría combustible. nada... que al pedo estoy hoy por dios.
-
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
SON MUCHOS GIGAWATTS!
sinhhilo dijo:
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
ojo, porque ese delorean funcionaba a basura y quizás por sus pronósticos puede afectar tanto a la raza humana que dejara de producir basura y por lo tanto, el delorean no tendría combustible. nada... que al pedo estoy hoy por dios.
o tal vez el exceso de uso de basura del DeLorean provocaría un mundo sin basura con el fin de conocer si mañana sale el sol o llueve, solucionaría todos los problemas
-
Me nombraste a Asimov!!!! Un genioo! quiero leer todos sus libros, voy unos 6 ahora. Los 5 primeros de la fundacion y un compilado de cuentos.
-
Fabio Baccaglioni dijo:
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
SON MUCHOS GIGAWATTS!
sinhhilo dijo:
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
ojo, porque ese delorean funcionaba a basura y quizás por sus pronósticos puede afectar tanto a la raza humana que dejara de producir basura y por lo tanto, el delorean no tendría combustible. nada... que al pedo estoy hoy por dios.
o tal vez el exceso de uso de basura del DeLorean provocaría un mundo sin basura con el fin de conocer si mañana sale el sol o llueve, solucionaría todos los problemas
Yo lo haría distinto, sabiendo que el futuro muta con las acciones del presente, viajaría constantemente en el futuro para acomodar el presente y tener el que mas me guste.
Hay un cuento de Asimov que habla de esto... no recuerdo el nombre, pero era un cientifico que le escribía una carta a su posible esposa para pedirle matrimonio.
No les quiero spolear el cuento, así que vayan y busquen (y tírenme el título, así me lo acuerdo.)
-
Tambien el elige algo tan modificable como los deportes o el clima. Si informa que va haber granizo largan cohetes para romperlos. No hará daño económico, lo que permitirá inversion en otras cosas, y de otra forma se consumirán recursos naturales.
Yo agarraría el resultado de un gordo de alguna lotería internacional. No podía apostar de nuevo porque sospecharían, o modificarían el sistema si ven al mismo ganando de vez en cuando.
-
sinhhilo dijo:
CoskiBukowski dijo:
El problema se solucionaría si el tipo viajara todos los días con el DeLorean al día siguiente, se fijara el clima, y volviera a pronosticarlo. De esa manera siempre estaría viendo el resultado de la interferencia humana en su pronóstico. Pero gastaría una barbaridad en nafta
ojo, porque ese delorean funcionaba a basura y quizás por sus pronósticos puede afectar tanto a la raza humana que dejara de producir basura y por lo tanto, el delorean no tendría combustible. nada... que al pedo estoy hoy por dios.
Mr. Fusión funcionaba a basura el Delorean funcionaba a nafta, es la trama de la 3er película.
-
Correctísimo.
EL punto es, como la influencia en el clima sería de divergencia muy gradual, el viajero debería ir al futuro a buscar las correciones cada cierto tiempo. Cuando las discrepancias pasaran de cierto punto.
Esta razón es la misma que (mas allá de la fisica) destruye el concepto del viaje al pasado. Ya el solo aparecer donde no estabas creará un cambio. Dependiendo de cuan atras hayas ido, el efecto crecerá en magnitud y será imposible saber cómo cambiará tu presente, haciendo que nunca puedas volver a donde estabas.
1,21 Gigawatts, son muchos watts y todo para saber si llueve.
-
mario dijo:
Tambien el elige algo tan modificable como los deportes o el clima. Si informa que va haber granizo largan cohetes para romperlos. No hará daño económico, lo que permitirá inversion en otras cosas, y de otra forma se consumirán recursos naturales.
Yo agarraría el resultado de un gordo de alguna lotería internacional. No podía apostar de nuevo porque sospecharían, o modificarían el sistema si ven al mismo ganando de vez en cuando.
Para eso, existen los testaferros...jajaja
-
Pero en "Volver al futuro" a medida que el futuro se modificaba (por la razón que sea) se modificaban los elementos que habían transportado en los viajes en el tiempo, por lo cual el almanaque de Biff se modificaría con los resultados correctos siempre.
-
Los mutantes "Precognitivos" de Minority Report hacían bajar la tasa de criminalidad con sus visiones, eso sí, a corto plazo y vulnerable para el hackeo.
-
Para ser millonario basta con ir a 1970, ganar millones, ir a 1960 ganar millones y asi luego al final volver a un futuro , aunque la moneda quizas cambia algo o no (si fuera argentina con patacones, australes , estamos en el horno)....
Pero creo que es la forma mas certera de ser millonario sin influenciar en que sospechen e vos
-
Richard dijo:
Pero en "Volver al futuro" a medida que el futuro se modificaba (por la razón que sea) se modificaban los elementos que habían transportado en los viajes en el tiempo, por lo cual el almanaque de Biff se modificaría con los resultados correctos siempre.
amén
-
Richard dijo:
Pero en "Volver al futuro" a medida que el futuro se modificaba (por la razón que sea) se modificaban los elementos que habían transportado en los viajes en el tiempo, por lo cual el almanaque de Biff se modificaría con los resultados correctos siempre.
si, lo que es totalmente incongruente si se modificasen tan rápido toda la trama de la primer película desaparecería, Marty no se iría esfumando lentamente, lo haría en un instante (como en Looper)
-
Bueno, lo mismo jode en la mecánica cuántica, pero eso lo dejamos para algún otro día... de otro año, de un futuro lejano
HHAAAABLAAAA!!!.....HHHHAAAABLAAAAA MARICAAAA!!! - dijo pepito...
-
Me hiciste acordar de una teoría que tengo que no viene al caso pero igual la quiero contar
Esta relacionada con el uso de Waze:
Si la ruta mas corta de un punto a otro (A) está congestionada Waze me va a indicar que vaya por otra ruta mas larga (B) pero mas rápida. Ahora, que pasaría si todos los que hacemos ese camino siguieramos las indicaciones de Waze? Se congestionaría la ruta B y entonces la A pasaría a ser la más rápida y Waze indicaría ir por esa...por lo que entraríamos en un loop ininterminable que provocaría...nada, pero me pareció interesante para pensar.
-
JP dijo:
Me hiciste acordar de una teoría que tengo que no viene al caso pero igual la quiero contar
Esta relacionada con el uso de Waze:
Si la ruta mas corta de un punto a otro (A) está congestionada Waze me va a indicar que vaya por otra ruta mas larga (B) pero mas rápida. Ahora, que pasaría si todos los que hacemos ese camino siguieramos las indicaciones de Waze? Se congestionaría la ruta B y entonces la A pasaría a ser la más rápida y Waze indicaría ir por esa...por lo que entraríamos en un loop ininterminable que provocaría...nada, pero me pareció interesante para pensar.
debería armar un post separado con esto, la data posta la tiene Google, claramente, pero ya he notado que cuando sigo las instrucciones de Google para ir de un lugar a otro me manda por caminos poco comunes (poco recomendables algunos) y veo que son calles de barrio llenas de autos siguiendo mi mismo camino, ¿Todos eligieron ir por ahí? No lo creo, es altamente probable que los demás también esten siendo guiados por Google Maps, que usa Waze, por lo que es un lindo tema para investigar.
En el fondo creo que Google hace lo que le sale y todos seguimos sus instrucciones generando más tráfico todavía y en zonas donde no lo había.
-
Creo que la solución a esta incógnita queda muy bien develada al final del tercer episodio de la saga.
Para refrescar la memoria. Martin y su chica se paran en una esquina con su nuevo vehículo, una súper camioneta, producto de un semáforo en rojo. Acto seguido, producto del mismo semáforo, se detienen en una camioneta (creo que roja) los miembros de una pandillita (claramente "enemigos" de Martin), que le proponen jugar una picadita cuando el semáforo se ponga en verde.
El héroe de nuestra película, para cerrar con un mensaje a la juventud (esto lo digo yo), en lugar de reaccionar al grito de "gallina" y acceder a esa picada, pone deliberadamente el auto en retroceso. Cuando el semáforo da el verde, consecuentemente, Martin retrocede evitando así un choque, que hubiera sido la consecuencia de un accionar común del personaje, responder a la provocación sin pensar.
La chica, después, saca un papel con la palabra "FIRED" y ve como se va borrando. Un papel impreso en el futuro, pero que, como todo acto futuro, es consecuencia de nuestro presente. Este papel, es un objeto, no un sujeto.
Basándome en eso y evitando escribir una justificación más amplia, digo que la revista de Biff se hubiese actualizado con los nuevos resultados provocados por sus "aciertos" en las apuesta.
Recuerdo, este libro/revista/almanaque, también es un objeto, pero con la diferencia de ser un objeto fabricado después del 2005.