Luego de que los intentos de British Petroleum de tapar la enorme pérdida de crudo que hay en el golfo de Mexico por su culpa hay otros métodos para tener en cuenta que no son precisamente muy ecológicos 
Pero si son efectivos eh! los soviéticos lo probaron cinco veces con éxito, ¿que tal si usamos una bomba nuclear? una detonación bajo tierra logra una onda expansiva que puede bloquear el conducto perforado y asà lograr frenar el chorro de alta presión, en este video propagandÃstico pueden ver como funcionó 
Si te gustó esta nota podés...
see, sabes el lio que le arman a Obama los ambientalista. Nuna lo van a dejar hacer eso.
Para los interesados en los casos en que los soviets usaron bombas atomicas leer http://sovietrussia.es/a-grandes-problemas-bombas-atomicas/
30/05/2010 - 23:16:17
La ultima frase te lo dice todo:
"A contained underground nuclear explotion has helped to save large quantities of valuable gas for our national economy."
El medio ambiente se lo pasan por el ojete.
Parece videos de la iniciativa Dharma (?) es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas (?)
31/05/2010 - 07:58:13
TUCUMAN ARDE dijo:
es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas
Yo no soy ecologista, pero igual se me ponen los pelos de punta... El tema es si esto serÃa viable abajo del agua....
Pobres pececitos...
BTW, me gusta mucho el header! Bien por poner a My horse is amazing!!!!!
Lo que no me gustó es el perejil de la lucha.... Pero eso es lo de menos!
31/05/2010 - 12:07:18
esto simplemente me exita (sobre todo la parte de la reaccion de los ecologistas)
hablo desde la completa ignorancia...
una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?
Juanete dijo:
hablo desde la completa ignorancia...
una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?
Diego Ruiz dijo:
TUCUMAN ARDE dijo:
es como un episodio de MC GIVER cuando le manda un camioncito cargado de explosivos para apagar una fuga de un pozo petrolero en llamas
Eso se lo vi hacer también al Llanero Solitario. La explicación era algo asà como que la explosión retiraba el oxÃgeno presente en el punto de la explosión y asà se ahogaba el fuego. Pero la fuga no se detiene, igual hace falta cerrar la canilla.
...y 10 años más tarde, los yanquis son destruÃdos por una horda de godzillas-socialistas-caribeños mutantes!!!!
31/05/2010 - 22:19:43
yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo
Fabio dijo:
Juanete dijo:
hablo desde la completa ignorancia...
una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?
es poco probable que logres tamaña reacción sÃsmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.
asà que no, no es práctico, no se podrÃa meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S
Fabio Eso lo aprendiste en un curso de AL QAEDA por correspondencia o en internet ¿? voy a creer que fue la segunda opcion 
TUCUMAN ARDE dijo:
Fabio dijo:
Juanete dijo:
hablo desde la completa ignorancia...
una opción es hacer lo mismo, pero con una bomba de mucho menor calibre y que produzca un menor daño al medio ambiente
o es una boludes la idea de juntar unos gramos(?) de polvora, prender la mecha... salir corriendo y q la explosión tape la fuga?
es poco probable que logres tamaña reacción sÃsmica como para cerrar el canal, pero... hay explosivos plásticos muy buenos. El problema es que la diferencia de potencia que podés lograr entre uno y otro obliga a que tu explosivo plásitco sea 20 veces más grande que una bomba nuclear táctica de 10kilotones.
asà que no, no es práctico, no se podrÃa meter tanto explosivo en un canal tan angosto :S
3 años en la utn de algo sirvieron también, todo suma 
asà como mi época de aviación, guerra naval, etc.yo creo que una explosion atomica y unas cuantas toneladas de focas bebe harian el trabajo
Fabio, chapeau...
http://www.infobae.com/mundo/519391-101457-0-Una-bomba-atomica-frenar-el-derrame
Saludos
