Areco: ¿por qué no es lo que dicen?
Hago este post más como planteo que como afirmación aunque estoy más seguro de que hay engaña-pichanga en todo esto.
San Antonio de Areco se inundó ante el desborde del río del mismo nombre.
El gobierno acusó a los campos aledaños de hacer canales y que estos canales desagotaron en el río, por ende eso provocó el desborde.
Pero miremos el mapa y notemos un problema en este argumento "excusatorio" del gobierno provincial:
La cuenta del Areco indefectiblemente se va a llenar de agua de los campos aledaños con o sin canales.
Es decir, es inevitable que si llueve mucho la ciudad se inunde por la posición que tiene con respecto al río y porque la cuenca del mismo ha sido "invadida" por la civilización.
Los ríos cuando son "conquistados" tarde o temprano reclaman su terreno por simples cuestiones hidrodinámicas, si hay caudal y no entra en el curso que le dejaron sube de nivel, si sube de nivel y pasa las barreras el agua es un fluído y se comportará como tal, a cubrir todo lo que necesite para contener el caudal. Cagaste.
¿No es acaso responsabilidad del gobierno provincial dragar el río para que no suceda esto? ¿hace cuanto no lo dragan? Dragar implica abrir un canal por el centro del arrollo o río para que éste pase por ahí y no desborde tanto, se hace mucho pero durante los últimos cinco años el efecto de "La Niña" provocó sequía.
La llegada de "El Niño" estaba más que informada porque es un ciclo relativamente regular, se sabe que lloverá más, se sabía hace un año que iba a llover mucho en el 2009 pero... nadie dragó el río.
Retruco, los canales, supuestamente malignos, drenan el agua de los campos y caen en el río. Mi teoría por sentido común es que si el terreno está inclinado hacia el río, tarde o temprano si llueve mucho, toda esa agua va a parar ahí, con o sin canal. Pero el truco es este: se la han pasado promocionando al organismo impositivo ARBA con una supuesta tecnología "que la NASA usa en Marte para descubrir agua" y que con dicha tecnología identifican las piletas.
Claro, todos sabemos que no es más que google earth, pero... ¿no pudieron detectar los canales ilegales? ¿no hicieron nada salvo detectar piletas no declaradas?
Que la culpa la tenga tal o cual es una cosa, pero eso no te permite deslindar responsabilidad por una cagada que te mandaste.
Obviamente, la gente de Areco tiene la palabra aquí, pero en líneas generales me parece que toda la cháchara que se ha dado en los medios estos días es puro ruido para no hacerse cargo tanto la gente de Areco que no quería draga cuando había seca y la provincia no hacerlo por responsabilidad. Puedo estar equivocado así que abierto a sus argumentos señores
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Actualidad
Etiquetas:
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...