Advertencia, Nerd Content
Homero: "la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa en un triangulo isosceles" :D:D
Ese es el equilátero, idiota!
Cuestión de Tamaño II
Excelente forma de entender las dimensiones de los astros, desde el planeta tierra hasta la estrella más grande, a diferencia de aquél video que publicamos una vez y de una imagen anterior, esto es mucho más completo.
La imagen es gigante, 1280x8149
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Ciencia
Etiquetas:
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Muy buena Fabio!
A donde esta para verla en 1280x8149? En el link se ve a 640*4075 y algunas cosas no se llegan a leer.
-
Siempre que veo estas imágenes siempre llego a la misma conclusión ...
...
... los pisos en Júpiter deben ser rebaratos :D
-
Beto dijo:
Siempre que veo estas imágenes siempre llego a la misma conclusión ...
...
... los pisos en Júpiter deben ser rebaratos :D
Lástima que sea una pelota de gas :D con una densa atmósfera :D
-
Algo loco del telescopio hubbel es que tiene una cámara digital con un censor de 0.6 mega píxeles, pero ha sacado unas fotos increibles. hoy no vendes un celular con esa definición!
-
dieguitofernandez dijo:
Muy buena Fabio!
A donde esta para verla en 1280x8149? En el link se ve a 640*4075 y algunas cosas no se llegan a leer.
dale zoom, el browser te la achica para que se vea "mejor"
Martin N dijo:
Algo loco del telescopio hubbel es que tiene una cámara digital con un censor de 0.6 mega píxeles, pero ha sacado unas fotos increibles. hoy no vendes un celular con esa definición!
la realidad es que lo importante no está en los MP si no en las ópticas, ahí te demuestra porqué los celulares sacan fotos tan de mierda y las cámaras viejas siguen siendo superiores.
cualquier cámara de fotos de 3MP es mejor que la cámara de 5MP de mi teléfono :P
-
Me acordé de un capituló de Futurama que inventaban un “Oloroscopio” ( o algo así para saber los olores de los planetas) la pregunta de Fray era más o menos: “¿Nos podremos sacar la duda a que huele Urano?” :D
Fabio dijo:
"...la realidad es que lo importante no está en los MP si no en las ópticas, ahí te demuestra porqué los celulares sacan fotos tan de mierda y las cámaras viejas siguen siendo superiores..."
Es cierto que lo más importante es la óptica, pero de todas maneras ahora están viniendo cámaras digitales con buen zoon óptico, incluso mejor que algunas analógicas.
-
Ani dijo:
Además, en esta nueva imagen ya no aparece plutón como planeta!!!
Ani, algún día enviame alguna foto que saquen allá en el obs de La Plata! ;) además de las de gatos que me pasaste el otro día, jaja
-
manu
14/04/2009 - 19:57:21
Leo, el troll dijo:
Advertencia, Nerd Content
Homero: la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa en un triangulo isosceles :D:D
Ese es el equilátero, idiota!
Triángulo rectángulo, sea isosceles o escaleno. No hay hipotenusa de triangulo equilátero.
-
WOW. Y pensar que posiblemente tanta cosa no afecte lo mas minimo a nuestra vida, o al menos en que pueda sentarme en el Chevallier :D
-
McNifico
14/04/2009 - 21:37:20
Boludo, la verdad que cada vez que veo este tipo de infografías siempre me sorprende!! :chock:
Ya sé que somos nada, pero siempre es como que no caigo lo realmente N-A-D-A que somos. :(
Por otro lado, yo tambien veo la imagen en 640x4075, no es por el zoom... simplemente en firefox, click derecho, propiedades, y da ese tamaño. ¿habrán cambiado la imagen?
Saludos
-
McNifico dijo:
Por otro lado, yo tambien veo la imagen en 640x4075, no es por el zoom... simplemente en firefox, click derecho, propiedades, y da ese tamaño. ¿habrán cambiado la imagen?
Saludos
es raro, acabo de abrirlo (otra pc, otro S.O.) y es de 1280x8149, la EEE lo sufre :D así que ni idea si el sitio que lo hostea entrega una distinta dependiendo el tráfico
-
Como decian Monty Phyton:
"cuando te sientas insignificante e inseguro,
recuerda cuan asombrosamente improbable es tu nacimiento
y rezá porque exista vida inteligente en algun lado de todo ese espacio
porque acá en la Tierra no hay una mierda"
;)
-
Fabio dijo:
Martin N dijo:
Algo loco del telescopio hubbel es que tiene una cámara digital con un censor de 0.6 mega píxeles, pero ha sacado unas fotos increibles. hoy no vendes un celular con esa definición!
la realidad es que lo importante no está en los MP si no en las ópticas, ahí te demuestra porqué los celulares sacan fotos tan de mierda y las cámaras viejas siguen siendo superiores.
Cada pixel de los sensores del Hubble es enorme (no encontré el dato posta) y de ahí la sensibilidad que tiene. Y además de la buena óptica (corregida y todo) tienen unos software de composición que son tremendos (y algunos se consiguen en Internet, con los que supuestamente podés armar tremendas fotos de ultra-resolución con fotos comunes).
-
Costó un poco (no mucho) para <a href="http://www.stsci.edu/hst/wfpc2/documents/handbook/cycle17/ch2_instrument4.html">encontrar datos</a> sobre el sensor más conocido del Hubble: el Wide Field and Planetary Camera 2.
Ahí mencionan que la resolución es de 800x800 pixels y que cada pixel mide 0.1" (2,54 mm) de lado, lo que da un sensor de uno 20 cm de lado.
En contraposición, el sensor de mi cámara reflex (un APC de 10 megapixel), tiene pixels de 0,0056 mm de lado. Debe ser por eso que mis fotos salen borrosas. :D
-
Si la bajan les baja en la calidad que dice Fabio, pero en el navegador yo también la veía con menos resolución.
Muy buena imagen, me encantó.
