Matar al IE6

A poco del lanzamiento del IE8, con Firefox 3.5 en beta, con Safari 4 en pleno testeo, con Opera también en la misma situación ¿que lugar queda para Internet Explorer 6?

Ni Microsoft quiere seguir usándolo, el IE 7 lleva suficiente tiempo en el mercado y, sin embargo, el dinosaurio de 8 años de antigüedad sigue vigente.

Por ejemplo, en este blog, visitado por tan sólo un 47% de usuarios de Internet Explorer (FF 43%, Opera 3.48%, Chrome 3.05%, Safari 1.42%) el 17% de los visitantes todavía usa Internet Explorer 6.

La lista de problemas para los dueños de los sitios web es enorme, no se pueden hacer muchas cosas que con otros browsers si se pueden, esto lleva a que la experiencia de navegar no sea tan confortable. ¿es correcto banear IE 6?

En muchas empresas se sigue usando por culpa de las extensiones de Active X ¿es justificable seguir con la batata vieja?

Es un tema recurrente en este blog, sin embargo no estoy hablando de "FF vs IE", no, hasta IE7 ó IE8 son opciones mucho más modernas, no hablo de cambiar de sistema operativo ni de navegador, hablo de actualizarlo. No se trata de por cual cambiarlo si no de desecharlo completamente.

Y no se trata de la excusa del usuario de "a mi me funciona", te funciona sí y sólo porque a los desarrolladores de sitios webs no les queda otra opción... o podrían tomar ese otro camino y no verías un carajo.

Este blog, por ejemplo, se ve "más o menos" en IE, está optimizado para todo el resto pero para IE 6 ni me preocupo a esta altura, pero hay iniciativas más concretas como Bring Down IE6 con la cual estoy de acuerdo. IE 6 es el nuevo Netscape 4, otro al que le ha llegado la hora.

¿cuantos de ustedes apoyan la idea?

Si te gustó esta nota podés...
Invitame un café en cafecito.app

Categoría: Informática Etiquetas:  

Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Gaston     17/03/2009 - 15:20:55

    Es un dolor de cabeza (por no decir bolas) hacer que un sitio se vea igual en IE6 y en los demas navegadores, laburo doble

    Apoyo!

  • bla!     17/03/2009 - 15:28:56

    No hay cosa mas rompebolas que hacer que funcione en el fucking IE6 los usuarios de dicho browser merecen padecer las 7 plagas de Egipto...

    Conste que estoy trabajando el afecto... estoy siendo muy polite.

  • Sebastian(Valtur)     17/03/2009 - 15:44:21

    Fabio, en las empresas y sobretodo en las grandes se sigue utilizando el IE6 por que para pasar a IE6 tenes que pagar los test y las homologaciones de todos los software que utilizas y etc... Y muchos no lo quieren pagar, y si lo cambian pierden el soporte en la PC que lo cambiaron.

    Lo mismo paso con NT4 que se utilizó hasta hace unos 3 o 4 años en las empresas grandes siendo de la época del Windows 95 si no me equivoco.

    Ok yo me dedico a software de Intranet, y no le encuentro las diferencias radicales, pero que se puede hacer en IE7 que en el 6 no se puede? Solo hemos encontrado problemas con el IE7 la verdad.





  • Fabio     17/03/2009 - 15:47:38


    Sebastian(Valtur) dijo:

    Fabio, en las empresas y sobretodo en las grandes se sigue utilizando el IE6 por que para pasar a IE6 tenes que pagar los test y las homologaciones de todos los software que utilizas y etc... Y muchos no lo quieren pagar, y si lo cambian pierden el soporte en la PC que lo cambiaron.

    Lo mismo paso con NT4 que se utilizó hasta hace unos 3 o 4 años en las empresas grandes siendo de la época del Windows 95 si no me equivoco.

    Ok yo me dedico a software de Intranet, y no le encuentro las diferencias radicales, pero que se puede hacer en IE7 que en el 6 no se puede? Solo hemos encontrado problemas con el IE7 la verdad.


    homologación???? que empresa paga algo semejante? para la certificación ISO? WTF?

    Valturete, vos no le encontrarás problemas, si seguís haciendo formularios como el de comentarios de este blog tampoco se los vas a encontrar :D ahora si te ponés a laburar con técnicas algo más modernas (ajax?) te vas a encontrar con mil problemas y vas a tener que volver a los viejos trucos para que funcione, no puediendo aprovechar, desde el punto de vista técnico, aclaro, las ventajas de los más modernos.

    ahora bien, el usuario final, hasta que no ve un sitio preparado para un browser nuevo exclusivamente no nota la diferencia.

    entrá a GMail desde IE6 y te vas a dar cuenta de los kilómetros de distancia :P ¡tiene ocho años de antigüedad!

    en una intranet podés seguir haciendo todo como siempre, tu jefe rara vez sabrá que es JQuery :P

  • Leo     17/03/2009 - 16:30:50

    Quizas esa cantidad de personas que usan IE6, son las que poseen computadoras con pocos recursos. Las que venden en sitios como megatone, garbarino etc etc y que vienen con 256 de ram (a los cuales hay que quitarles los que van para video) con un IE7 se mueren, desde ya mucho mejor que usen un FF.

  • Sebastian(Valtur)     17/03/2009 - 16:42:56

    Con Ajax laburamos bastante hace un par de años. Y te vas a reir pero los quilombos los tuvimos con IE7. Tenemos aplicaciones internas bastante cargadas de Ajax. Quiza no lo ULTIMO DE LO ULTIMO. Hasta Framework 3.0

    Imagino que mucho del bardo es armar las aplicaciones para todos lo browsers cuando las publicas a internet. El principal problema debe ser el costo de los "work arround" para IE6 y eso.

    El tema de las homologaciones es cuando una empresa tiene tercerizada su Microinformática. Es una forma que tiene la empresa sobre la que se terceriza de no tener costos adicionales por que la gente utilice lo que se le cante y dejen de andar las aplicaciones. "Yo te aseguro que anda esto, si tenes tal , cual , tal otra , cosa.. por que lo probé en mis laboratorios que anda. Si me llamas por que no te anda algo, y no tenes todo el software que yo digo que anda, tenes que pagar de mas"

  • myNick     17/03/2009 - 16:52:54

    Quizás alguno me puteará, pero "banear" de una página a un navegador no me parece descabellado.

    Si yo tengo una empresa que, para que la página se vea bien en IE6, tengo que :
    Opción 1) gastar el doble de recursos para contentar al 20% de visitantes, o
    Opción 2) dejar que la página se vea mal o no funcione correctamente "ensuciando" la imagen de la empresa que "tiene una página que no anda".
    Opción 3) "cartelote" que le diga al usuario del problema y que debe actualizar a IE7 como mínimo o instalar otro navegador.

    Me quedo con la opción 3, eh! No voy a gastar ni más recursos ni voy a tirar abajo la imagen de la empresa. Quizás con la opción 3 perderé visitantes... y bue... lo prefiero a las primeras 2 opciones.

  • Sebastian(Valtur)     17/03/2009 - 16:57:20

    Ojo aclaro que "cargadas de Ajax" es usar mucho los controles basicos, combos en cascadas, textboxes de busqueda, update panels, etc. Nada arquitectónicamente hablando complicado, en Ajax.

  • Fabio     17/03/2009 - 17:10:00


    Sebastian(Valtur) dijo:

    Ojo aclaro que cargadas de Ajax es usar mucho los controles basicos, combos en cascadas, textboxes de busqueda, update panels, etc. Nada arquitectónicamente hablando complicado, en Ajax.


    me parece o estás confundiendo Ajax con "Javascript a lo negro" :D


    myNick dijo:
    Quizás alguno me puteará, pero banear de una página a un navegador no me parece descabellado.

    Si yo tengo una empresa que, para que la página se vea bien en IE6, tengo que :
    Opción 1) gastar el doble de recursos para contentar al 20% de visitantes, o
    Opción 2) dejar que la página se vea mal o no funcione correctamente ensuciando la imagen de la empresa que tiene una página que no anda.
    Opción 3) cartelote que le diga al usuario del problema y que debe actualizar a IE7 como mínimo o instalar otro navegador.

    Me quedo con la opción 3, eh! No voy a gastar ni más recursos ni voy a tirar abajo la imagen de la empresa. Quizás con la opción 3 perderé visitantes... y bue... lo prefiero a las primeras 2 opciones.


    yo pondría un cartel adelante de todo, en la nota, bien rojo, avisando y dándole opciones decentes, por ahí unos minutos de código y lo saco, una boludez en PHP pero puede servir al largo plazo.


    Leo dijo:
    Quizas esa cantidad de personas que usan IE6, son las que poseen computadoras con pocos recursos. Las que venden en sitios como megatone, garbarino etc etc y que vienen con 256 de ram (a los cuales hay que quitarles los que van para video) con un IE7 se mueren, desde ya mucho mejor que usen un FF.


    no creo que sea el caso, ya casi no venden con tan poco, pero si, hay muchos uqe usan IE6 porque otra cosa no les funciona, pero... ¿hay que mantener una web preparada para el 15% con tendencias a desaparecer?

    porque una cosa es prepararla para algo que crece, pero para la decadencia? creo que ya estamos en la etapa final del IE6 como para tener que sostenerlo todavía

  • Sebastian(Valtur)     17/03/2009 - 17:17:02


    Fabio dijo:

    Sebastian(Valtur) dijo:
    Ojo aclaro que cargadas de Ajax es usar mucho los controles basicos, combos en cascadas, textboxes de busqueda, update panels, etc. Nada arquitectónicamente hablando complicado, en Ajax.


    me parece o estás confundiendo Ajax con Javascript a lo negro :D


    No para nada:
    http://www.asp.net/ajax/ajaxcontroltoolkit/

    Basico, simple y util. Repito la parte de basico?

    (Tambien hay javascript a lo negro, eso es infaltable ;-) )

    Bueno si matan IE6, q maten de paso IE7, que es bastante feo tambien jeje

    En realidad es todo una conspiración para meter Silverligth y controlar el mundo
    (No podía faltar la teoría conspiranoica)

  • unpablodeporahi     17/03/2009 - 18:08:06

    el windows xp pirata te deja actualizar al ie7?
    en caso contrario falta muuuuuuuuucho para que se deje de usar ie6

  • oldhourus     17/03/2009 - 18:09:18

    Si el propio microsoft te "banea" de varias de sus paginas, si no usas el Browser que te indica y el SO que ellos quieren. Cualquiera que use Opera sobre linux lo sabra (Combinacion mortal en este caso :D)

    Por que no voy a hacer lo mismo con su browser pedorro.
    Creo que sera cuestion de poner en la balanza cuanto estoy dispuesto a invertir por ese 15% en decadencia. No solo ahora, en el futuro tambien al realizar el mantenimiento del workaround.

    Por mi que venga el banner de BringDown IE6 en Fabio.com.ar

  • Sairuz     17/03/2009 - 18:14:25

    Para mi la mejor opción es usar un condicional IF IE6 con un cartel gigante que diga "Actualiza este cacharro por una versión más nueva" o algo así y dejar de preocuparse tanto para que los que todavía lo usan vean bien la página porque así lo único que se logra es que no tengan problemas y no sientan la necesidad de actualizar o cambiar de navegador.

  • Sairuz     17/03/2009 - 18:16:13


    unpablodeporahi dijo:

    el windows xp pirata te deja actualizar al ie7?
    en caso contrario falta muuuuuuuuucho para que se deje de usar ie6

    Si, te deja. Es más, en el blog se publicó un post al respecto. Microsoft lo permitió cuando la cuota de mercado de Firefox empezó a subir mucho.

  • Alejandro Hernan Perez     17/03/2009 - 18:18:46


    oldhourus dijo:

    Si el propio microsoft te banea de varias de sus paginas, si no usas el Browser que te indica y el SO que ellos quieren. Cualquiera que use Opera sobre linux lo sabra (Combinacion mortal en este caso :D)

    Por que no voy a hacer lo mismo con su browser pedorro.
    Creo que sera cuestion de poner en la balanza cuanto estoy dispuesto a invertir por ese 15% en decadencia. No solo ahora, en el futuro tambien al realizar el mantenimiento del workaround.

    Por mi que venga el banner de BringDown IE6 en Fabio.com.ar


    El tema es tener en cuenta el target que tu producto / pagina tenga, si es un sitio como el de fabio, no pasa nada, pero si es un sitio que cambia cheques o da prestamos y cosas asi, tiene que acomodar el codigo para funcione en todos los navegadores, esto en mi opinion.

  • bla!     17/03/2009 - 18:29:50

    Che que tienen con el javascript a lo negro eh??? aguante

  • Damian Sartori     17/03/2009 - 18:35:19

    A ver, creo que hay varios temas que conceptualmente no están bien. Primero, a grandes rasgos hay dos tipos de aplicaciones web, las que se ejecutan en un ambiente homogéneo (una intranet) y las que se ejecutan en un ambiente heterogéneo. Si estamos desarrollando aplicaciones para una intranet, dependemos de las decisiones organizacionales con respecto a la tecnología que podemos utilizar, aquí no tenemos que contemplar browsers de linea de comando, browsers obsoletos ni tampoco lo ultimo de lo ultimo, debemos desarrollar nuestras aplicaciones para que se ejecuten con buenas prestaciones dentro del marco definido por la organización. Ahora, si la empresa decide migrar hacia tecnologías nuevas, es meramente una decisión gerencial, ya que también implica un costo para adecuar las aplicaciones a las nuevas tecnologías.
    Segundo, no es una obligación, pero hay que tener en cuenta que en internet no todos los browsers son iguales, para ello, debemos tener en cuenta en nuestro código, si es pertinente utilizar ciertas funciones high-end o no para que el contenido de nuestro sitio sea legible y funcional. Para ello se implementaron las funciones que nos permiten determinar que browser se esta usando, y decidir si podremos utilizar ciertas funciones de JavaScript y subsecuentemente Ajax y otras librerías, que extiendan funcionalidades como JQuery. También se invento el CSS, para separar el contenido de la representación y así poder mostrar el contenido aunque nuestro browser no soporte CSS (por ejemplo un browser de consola).
    Ahora bien, como tercer y ultimo punto, voy a entrar en cuestiones un poco mas filosóficas :s .... el tema principal es que una empresa esta obligando al consumidor a utilizar la ultima versión del producto que el fabrica, que pasaría si, como se dijo anteriormente, no tengo recursos necesarios para correr el dichoso programa? ... acá entra en escena nuevamente el problema del código cerrado, el software privativo, es posible, agregarle a un browser funcionalidades nuevas siempre y cuando poseamos el código, asi podremos seguir mantenido un browser que se ajuste al bolsillo de cada consumidor e implementar las ultimas versiones de los estándares de la Web (por estándares me refiero a los dictados por la W3C, no los pseuestandares inventados por M$). Pero nuevamente M$ impone que debe usar la gente.

    Espero que la idea haya cerrado Guiño

    Saludos!

  • unpablodeporahi     17/03/2009 - 18:46:48


    Sairuz dijo:


    unpablodeporahi dijo:
    el windows xp pirata te deja actualizar al ie7?
    en caso contrario falta muuuuuuuuucho para que se deje de usar ie6

    Si, te deja. Es más, en el blog se publicó un post al respecto. Microsoft lo permitió cuando la cuota de mercado de Firefox empezó a subir mucho.


    bueno, microsoft deberia ser mas molesto para que la gente actualice, ponele, tengo un xp pelado instalado ahora mismo voy a abrir el ie6, en ningun lado me sugiere que lo actualice, entro a google, nada, deberia ser como esos carteles que microsoft sabe bien como poner para que jodan, tipo la proteccion antes de descargar un archivo con el susodicho ie6

  • jesu     17/03/2009 - 19:13:23

    Totalmente, a la verga IE6. Ya no se usan mas las tablas! :D

  • Patricio de Moreno     17/03/2009 - 20:38:43

    Sin embargo, a mí tu blog se me ve mejor que en IE que en FF3.

    Con el FF, tengo como 5-7 cm de footer violeta vacío.

    Saludos!

  • Eloooo     17/03/2009 - 20:49:50


    Patricio de Moreno dijo:

    Sin embargo, a mí tu blog se me ve mejor que en IE que en FF3.

    Con el FF, tengo como 5-7 cm de footer violeta vacío.

    Saludos!

    Que loooco!! Yo uso FF desde antes que exista Internet, mas o menos desde 1947.
    Es interesante esto que decís porque para mí eso nunca había significado nada pero ahora me generaste una duda ¿se verá otra cosa con IE? Si es lo del footer no me importa pero... ¿y si no estoy viendo un montón de fotos de minas en bolas o algo así? ¿y si toda la internet que conozco es más chota de lo que debería por negarme al IE?

    Que feliz que era siendo ignorante.

  • Hugo     17/03/2009 - 20:56:10

    Ya hace tiempo dejé de preocuparme por cómo se ven las páginas que diseño en IE6. En mi primer visita al cliente, si usa IE6 lo actualizo A ÉL, que va a ver y pagar el sitio. Y después siguo diseñando para IE7+ y FF.

  • Danbat     17/03/2009 - 23:19:47

    Donde laburo hay algunos rebeldes que se reúsan actualizar... lo que sea. El año pasado fue un quasi milagro lograr que uno aceptara tirar su PII con Win98 y reemplazarla por una DualCore con XP. ¡La revolución! Otra, en cambio, tiene sobre su monitor un cartelito que reza "¡no actualizar a IE7!". El día que me venga a quejarse que las páginas las ve lentas o mal, hago lo que he hecho con unos cuantos: o actualizás a IE7 o instalo el Firefox. Para mi sorpresa, la mayoría optó por el Firefox.

  • josecuervo86     17/03/2009 - 23:52:07 Revisado: 17/03/2009 - 23:53:40

    A la mierda IE, no solo IE 6!! :D

    Danbat dijo:

    Para mi sorpresa, la mayoría optó por el Firefox.


    Y la sorpresa cual es? Guiño

  • Eloooo     17/03/2009 - 23:56:26


    Danbat dijo:

    ... Otra, en cambio, tiene sobre su monitor un cartelito que reza ¡no actualizar a IE7!.

    Metele FF, no estarías incumpliendo la orden del cartelito. Guiño

  • Fabio     18/03/2009 - 01:12:10


    Patricio de Moreno dijo:

    Sin embargo, a mí tu blog se me ve mejor que en IE que en FF3.

    Con el FF, tengo como 5-7 cm de footer violeta vacío.

    Saludos!


    pero eso no es un error, está hecho así, que no te guste es otro tema, pero me salvó, justamente, de temas de compatibilidad con IE que, para el proximo diseño, no tendré en cuenta en absoluto

  • alealeale     18/03/2009 - 10:33:25

    Yo engo el IE6 y hay paginas que se me van al tacho en FF y en IE6...no.
    En mi casa tengo el IE nuevo y se me cuelga cuando tengo muchas pestañas.

    Fin de mi balance.

  • Fabio     18/03/2009 - 10:48:52


    alealeale dijo:

    Yo engo el IE6 y hay paginas que se me van al tacho en FF y en IE6...no.
    En mi casa tengo el IE nuevo y se me cuelga cuando tengo muchas pestañas.

    Fin de mi balance.


    que se vean mal en FF no significa que esten bien hechas :P si no que estan hechas para que se vean bien en IE6, a tu balance le falta análisis :P es al falacia más común de la defensa de IE6

    principalmente porque nunca dicen cuales son esas "páginas" que se ven mal en FF, yo navego mucho todos los días, bah, lo saben, pero jamás me encuentro con webs que se vean mal en FF, es muy raro, siempre son desactualizadas o páginas de empresas que no tienen ninguna funcionalidad decente.

  • El Pepo     18/03/2009 - 11:51:18

    alealeale dijo:

    Yo engo el IE6 y hay paginas que se me van al tacho en FF y en IE6...no.


    Yo también visito seguido la página de Tropicalísima.

  • Robert Rodriguez     18/03/2009 - 12:11:37

    Bueno, tenemos el ejemplo del sitio de AFIP, que sólo funciona con IE6. Por cierto, si alguno de los "cráneos" que desarrollan ese portal, lee este comentario, sepa que le deseo una violación serial de 50 burros nigerianos.
    Saludos.

  • Gez-     18/03/2009 - 13:06:21

    Este año tengo previsto usar la técnica del cartel rojo para todos los sitios que haga, salvo que el cliente quiera pagar por un navegador obsoleto.
    La mayoría de las máquinas tienen XP, no Windows 98, y para XP las actualizaciones automáticas hace rato que te instalan el IE7.
    No quiero decir con esto que el IE7 sea bueno, pero al menos es "menos peor" que el 6.
    Así que lo que le va es, simplemente con CSS, hacer un estilo condicional sólo para IE6 que oculte el div principal de los contenidos y muestre otro que ofrece links a alternativas actualizadas.
    Lo que también estoy pensando es agregar una versión sin estilos para el que quiera verlo de todas maneras con IE6, previo aviso de que se quedó en la puta prehistoria.

  • Gez-     18/03/2009 - 20:18:08

    Hecho! :D
    En el sitio en el que estoy trabajando ya lo implementé.
    http://www.clubsanjorge.com.ar/AhorroPrevio

    No me llevó mucho trabajo. De hecho fue bastante sencillo.
    Tal como se hace el bloque if IE para cargar la hoja de estilos alternativa, encerré un div con el mensaje para IE6 en otro bloque IF IE al final de la página. Mediante CSS lo hice con display:none por defecto.
    O sea, sólo se va a dibujar en navegadores IE, y va a estar oculto por defecto.
    En la hoja de estilos con los arreglos para IE (que hay que hacerla igual, porque IE7 tampoco es que tenga un soporte perfecto de CSS) agregué unas reglas comenzando con * html antes de la definición de estilo (IE7 ignora lo que empieza con * html pero IE6 no) y de esa forma hice que se oculte el wrapper principal (con display:none) y se muestre el div del mensaje anti IE6.
    El resultado funciona perfecto, lo probé en varios navegadores y solo en IE6 se oculta toda la página y se muestra el cartel.
    A partir de hoy cada sitio que haga lo hago así, a menos que el cliente quiera pagar (y bien) los malabares que hay que hacer para adaptar un sitio a IE6). Creo que es una forma activa de empezar a matar a IE6 más allá de las campañas, que están muy bien pero fallan en concientizar a los usuarios que todavía mantienen IE6 por ignorancia.

  • Patricio de Moreno     19/03/2009 - 15:08:12


    Patricio de Moreno dijo:

    Sin embargo, a mí tu blog se me ve mejor que en IE que en FF3.

    Con el FF, tengo como 5-7 cm de footer violeta vacío.

    Saludos!


    Chábón, si me conocieras un poco más, sabrías que soy un acérrimo defensor de firefox, solo con entrar a mi blog te das cuenta.

    Saludos!

    http://www.patriciodemoreno.com.ar/2009/01/firefox.html

  • ale21     19/03/2009 - 19:05:04

    El ei 7es una verga y el ie 8 es peor aún...
    Para que gastar pólvora en chimangos...

  • Juan Manuel     20/03/2009 - 16:17:52

    Hola Fabio !

    muy buen post te felicito, sabes que yo tengo ie6....no porque quiera, sino obligadamente porque no me lo puedo sacar de encima, trato de intalar ie7 o 8 .....y jamas termina la instalación. ¿alguna idea sobre que puede ser? ya me tiene podrido !!!!.....
    ahora voy a intentar con firefox 3 ¿es igual que ie7?....la verdad no lo conozco poque no lo use nunca......

    espero respuestas !!!!!!!!!......haber si alguien me puede ayudar !!!!.....Gracias !!!!!.....Guiño

  • Juan Manuel     20/03/2009 - 16:59:00

    Hola Fabio Nuvamente !!!!

    Al final instalé FireFox 3 .....¿Sabes que? .....ME SOLUCIONO EL PROBLEMA HERMANO !!!!!!!!!!!!.........Al fin !!!....ya no me lo banacaba mas !!!!!!....así que si tuviera que elegir me quedo con FF3.....nada que ver !!!......le rompe el or........a ie 6..........

    Saludos !!!!!!!

  • Cristian (Pelu)     20/03/2009 - 20:56:58

    La verdad no leí cual es exactamente la movida que propones (Ahora la voy a leer!) :D Pero me tenté a comentar igual... si es rápido y es gratis, why not?

    Yo creo que banear un explorador no tiene sentido... Por que para el caso del AJAX, la gente que usa LYNX como vería tu sitio?
    Si vamos a el propósito de la web (tal cual para lo que fue creado) es que haya ACCESIBILIDAD de información.
    También creo que el IE6 es lo peor que puede pasar, entonces ¿Como solucionamos el problema?

    Bueno, hace un tiempo salio una propuesta (supongo que similar) que se llamaba NOIE6DAY (para deshabilitar por un día todos los sitios para el ie6, y yo en su momento estaba muy entusiasmado), con la cual se genero una discusión muy larga en lo que se hablo de la accesibilidad.
    Yo seguí bastante la discusión (ya que en un sitio en el que estoy trabajando, tuve varios inconvenientes con el ie6) y llegue a lo que creo que puede ser la mejor alternativa.

    Si alguien entra a un sitio por IE6, mostrar el sitio sin CSS (o una versión solo texto y sin ajax), y con un cartel a color diciendo que ie6 apesta y que usen otro explorador (de forma mas diplomatica según el caso).
    La opción de tener una versión del sitio solo texto, puede ser muy buena a nivel accesibilidad, ya que daríamos la opción a cualquier persona (browsee en lo que browsee) a acceder a nuestro contenido, y poner los chiches para quienes puedan acceder a ellos.

    En fin, me fui al re carajo con este comentario... (muy largo)

  • Zlord     21/03/2009 - 11:55:48

    Yo ni me gasto para el iexplorer... menos por el 6.

    Cuando salga css3 lo sepultan definitivamente

  • gason     21/03/2009 - 21:46:49

    Creo que la única manera de erradicarlo sería que la mayor cantidad de sitios posibles lo bloqueen o aunque sea pongan cartelitos para romper las bolas. Porque si lo bloqueo yo solo y mi vecina de enfrente vamos a perder visitantes pero si le damos todos juntos la gente se va a ver forzada a actualizar de una vez...

    Hay varias campañas y cada tanto salen nuevas para q los desarrolladores dejemos de dar compatibilidad... ojalá este sea el año que muera... lo que me pone mas triste igual es las cosas tan copadas que tiene HTML5 y CSS3 que si pretendemos que las pueda ver alguien vamos a tener que esperar 10 años hasta q la gente abandone IE7.. y nose si 8 también...

    Hay que ver como le va a Microsoft con el navegador nuevo que estan haciendo de cero..

    Si a alguien le interesa, esta es una de las campañas q vi hace poco: http://www.anieto2k.com/2009/02/25/noie6day-la-iniciativa-20/

  • Isaac Zepeda     26/07/2010 - 16:24:40

    Hola, yo diría que como desarrolladores web no deberíamos dar más soporte a IE6, si el cliente quiere que la app se vea en IE6, nosotros como desarrolladores tenemos que negarnos y convencer al cliente de que no lo use, decirle porque ya no debe usarlo y como le beneficiaría actualizarse

    Un saludo

  • Larissa Conte     18/10/2010 - 09:10:04

    Bueno post! Más IE6 es la criptonita:
    http://mauricio.hernaski.com.br/blog/la-kryptonita-del-promotor-web-3/espanol

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https

Negrita Cursiva Imagen Enlace


Comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador. Los comentarios son filtrados por ReCaptcha V3.