Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D
Ley 26.032
Es una ley que no se porqué muchos ignoran, en este medio no deberíamos...
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1° — La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2° — La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3° — Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Mundo
Etiquetas:
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Deberíamos tenerla impresa y colgada al lado de la máquina para recordarnoslo todo el tiempo (y citarla cada vez que nos intenten censurar :cool: ).
-
Sebastián dijo:
Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D
<img src="http://www.tangalanga.com/foro/images/avatars/Claps.gif">
-
Me parece a mí, o esta ley no debería existir, porque lo que norma ya está implícito en la garantía constitucional de libertad de expresión? No creo que a ningún juez se le hubiese ocurrido excluir a Internet de dicha garantía.
Si, ya sé, los legisladores tienen que justificar sus dietas...
-
GFer dijo:
Me parece a mí, o esta ley no debería existir, porque lo que norma ya está implícito en la garantía constitucional de libertad de expresión? No creo que a ningún juez se le hubiese ocurrido excluir a Internet de dicha garantía.
Si, ya sé, los legisladores tienen que justificar sus dietas...
sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.
Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís "la Ley 26.032 me lo permite" y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.
-
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
-
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que
-
Fabio dijo:
sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.
Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís la Ley 26.032 me lo permite y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.
No sé, hay infinidad de casos donde la jurisprudencia hace inútil crear leyes redundantes. Precisamente, la mayoría son interpretaciones de las garantías constitucionales.
Creo, sin temor a equivocarme, que la única en la que se ha modificado el criterio es en el tema drogas, cuando la política menemista penalizadora del consumo hizo que <b>su</b> Corte Suprema se garcara en la doctrina Bazterrica y obligara a las cortes menores a seguir su nuevo criterio. Pero, en todo caso, se dio en un tema controvertido donde una buena parte de la población está a favor de la penalización.
-
Sebastián dijo:
Entonces aprovecho esa libertad para decirle a los legisladores que se vayan todos a la re puta madre que lo parió!!!!!! :D :D :D
JAJAJAJAJAJAJAJA!!!
-
Neo (deslogueado)
03/06/2008 - 18:29:36
Habria mandarles x mail esta ley a datattec a ver si deja de mandar carta a documentos
-
Fabio dijo:
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que
Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!
-
parq dijo:
muy bueno.
tenés el link al boletín oficial?
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/107145/norma.htm @ Ministerio de Economía y Producción.
-
myno
03/06/2008 - 22:35:43
que copado! puedo mostrarles a mis jefes para refutarles el memo que nos prohibe navegar en internet jejeje
-
Leo
03/06/2008 - 22:41:24
myno dijo:
que copado! puedo mostrarles a mis jefes para refutarles el memo que nos prohibe navegar en internet jejeje
Es verdad, cualquier medida de esas estaria contra la ley no? Salvo que directamente no tengan conexion a internet.
-
Nicolas Fischman dijo:
Fabio dijo:
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que
Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!
No te enojes hombre, aquí todo mundo se come algo
Fabio se puede comer una letra, tu te puedes comer ésta, en fin... es una comedera :D
-
Swicher
04/06/2008 - 00:59:11
Fabio, tengo una duda: ¿esta ley también serviría para defender a alguien que es enjuiciado por alguna/s discográfica/s por haber bajado canciones de internet (si llega a haber juicios como esos, claro)?
-
Nicolas Fischman dijo:
Fabio dijo:
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
y la que dice que no se debe usar la K para escribir Que
Ok, te empiezo a escribir perfecto y sin errores de ortografía. ¡Pero no te quejes si te comés alguna letra en un post!
Los que se suelen quejar de ese tipo de cosas son los que le buscan constantemente el pelo al huevo, y se fijan en qué pueden denunciar al autor para hacerle notar que "pisó el palito". Fabio, justamente, de sí mismo, no se queja. Como mucho arregla el post.
Es un tipo práctico, viste, no como otros enfermitos que nomás se fijan siempre el error ajeno. (Cuando hablo de "error" me refiero a "involuntario").
:D
-
Swicher dijo:
Fabio, tengo una duda: ¿esta ley también serviría para defender a alguien que es enjuiciado por alguna/s discográfica/s por haber bajado canciones de internet (si llega a haber juicios como esos, claro)?
no esto es simplemente libertad de expresion.
el tema de la pirateria es demasiado extenso,
pero a a muy grandes rasgos es ilegal bajar música y revenderla (como hace el negro de la linea Sarmiento con ese compilado horrible de Mana). No es Ilegal bajar música y escucharla en privado
-
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
effeame por reverse y te lo consigo....
-
GFer dijo:
Fabio dijo:
sabés que curiosamente es una ley que SI es mejor que exista porque es muy común que se tergiverse a favor de los que quieren torcer las libertades individuales. Aquellas que sean explicitas no pueden ser torcidas fácilmente, es como una ley aclaratoria pero que en muchos casos se sigue violando.
Cuando es una ley firme la que te avala, salís y decís la Ley 26.032 me lo permite y estás apoyado, además de la constitución que la gente se olvida que está POR ENCIMA de las leyes.
No sé, hay infinidad de casos donde la jurisprudencia hace inútil crear leyes redundantes. Precisamente, la mayoría son interpretaciones de las garantías constitucionales.
Creo, sin temor a equivocarme, que la única en la que se ha modificado el criterio es en el tema drogas, cuando la política menemista penalizadora del consumo hizo que <b>su</b> Corte Suprema se garcara en la doctrina Bazterrica y obligara a las cortes menores a seguir su nuevo criterio. Pero, en todo caso, se dio en un tema controvertido donde una buena parte de la población está a favor de la penalización.
en algunas naciones un poco mas presentables la Jurisprudencia funcionan bien (Inglaterra) aca en Argentina pensar en jurisprudencia con un sistema judicial que ronda el Coeficiente intelectual en 12 para un abogado y 46 para un juez:p es casi imposible, he escuchado a juecez decir por radio que se tiene que cumplir a rajatabla lo que dice "la ley" (asi como un religioso cumple a rajatabla lo que diga su Biblia/coran/ librito rojo).
por eso, para los tiempos que corren, mientras no se solucione el tema de fondo (un replanteo del sistema legal y repensar a nivel universitario las carreras de derecho) me parece correcto dejar todo explicita mente escrito
-
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
Tantas K juntas me dan gastritis...
-
Lukitas dijo:
Nicolas Fischman dijo:
estaria copado k postearas la ley k dice k no se puede limitar la velocidad de conexion
y la k dice k el servicio tiene k estar UP 99,99% del mes :D
effeame por reverse y te lo consigo....
Loco, ya me da miedo venir a este blog, todo el mundo quiere que lo effeen por reverse. :D
-
Y hablando de leyes, se aprobo el proyecto de delitos informaticos:
http://www.identidadrobada.com/site/nota.php?idNota=1703
-
Cazador
05/06/2008 - 20:48:19
linda ley, pero medio al pedo, porque " La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas" esta comprendido dentro de las acciones que no afectan a terceros. Así, cae dentro del principio de libertad del hombre.
Estaría bueno que los legisladores usaran su tiempo para cosas mas útiles..
-
discovery3
19/05/2009 - 10:49:36
El problema de esta ley es que la usan como justificativo para enviar SPAM.
-
Es un problema para el que recibe los emails SPAM...
Una bendición para el que los envia.
Imprsionante, pero ahora entiendo porque nunca te dan bola los que lo hacen.
Es que tienen autorización...
