Comentarios

• 1

  Matías     13/12/2005 - 13:54:23

  Será el alta, seguramente? :P
  Pero esto de Inglaterra no sucedió hace ya unos días? (o al menos, ayer)

• 2

  Edwin     13/12/2005 - 13:58:26

  ¡Ay! me temo que <strong> ya son dos </strong> las victimas arrojadas al ayer...

• 3

  Martin N     13/12/2005 - 14:11:29

  no estoy seguro de que es pero eso que te den el ayer deber ser jodido!!

• 4

  MaxD     13/12/2005 - 14:12:51

  Bueno, yo interpreto que el tipo fue impactado por un ayer, es decir un masacote de 86400 segundos, un golpe al que es muy difícil sobrevivir, sobre todo porque ya viene cargado de todas las cosas que pasaron ayer. Definitivamente es mejor recibir un mañana.

• 5

  Cattel     13/12/2005 - 14:30:55

  Impecable noticia... ¿de ayer?
  
  Me sumo a la sospecha de MaxD, que mejor es recibir un mañana que ligar de sopetón un ayer.
  
  Piedra libre al corrector automático de esta gente. Motorota.

• 6

  rodrigo     13/12/2005 - 18:30:14

  yo tambien en una oportunidad recibi el ayer

• 7

  jhony     14/12/2005 - 00:15:18

  Recien me entero.

• 8

  Fefox     14/12/2005 - 02:13:56

  Dicen que no había algo tan grave en ese pais desde la segunda guerra mu ndial .:chock:

• 9

  MarTincho     14/12/2005 - 03:42:28

  Un auténtico fenómeno...dicen que la mayoría de los grandes descubrimientos han sido por error;ahora resulta que exponiendose a una gran explosión viajas al pasado(sin mucha garantía que digamos tampoco).
  Ahora habría que buscar sobrevivientes a otras grandes catástrofes para corroborar esto.Y de paso buscar voluntarios corajudos para "futuros" viajecitos al pasado.
  
  Ya me enredé...también me pasó cuando vi "volver al futuro 2"

• 10

  Topus     21/12/2005 - 21:44:49

  no estoy de acuerdo con los atentados pero se lo merecen esos greengo´s

• 11

  Valeria Zysman     03/02/2006 - 14:40:48

  Lo difícil debe ser cuando le hagan bromas al pobre herido: "che, ¿cómo sigue tu salu´? Pa´ trá´, ¿no?"...:rolleyes: