Si te gustó esta nota podés...
07/12/2011 - 12:44:54
Tengo entendido que el ejército de eeuu ya sabía del ataque y no hicieron nada para tener una buena excusa para meterse bien de lleno en la guerra mundial y llevarse el mayor botín.
Javier dijo:
Tengo entendido que el ejército de eeuu ya sabía del ataque y no hicieron nada para tener una buena excusa para meterse bien de lleno en la guerra mundial y llevarse el mayor botín.
07/12/2011 - 12:57:27
El Crucero Gral. Belgrano hundido en la Guerra de Malvinas, en el ataque de Pearl Harbour se encontraba ahi. En ese momento se llamaba USS Phoenix si mal no recuerdo. No sufrio daño alguno.
07/12/2011 - 14:14:16
Muy impactante la última foto, del entierro del japonés, con honores...caballeros en la guerra o pura propaganda yanqui para mostrar como traicioneros a los japoneses?
07/12/2011 - 15:25:52
Una nota de color: al destruir la mayoría de cruceros y destructores, y no los portaaviones, Japón sin querer dejo abierta la puerta para el nuevo tipo de guerra aeronaval que se vendría.
Me refiero al uso de portaaviones.
Porque? Pregúntenle a los japoneses y su Clase Yamato, gigantes, lentos y vulnerables...
07/12/2011 - 15:44:59
Excelente post! comenté el tema en facebook y todos o me bardearon o se quedaron dormidos "zzzzzzzzz"... que frustración la cultura de mis amigos!
07/12/2011 - 15:56:23
Fabio dijo:
Javier dijo:
Tengo entendido que el ejército de eeuu ya sabía del ataque y no hicieron nada para tener una buena excusa para meterse bien de lleno en la guerra mundial y llevarse el mayor botín.
es la teoría conspiranoica sobre Pearl Harbour, sumado a esto que los portaaviones "casualmente" estaban de prácticas solitos a unos cuantos kilómetros
pero la realidad es que después de esto todo fue para atrás para los japoneses
07/12/2011 - 16:57:45
Javier dijo:
Fabio dijo:
Javier dijo:
Tengo entendido que el ejército de eeuu ya sabía del ataque y no hicieron nada para tener una buena excusa para meterse bien de lleno en la guerra mundial y llevarse el mayor botín.
es la teoría conspiranoica sobre Pearl Harbour, sumado a esto que los portaaviones "casualmente" estaban de prácticas solitos a unos cuantos kilómetros
pero la realidad es que después de esto todo fue para atrás para los japoneses
Che pero el ejército de eeuu mintió en muchos casos, como cuando simuló ser atacado por embarcaciones españolas para tener un pretexto para invadir Cuba...también en Irak, Afganistán, etc ¿vos les crees?
07/12/2011 - 22:05:56
Si no se dejaban bombardear... cual iba a ser la excusa para poder usar sobre los japoneses su nuevo chiche (agente naranja) ???? :rolleyes:
07/12/2011 - 22:17:11
chulitita dijo:
Si no se dejaban bombardear... cual iba a ser la excusa para poder usar sobre los japoneses su nuevo chiche (agente naranja) ???? :rolleyes:
chulitita dijo:
chulitita dijo:
Si no se dejaban bombardear... cual iba a ser la excusa para poder usar sobre los japoneses su nuevo chiche (agente naranja) ???? :rolleyes:
Igual me corrijo porque en realidad al agente lo usaron directamente en la guerra de vietnam y no en las dos bombas (aunque habria que ver si esas bombas nucleares no contenian el 2,4-D y el 2,4,5-T)...
08/12/2011 - 08:14:25
guillermo dijo:
El Crucero Gral. Belgrano hundido en la Guerra de Malvinas, en el ataque de Pearl Harbour se encontraba ahi. En ese momento se llamaba USS Phoenix si mal no recuerdo. No sufrio daño alguno.
08/12/2011 - 22:16:20
Fabio dijo:
chulitita dijo:
chulitita dijo:
Si no se dejaban bombardear... cual iba a ser la excusa para poder usar sobre los japoneses su nuevo chiche (agente naranja) ???? :rolleyes:
Igual me corrijo porque en realidad al agente lo usaron directamente en la guerra de vietnam y no en las dos bombas (aunque habria que ver si esas bombas nucleares no contenian el 2,4-D y el 2,4,5-T)...
chulitita, pará con la conspiranoia! :D
1.- las bombas nucleares todavía no existían para cuando comienza la guerra
2.- el agente naranja era un exfoliante, la idea era limpiar la selva, surgió como idea cuando no podían ganarle al vietcong en su propio terreno queriendo hacerlos combatir en terreno abierto. Nada tiene uqe ver con la segunda guerra.
3.- más que esos dos métodos combinados murieron personas con las bombas tradicionales y las incendiarias de fósforo.
