Video con HTML 5 y ¿la caída de Flash?



El otro día lo comenté en los links de viernes, por ahí algo demasiado técnico para los viernes pero no un tema menor para los que disfrutan de la web.

Como muchos sabrán el reproductor de Flash es un clásico en la web, desde banners odiables hasta Youtube, casi todo sitio tiene alguna funcionalidad "multimedia" implementada en Flash.

Pero Flash es un problema, si, toda la plataforma es un gran problema y la principal razón es la falta de un estándar definido. Más allá de que su código fuente a la hora de programar scripts es practicamente estándar (ECMAScript y toda esa cosa), el paquete final no lo es.

El reproductor no es estándar y no está implementado en todas las plataformas, así, por ejemplo, ni podemos ver flash en un iPhone ni en una computadora que no tenga un procesador x86 salvo que Adobe programe uno específicamente para ese dispositivo. ¿que sucede con esto? que todo lo que en la web vemos en Flash, no existe en cualquier otro dispositivo que tengamos.

Así entonces hasta hace poco ver un video de Youtube en Linux era más cercano a la suerte que a la realidad, en una PDA imposible y en la mayoría de los teléfonos absurdo. Nadie que no tenga el visto bueno de Adobe (antes era Macromedia, pero fue comprado por Adobe) puede reproducir un Flash correctamente y si ellos no se ponen las pilas y uno les reza, no pasa nada.

Para agregar ejemplos está la falta de reproductores de Flash en sistemas de 64 bits, ¿que es lo que frena la adopción de sistemas mejores, más rápidos, más eficientes? algo tan tonto y simple como flash! es que nadie querría cambiar por una PC en la cual no pudiese ver un maldito video en la web. ¿querés una netbook? ¿linux? siempre hay un problema en el medio y en el 90% de los casos es Flash (aunque en los últimos años instalarlo en Linux sean un par de clicks, sigue siendo software propietario y no te lo pueden incluír en una distribución "out of the box")

Esta falta de un estándar fácil de implementar ha hecho de HTML 5 una necesidad ¿por qué? por un simple elemento VIDEO. Si, en el HTML que se viene el tag VIDEO es el que permitirá reproducir desde el navegador sin necesidad de un plugin, no significa que será mejor inicialmente, eso sabemos que es difícil, que necesita maduración, pero poco a poco será quien reemplace a Flash.

¿de quien es la culpa de todo esto? principalmente de Adobe, podrían haber abierto estándares y permitir que cualquier otro implemente un reproductor (como Gnash) sin problemas de patentes o licencias, sin embargo eso ya es mucho pedir para una empresa que nunca abrio mucho que digamos (PDF por ejemplo). Esto provocó que Microsoft quiera crear Silverlight para competir, un fracaso grande todavía pero un ejemplo de lo que provoca incentivar estándares cerrados, nadie puede usar Silverlight fuera de una PC con Windows.


Pero todos los otros que también participan de la web están algo cansados de esta dependencia, quieren implementar VIDEO con formatos abiertos como OGG Theora, un formato libre de licencias y patentes que permite implementar audio y video directamente en el browser. Mozilla está preparando este tag para Firefox 3.5 el cual permitirá ver video sin depender de flash. Claro, dependemos de que los sitios web que muestran video actualicen un poco sus sistemas y conviertan los videos. El primero en hacerlo es Dailymotion que se armó un reproductor en javascript y el HTML5 hace el resto. Se lo puede testear con la beta del Firefox 3.5

Ahora bien, que un sitio de videos empuje no alcanza, así que tanto Google, Apple, Mozilla, Wikipedia y otros estan impulsando el cambio, pero siempre está el famoso problema ¿e Internet Explorer? el 8 apenas contiene algunos tags de HTML 5, algo bueno y bien recibido pero insuficiente todavía (IE 9 tal vez?), el tema está en que al definir el formato las empresas de soft propietario impidieron (cuando no) que se defina qué formato de video/audio se utilizaría. Así que OGG Vorbis/Theora no es el formato oficial.

Pero bueno, que Wikipedia lo use como formato para todo su contenido multimedia es prometedor. Pensar que al ser un elemento HTML común (antes el video siempre era para ser usado con una aplicación externa, Windows Media Player, MPlayer, Flash, Quicktime, etc.) se puede jugar con javascript y controlarlo desde el mismo navegador, no se depende de agentes externos, si de un codec de video, pero no de la aplicación que armó otro y que no te deja compilar para tu sistema operativo.

Con HTML 5 tenemos la posibilidad de que el video en la web sea realmente algo para todos y no para un sector delimitado por el capricho de una sola empresa. ¿dejarías de usar Internet Explorer por esta razón? es el único browser que no ha prometido (ni tiene actualmente) implementación de esto, tanto Safari como Firefox, Opera y otros browsers lo hacen o lo harán.

Y aclaro, no es sólo video lo que trae HTML5, también cubre otras funcionalidades de flash, desde controlar SVG con javascript hasta el elemento Canvas que permite hacer de todo directamente en el browser, drag and drop, apis, bases de datos localizadas, etc. Hay mucho por delante y en casi todos los casos se ve a Adobe en problemas de mantenerse como líder, queda en manos de Microsoft decidir de que lado estarán.

Categoría: Informática Etiquetas:  
Otros posts que podrían llegar a gustarte...

Comentarios

  • Hugo    

    Bueno, para dejar de usar IE tendría que usarlo, cosa que la mayoría de tus lectores ya no hacen.

    De cualquier forma, es una buena noticia. El salto lo van a pegar cuando la mayoría de los sitios grandes adopten el formato, ahi o la gente de desarrollos de IE arma una actualización, o se arriesgan a seguir perdiendo cuota del mercado. (Que por otra parte, no entiendo bien cual es el negocio de tener más del mercado de un producto que entregás gratis, seguramente se me escapa algo ahi).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • La verdad que de algunos temas cazo mas que de otros...pero desde el punto de vista de usuario, me rompio soberanamente las pelotas el tramite que representa cargar videos flash en mi palm, que cambiar formatos y la mar en coche.

    Microchoto se puede prender fuego y adobe tambien..........yo apoyo cualquier cosa mientras sea realmente comodo para el usuario y te complique poco la vida para traspasar entre sistemas o plataformas....tan jodida la idea no es, pasa que se les enlecha la mente a los empresarios multimillonarios y sus holdicks..digo holdings que siguen tratando de sostener un sistema medio feudalista, en vez de tierra luchan como boludos por "exclusividades"........por mas exclusividades que tengas xbox360 sigue siendo una poronga y ps3 le rompe el orto, eso se aplica a todo......ademas a mas libertad de accion mayores colaboraciones y mejor crecimiento, desarrollo.....pero yo vengo de ver la ultima de Star Trek asi que no se me puede tomar en cuenta nada que diga....

    INVENTEN REPLICADORES!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Hugo dijo:

    Bueno, para dejar de usar IE tendría que usarlo, cosa que la mayoría de tus lectores ya no hacen.

    De cualquier forma, es una buena noticia. El salto lo van a pegar cuando la mayoría de los sitios grandes adopten el formato, ahi o la gente de desarrollos de IE arma una actualización, o se arriesgan a seguir perdiendo cuota del mercado. (Que por otra parte, no entiendo bien cual es el negocio de tener más del mercado de un producto que entregás gratis, seguramente se me escapa algo ahi).



    más del 50% todavía usa IE, no es tan fácil quitarles las mañas :P sea Safari, Chrome, Firefox, Opera, cualquiera de esos sería mejor antes que IE, pero "es fácil" es la excusa que leo siempre

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Hourus    

    Con la caida en picada cada vez mas elocuente de IE no esta ahora en condiciones de imponer estandares si sitios grandes se vuelcan por html 5. Como bien podria ser el caso de YouTube.
    Lo que en su momento uso Ie para perjudicar a FF y otros browsers ahora se le puede volver en contra.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    

    Queda mal decir "libre de licencias y patentes". Tener licencia libre no es estar libre de licencias. No confundamos a la gente, la licencia BSD sigue siendo una licencia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Yo tengo la peor configuración posible para reproducir flash, lease Linux 64 bits!! Es una cagada MAL!! :D Lo sufro todos los dias...

    Habra que esperar a firefox 3.5 o probar la beta que ya incorpora ese elemento Guiño

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • me di cuenta que solo estoy usando IE para ver la cuenta de Hotmail, porque anda mas rapido.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • ¡Que se caiga de una puta vez ese flash!
    En mi celeron del año del pedo con Ubuntu se arrastran los videos :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Tabris dijo:

    Queda mal decir libre de licencias y patentes. Tener licencia libre no es estar libre de licencias. No confundamos a la gente, la licencia BSD sigue siendo una licencia.


    tenés razón, quería referirme a pagar royalties por usar una licencia, no a una licencia en sí.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    

    Ahora si me gusta :D

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pero HTML5 no esta dando vueltas desde como el 2003? va, al menos, yo creo haber escuchado de HTML5 si mal no recuerdo por el año 2006 o 2007..

    Mas alla de que el video ahora no sea exclusivo de flash, esta lejos de significar su fin. Flash es mas que video, ya hay engines de <a href="http://www.cove.org/ape/">fisica</a> y <a href="http://www.youtube.com/watch?v=B3G9VdzGSl8">3D</a> que no tienen comparacion con nada que yo haya visto. Si, ya se que hay engines 3D en javascript, pero lo mejor que vi fue un cubo con texturas en 32 colores y girando en la direccion del mouse.. a 5 fps..

    Solo hace falta ver los sitios de <a href="http://www.thefwa.com">FWA</a> para darse cuenta que flash es mucho mas que videos y "banners odiables" Guiño

    Acerca de que flash no puede reproducirse en iPhone y Linux, Adobe anuncio si mal no recuerdo en Octubre del año pasado en el evento Flash On The Beach (UK) que empezarian a desarrollar el player para iPhone/iPod Touch, no se en que quedo en realidad eso, si lo van a hacer o no, eso fue lo que lei por ahi.

    En Linux, yo hace 2 años tuve instalado por unos meses Ubunto 6 punto algo, ya ni me acuerdo cual porque al poco tiempo la pc no encendio mas y nunca volvi a instalar linux (no es que este culpando a Ubuntu de que ya no me andubiera la pc, era viejita) pero el tiempo que lo tuve instalado me andaban perfecto todos los sitios hechos en flash que probe. Es mas, algunos amigos tienen tambien y les funcionan todos los sitios, incluso los que eran completamente flash.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • McNifico    

    ¿Y qué pasaría si adobe, viendo el bardo que armó, decide en un par de meses liberar flash? ¿Seguirían poniendole mucho huevo al html5?
    De todas maneras, ya me imagino que no será esa la única ventaja del html5.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • jesu    

    Ojala se de el cambio, es insoportable Flash, version tras version lo unico que demuestran es que hacen un producto totalmente hijo de puta. Te consume el 100% de la CPU, la mayoria de las veces se ve trabado, y cuando se le canta, desaparece lo "embed" y a la mierda el flash.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Juan Cazala dijo:

    En Linux, yo hace 2 años tuve instalado por unos meses Ubunto 6 punto algo, ya ni me acuerdo cual porque al poco tiempo la pc no encendio mas y nunca volvi a instalar linux (no es que este culpando a Ubuntu de que ya no me andubiera la pc, era viejita) pero el tiempo que lo tuve instalado me andaban perfecto todos los sitios hechos en flash que probe. Es mas, algunos amigos tienen tambien y les funcionan todos los sitios, incluso los que eran completamente flash.


    No creo qu tengan instalado la versión de 64 bits Guiño ya que, como sabras, solo hay dos drivers:
    -el de 32 bits, que lo "emula" 64 bits
    -el alpha de 64 bits

    No se cual es peor... :s

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Danbat    

    ¿No era que HTML había muerto... en 1998? (creo) :D O como dijo alguien "HTML 3 es todo lo que un navegador puede hacer" (creo #2).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • Danbat dijo:

    ¿No era que HTML había muerto... en 1998? (creo) :D O como dijo alguien HTML 3 es todo lo que un navegador puede hacer (creo #2).

    Eso me hace acordar a...."640K ought to be enough for anybody"

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sechole    

    Evidentemente esto es un gran avance.
    Si a esto le sumamos lo nuevo de google.
    http://wave.google.com/
    Miren el video de la presentación que es INCREIBLE (ojo 1hora de duración)
    http://www.youtube.com/watch?v=v_UyVmITiYQ&e
    Estamos ante un cambio bastante grande. Si estas tecnologías son adoptadas masivamente, se tornarían obsoletas tecnologías como Flash, java, silverlight, Air, etc.
    bah! quien sabe....el tiempo dirá.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Gustavo    

    Hay que tener en cuenta el Google Chorme, yo lo estoy usando bastante pero solo para navegar, para programar uso Firefox, que hariamos sin el Firebug, y otros tantos plugins... Propongo volver al ICQ o usar Skype, F**k Microsoft Hotmail y su MSN

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SeniorD    


    sechole dijo:

    Evidentemente esto es un gran avance.
    Si a esto le sumamos lo nuevo de google.
    http://wave.google.com/
    Miren el video de la presentación que es INCREIBLE (ojo 1hora de duración)
    http://www.youtube.com/watch?v=v_UyVmITiYQ&e
    Estamos ante un cambio bastante grande. Si estas tecnologías son adoptadas masivamente, se tornarían obsoletas tecnologías como Flash, java, silverlight, Air, etc.
    bah! quien sabe....el tiempo dirá.

    Jajajaaja, Adobe AIR:D
    JAAAAJAjajajaaja, HTML está muerto:D:D:D, lo que es tocar de oido, y mas de un peloton de pelotudos lo repite

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Lo probé con Firefox en openSolaris y anduvo.
    A propósito, el Firefox me está comiendo la memoria cual pacman!

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • anonimo    

    LOOOOOOOOOOOOOL!

    flash != video ¿o acaso todos los juegos en flash van a funcionar con la etiqueta video? JA JA y JA

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • anonimo dijo:

    LOOOOOOOOOOOOOL!

    flash != video ¿o acaso todos los juegos en flash van a funcionar con la etiqueta video? JA JA y JA


    Lo que se dice en el post es que para reproducir videos ya no habrá que depender de flash como ahora.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Vayamos por parte
    1) Yo tengo un sistema operativo en 64 bits y todo me anda de maravillas, lo unico que no pude instalar fue el compumap viejo
    2) Sinceramente no creo que tenga futuro en html5, por que?
    Por varias razones,
    a) Flash es claramente mejor si consume 100% de cpu como dijo uno de arriba no es culpa del flash, es culpa de programador / diseñador que arma su AS / Movie como el orto, y se de lo que estoy hablando, hay cada nabo haciendo cosas en flash, ej (armando un juego para un portal, el diseñador me lo paso y yo solo tenia que hacerlo andar , pesaba 27mb (compilado) , dije, WTF? obvio que putie a todo el mundo en ese momento, dije fucck, me puse a rehacerlo con los mismos elementos que uso el diseñador y pesaba 1.4 mb, un poquito de diferencia.
    b) microsoft sinceramente no creo que adopte html 5 en sus navegadores, queramos o no, microsoft sigue liderando lo que es 1) browsers 2) OS´s

    2) Que quieran agregar un par de tags me parece perfecto, tags que reemplazen los reproductores de video? joya, que hayan x o y, joya tambien, pero nunca van a terminar de reemplazar el flash

    Bueno sigo laburando.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • No entiendo algo.. yo en el celu veo YouTube, es porque el navegador que tengo soporta Flash entonces? Digo, porque vos decís que en PDAs no...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Me parece bien que evolucione el codigo, ahora sinceramente no creo que esto venga a reemplazar al flash, quizas al flash video, el tiempo dira.
    Ha por cierto, yo veo todos lo videos en el ipod touch, solo hay que instalar imobilecinema desde cydia...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio    


    Andrés Zoppelletto dijo:

    No entiendo algo.. yo en el celu veo YouTube, es porque el navegador que tengo soporta Flash entonces? Digo, porque vos decís que en PDAs no...


    que vos tengas un modelo que lo haga no significa que todos lo hagan, no sólo eso, el tema youtube siempre tiene conversores de por medio, implementarlo implica tener que hacer un negocio con Adobe por el tema de licencias y royalties, no es un formato estándar y no está liberado, por ende cada implementación tiene que pasar el visto bueno de Adobe, es un formato estandar de-facto.


    maestrobotanico dijo:
    Me parece bien que evolucione el codigo, ahora sinceramente no creo que esto venga a reemplazar al flash, quizas al flash video, el tiempo dira.
    Ha por cierto, yo veo todos lo videos en el ipod touch, solo hay que instalar imobilecinema desde cydia...


    exacto, tenés que instalar algo aparte, el tag video haría que no, que ya desde el vamos cualquier browser pueda implementar video, y... estamos en 2009, ya era hora!


    Alejandro Hernan Perez dijo:

    a) Flash es claramente mejor si consume 100% de cpu como dijo uno de arriba no es culpa del flash, es culpa de programador / diseñador que arma su AS / Movie como el orto, y se de lo que estoy hablando, hay cada nabo haciendo cosas en flash, ej (armando un juego para un portal, el diseñador me lo paso y yo solo tenia que hacerlo andar , pesaba 27mb (compilado) , dije, WTF? obvio que putie a todo el mundo en ese momento, dije fucck, me puse a rehacerlo con los mismos elementos que uso el diseñador y pesaba 1.4 mb, un poquito de diferencia.


    Menos fundamentado imposible :D hay mil razones técnicas para entender por qué un plugin propietario e implementado por una sola empresa SIEMPRE es peor e ineficiente por definición, salvo honrosas excepciones en la mayoría de los casos falla como Flash.

    Flash es ineficiente, menos desastroso que los applet de java seguro, por eso se ganó su lugar, a fuerza de un plugin perfectamente pequeño, rápido y eficiente al lado del monstruoso java. Pero provocó la creación de un estandar de facto donde nadie más puede participar del juego y donde Adobe decide a dedómetro donde se puede usar y donde no.

    Depdender de esta forma de Adobe es el mayor de los errores. Con tanta netbook pensada para usar procesadores ARM que estan saliendo para fines de 2009 no tengo ninguna duda que la mejor forma es despegarse de un sistema propietario a la hora de trabajar con videos en la web. La mejor forma es que tanto PCs con Windows / Linux / OSX tengan el mismo protocolo que PDAs, Smartphones, MIDs, Netbooks, etc. ¿solución? un estandar unificado pero fácil de implementar.


    b) microsoft sinceramente no creo que adopte html 5 en sus navegadores, queramos o no, microsoft sigue liderando lo que es 1) browsers 2) OS´s

    Microsoft hace la que le conviene, a esta altura ya ni me animo a predecir que van a hacer :P pero Silverlight fracasó miserablemente y ellos van para donde les conviene, son capaces de apoyar un estandar abierto aquí y negar otro allí, es MS! :P nunca lo sabremos ,jeje


    2) Que quieran agregar un par de tags me parece perfecto, tags que reemplazen los reproductores de video? joya, que hayan x o y, joya tambien, pero nunca van a terminar de reemplazar el flash

    Bueno sigo laburando.


    si lo simplificás tanto es que no entendiste HTML5 o no leíste nada, el elemento canvas es mucho más que video, podés reemplazar el 90% de las funcionalidades de flash sin depender de un plugin y, por ende, es más fácil de optimizar y es compilable en todos los sistemas operativos sin depender de un tercero.


    negro_cumbiero dijo:
    Lo probé con Firefox en openSolaris y anduvo.
    A propósito, el Firefox me está comiendo la memoria cual pacman!


    si probás el 3.5 si porque tiene todas las opciones de debugging en el medio, es imposible de usarlo si no vas a estar buscando bugs :P


    anonimo dijo:
    LOOOOOOOOOOOOOL!

    flash != video ¿o acaso todos los juegos en flash van a funcionar con la etiqueta video? JA JA y JA


    bruto, ignorante y pelotudo, elemento canvas y si no sabés una mierda de javascript opinando vas a seguir con el mismo retardo mental


    Juan Cazala dijo:
    Pero HTML5 no esta dando vueltas desde como el 2003? va, al menos, yo creo haber escuchado de HTML5 si mal no recuerdo por el año 2006 o 2007..

    Mas alla de que el video ahora no sea exclusivo de flash, esta lejos de significar su fin. Flash es mas que video, ya hay engines de <a href="http://www.cove.org/ape/">fisica</a> y <a href="http://www.youtube.com/watch?v=B3G9VdzGSl8">3D</a> que no tienen comparacion con nada que yo haya visto. Si, ya se que hay engines 3D en javascript, pero lo mejor que vi fue un cubo con texturas en 32 colores y girando en la direccion del mouse.. a 5 fps..

    Solo hace falta ver los sitios de <a href="http://www.thefwa.com">FWA</a> para darse cuenta que flash es mucho mas que videos y banners odiables Guiño

    Acerca de que flash no puede reproducirse en iPhone y Linux, Adobe anuncio si mal no recuerdo en Octubre del año pasado en el evento Flash On The Beach (UK) que empezarian a desarrollar el player para iPhone/iPod Touch, no se en que quedo en realidad eso, si lo van a hacer o no, eso fue lo que lei por ahi.

    En Linux, yo hace 2 años tuve instalado por unos meses Ubunto 6 punto algo, ya ni me acuerdo cual porque al poco tiempo la pc no encendio mas y nunca volvi a instalar linux (no es que este culpando a Ubuntu de que ya no me andubiera la pc, era viejita) pero el tiempo que lo tuve instalado me andaban perfecto todos los sitios hechos en flash que probe. Es mas, algunos amigos tienen tambien y les funcionan todos los sitios, incluso los que eran completamente flash.


    desde ya que un estandar lleva AÑOS para definirse e implementarse, o acaso se creen que HTML 4 fue algo de un día para el otro? son lentos los tipos estos!

    En Linux todos podemos ver flash , sin embargo ver un puto banner y decir que ya funciona es una gran falacia. Yo puteé años con Flash en Linux, mal implementado en la mayoría de los casos, con diferencias gigantes entre versiones de Win$ y Linux que hacían imposible usar ciertos servicios

    hace no mucho el sincro de audio y video de youtube ni andaba , hasta escribí artículos al respecto, así qeu no es tan "fácil", además que para instalarlo, lo mismo, dependés de un elemento externo compilado por alguien por fuera de la distro y qeu no siempre funciona ni podés saber por qué falla.

    eso mismo implementado en Firefox... es otra historia, muchos más ojos revisando ese código.

    por eso siempre digo que lo mejor que podría haber hecho Macromedia (ahora Adobe) es abrir Flash como un estandar abierto y permitir a todos implementarlo, abrir el juego transformarse en estandar real.

    Sun lo logró con JAVA pero muchos años más tarde de lo que debía, eso terminó en la venta de Sun a Oracle hace unos días, fracaso tras fracaso por encerrarse... en fin...

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Eduardo    

    Me parece bastante apresurado decir que Silverlight "fracaso estripidosamente" y mas cuando no tiene mas de 2 años en el mercado y su competencia es nada mas y nada menos que Flash...
    Yo creo que Silverlight tiene mucho potencial, pero ojo, que el fuerte de este no es el video, por lo tanto, no se si realmente HTML5 hoy en dia representa una competencia.
    Crear un standard de video para HTML5?
    Pasaria lo mismo que paso con el formato de OpenOffice.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • myNick    

    Sin duda HTML5 es un gran avance para dejar de depender de terceros en muchos aspectos.

    Como dicen arriba, tardará en usarse pero poco a poco la tecnología cambiará y tendremos de posibilidad de realizar implementaciones que no dependan TANTO de terceros.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Fabio dijo.

    si lo simplificás tanto es que no entendiste HTML5 o no leíste nada, el elemento canvas es mucho más que video, podés reemplazar el 90% de las funcionalidades de flash sin depender de un plugin y, por ende, es más fácil de optimizar y es compilable en todos los sistemas operativos sin depender de un tercero.

    En realidad lo simplifique por el solo hecho que ya me habia cansado de escribir, entiendo que se van a poder hacer muchas mas cosas, pero no creo que sea el 90% ya con html3 y js 1.0 se podia hacer animaciones, pero bue, veamos que nos depara el destino.
    Yo por mi parte creo que el nuevo estandar va a ser algo que no nos esperamos

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Pol    

    , a esta altura flash 10 en linux es "perdonable". Yo tambien pase en menos de un año millones de problemas con flash, que no tenia sonido, que se veia en blanco que tildaba el navegador, etc.

    Pero ahora usando firefox 3 en Kubuntu con flash 10 no tengo mucho de que quejarme.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • SeniorD    


    Eduardo dijo:

    Me parece bastante apresurado decir que Silverlight fracaso estripidosamente y mas cuando no tiene mas de 2 años en el mercado y su competencia es nada mas y nada menos que Flash...
    Yo creo que Silverlight tiene mucho potencial, pero ojo, que el fuerte de este no es el video, por lo tanto, no se si realmente HTML5 hoy en dia representa una competencia.
    Crear un standard de video para HTML5?
    Pasaria lo mismo que paso con el formato de OpenOffice.

    Que paso con el standard de OO? que hay de malo con los formatos estandarizados abiertos?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sechole    


    SeniorD dijo:
    Jajajaaja, Adobe AIR:D
    JAAAAJAjajajaaja, HTML está muerto:D:D:D, lo que es tocar de oido, y mas de un peloton de pelotudos lo repite


    Lo siento pero el que no entiende como se mueve el mundo sos vos.
    Por empezar yo no te insulte cosa que vos estas haciendo a todos los que no piensan como vos y no pienso responder de la misma forma porque es rebajarse a tu nivel.

    Para el que le interese aca mas información:
    http://www.genbeta.com/web/html5-mejoras-importantes-en-el-lenguaje-de-la-web

    YouTube también esta haciendo pruebas:
    http://www.youtube.com/html5

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • sechole dijo:


    SeniorD dijo:
    Jajajaaja, Adobe AIR:D
    JAAAAJAjajajaaja, HTML está muerto:D:D:D, lo que es tocar de oido, y mas de un peloton de pelotudos lo repite


    Lo siento pero el que no entiende como se mueve el mundo sos vos.
    Por empezar yo no te insulte cosa que vos estas haciendo a todos los que no piensan como vos y no pienso responder de la misma forma porque es rebajarse a tu nivel.

    Para el que le interese aca mas información:
    http://www.genbeta.com/web/html5-mejoras-importantes-en-el-lenguaje-de-la-web

    YouTube también esta haciendo pruebas:
    http://www.youtube.com/html5


    EEEhhh, no te dejan trollear tranquilo acá? acaso mi dinero no vale?, ahora, no enendo tu postura, criticas a favor o en contra de html5? yo estoy re a favor, arre:D, jamas me agradó que me impongan el utilizar soft solo porque es popular, prefiero no visitar el sitio, eso me pasó mucho con silverlight y en menor medida con AIR, como cuando te obligan a instalar un gestor de descargas desconocidisimo o dudoso para instaar otro producto, W7 por jemplo, me obligaba a instalar un DLMgr (solo windows obvio) para descargar la RC, me parece que no comprendiste bien lo ultimo que escribí, como cuando el webmaster de la empresa me dijo:
    Vino cada salame... hasta uno me dijo que no escriba en html porque estaba muerto...
    y yo pensaba, el tipo que usaba para hacer sitios? C+?

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • sechole    

    Disculpame, pero si lo tuyo era hacerse el gracioso por lo menos hubieras puesto
    o algo asi porque la verdad cuando lei lo que pusiste de html casi me agarra un ataque.
    Mi postura es muy a favor con respecto a html5 y creo que va a ser un gran avance.
    ¿Alguien puede estar en contra de esto?
    Bueno sí. los obstinados de siempre. Empezando por ya sabes que Monopolio.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

  • sechole dijo:

    Disculpame, pero si lo tuyo era hacerse el gracioso por lo menos hubieras puesto
    o algo asi porque la verdad cuando lei lo que pusiste de html casi me agarra un ataque.
    Mi postura es muy a favor con respecto a html5 y creo que va a ser un gran avance.
    ¿Alguien puede estar en contra de esto?
    Bueno sí. los obstinados de siempre. Empezando por ya sabes que Monopolio.

    <img src="http://i38.tinypic.com/2hzgxnd.jpg">

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    

    Algo que realmente odio, y como marcan, son los pseudo-standares o los standares de-factos. Creo que el más molesto es el DOC y el PUTO archivo DWG de AutoCAD. Todos los putos arquitectos/ingenieros civiles se creen que tener autocad es tan elemental como tener un editor de textos.
    En fin, parece que mucha gente hace las siguientes igualdades comun = normal = standard // poco comun = anormal = de poca importancia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Disculpame, pero los arquitectos/ingenieros no utilizan autocad por una cuestion ideologica o de libertades, lo utilizan porque es una herramienta confiable(logrado a traves de los años) para utilizar en su trabajo. No existe alternativa libre que compita decentemente con autocad, ni siquiera con su version 14 de hace mas de 10 años. Asi que a la hora de trabajar queda fuera de toda consideracion otro programa.


    Tabris dijo:

    Algo que realmente odio, y como marcan, son los pseudo-standares o los standares de-factos. Creo que el más molesto es el DOC y el PUTO archivo DWG de AutoCAD. Todos los putos arquitectos/ingenieros civiles se creen que tener autocad es tan elemental como tener un editor de textos.
    En fin, parece que mucha gente hace las siguientes igualdades comun = normal = standard // poco comun = anormal = de poca importancia.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • CHe vieja esa página de youtube con html5 no me funca, a ver si lo arreglan.
    Y Fabio, en Opensolaris el firefox que tengo es 3.1 beta, ni idea por qué está esta versión pero me parece que no tendría que tener el "beta" porque no es una versión inestable.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • hoy venia pensando, mientras venia en el tren a mi trabajo.
    POr que flash se impuso tanto y que es mejor, un plugin o estadar en browser
    las dos cosas estan relacionadas.
    Creo que los plugins son muy utiles para expandir la que se puede hacer en un navegador, ej. flash ya va por la version 10 aprox de su plugin, cada version trajo muchas mejoras, si vemos la tendencia web, hay un gran % de gente que todavia usa IE6, digamos que los nuevos navegadores soporten CSS3, la gente con browsers viejos, las cuales hay mucha, van a ver muchas cosas como el orto, para mi el futuro es algo que corra server side, y que no dependa de tu navegador, asi si queres navegar con IE, firefox, iphone o nokia, vas a tener la misma experiencia.
    Bueno sigo pensando.... despues paso

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • Tabris    


    Alberto Lopez Raigada dijo:

    Disculpame, pero los arquitectos/ingenieros no utilizan autocad por una cuestion ideologica o de libertades, lo utilizan porque es una herramienta confiable(logrado a traves de los años) para utilizar en su trabajo. No existe alternativa libre que compita decentemente con autocad, ni siquiera con su version 14 de hace mas de 10 años. Asi que a la hora de trabajar queda fuera de toda consideracion otro programa.


    Tabris dijo:
    Algo que realmente odio, y como marcan, son los pseudo-standares o los standares de-factos. Creo que el más molesto es el DOC y el PUTO archivo DWG de AutoCAD. Todos los putos arquitectos/ingenieros civiles se creen que tener autocad es tan elemental como tener un editor de textos.
    En fin, parece que mucha gente hace las siguientes igualdades comun = normal = standard // poco comun = anormal = de poca importancia.



    Trabajen con lo que se les cante, pero a la hora de MOSTRAR, usen aunque sea un PDF!!! Si yo no quiero editar, quiero ver un puto plano.

    Y no importa el prestigio que pueda tener autocad, corel o adobe, sus formatos cerrados son sumamente molestos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • 1.- AutoCad es una herramienta mas, como lo son las puntas rotring, un balustrin o la regla T. Todas tienen el mismo objetivo, hacer planos.
    2.- Si vos no haces planos, no veo en que te puede molestar el formato cerrado de AutoCad, no veo el fundamento de tu queja.
    3.- Los planos se <strong>muestran</strong> representados en una hoja de papel, como fue siempre.
    saludos.

    Tabris dijo:


    Alberto Lopez Raigada dijo:
    Disculpame, pero los arquitectos/ingenieros no utilizan autocad por una cuestion ideologica o de libertades, lo utilizan porque es una herramienta confiable(logrado a traves de los años) para utilizar en su trabajo. No existe alternativa libre que compita decentemente con autocad, ni siquiera con su version 14 de hace mas de 10 años. Asi que a la hora de trabajar queda fuera de toda consideracion otro programa.


    Tabris dijo:
    Algo que realmente odio, y como marcan, son los pseudo-standares o los standares de-factos. Creo que el más molesto es el DOC y el PUTO archivo DWG de AutoCAD. Todos los putos arquitectos/ingenieros civiles se creen que tener autocad es tan elemental como tener un editor de textos.
    En fin, parece que mucha gente hace las siguientes igualdades comun = normal = standard // poco comun = anormal = de poca importancia.



    Trabajen con lo que se les cante, pero a la hora de MOSTRAR, usen aunque sea un PDF!!! Si yo no quiero editar, quiero ver un puto plano.

    Y no importa el prestigio que pueda tener autocad, corel o adobe, sus formatos cerrados son sumamente molestos.

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • John Doe    

    Solo quería aclarar que la especificación oficial de Flash está disponible aquí para que cualquiera la implemente: http://www.openscreenproject.org/ .

    También quería aclarar que PDF es un estándar abierto (ISO 32000-1).

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:
  • nina    

    ¡¡¡:y el video????:|

    • Responder
    • Citar
    • Comentado:

Deje su comentario:

Tranquilo, su email nunca será revelado.
La gente de bien tiene URL, no se olvide del http/https
Para evitar bots, si se tardó mucho en leer la nota seguramente no sirva y tenga que intentar dos veces

Negrita Cursiva Imagen Enlace


comentarios ofensivos o que no hagan al enriquecimiento del post serán borrados/editados por el administrador