Archivo de noticias
Minicuotas Ribeiro y la red de bots de Twitter más estúpida
Creada desde una empresa, ya con la imagen de la misma, y en la mayor de las faltas de respeto a los usuarios de redes sociales (Twitter otra vez), la empresa de venta de productos para el hogar Ribeiro está haciendo una campaña con una red de bots propia realizando puro y clásico SPAM.
Asà es, al parecer ya nada importa y si las ventas bajaron al menos en Internet apelan al más tradicional SPAM para promocionar sus ventas ¿Les servirá de algo? No lo sabemos pero por lo pronto si podemos juzgar a esta red como la más directa y estúpida,
Mi nota sobre las redes truchas en Twitter tuvo su repercusión en diarios y hasta radios, al parecer era un tema interesante, pero no en todas las agencias coinciden con mi punto de vista, okey, admisible, me gustarÃa saber si oficialmente Twitter apoya este tipo de bots.
Es tan ridÃculo el caso que ni se molestaron en ocultarlo, son cuentas NUMERADAS, asà es, tan ridÃculo como ponerle numerito a cada bot y el MISMO NOMBRE, increÃble, no se quien fue el genio que craneó esta idea, por ejemplo, hay cuatro nombres, "su_hogares", "lord_mobile", "dj_rw" y "paola_roid", oh, que creativos! y estos numerados del 0 al 34.
Asà de grosero. Usando el mismo método que ya expliqué, relacionándose con otros bots para crear "comunidad" y contestando cualquier cosa que alguien diga sobre una de esas cuatro temáticas con una mención-spam en twitter.
¿Se puede ser más cara de piedra? Y bueno, si no les importa nada seguramente se puede, en 6 meses han logrado unos 3000 clicks por enlace, no es precisamente eficiente pero al no tener ningún tapujo al parecer creen que esto es "efectividad" en redes sociales.
Se nota su carencia absoluta de comprensión del medio cuando la cuenta oficial apenas logró 1640 followers y paseando un poco entre ellos notamos que la mitad son no-clientes, cuentas sin uso o de otros paÃses, aunque la otra mitad parece ser "orgánica" y real. Al no tener una estrategia adecuada en redes sociales apelan al SPAM y ya no podemos creer en la "inocencia" de la marca, no, esto es lisa y llanamente un "me xxx todo un xxx" de Ribeiro.
Agencias: Es hora de que se les caiga una idea, venderle esto a sus clientes es una vergüenza, presentarlo después como un caso de "éxito" un descaro tota.
Gerentes de Marketing: DeberÃan renunciar y dejarle sus puestos a gente idónea, estan estafando a la compañÃa.
Y a todos en general, habrán notado que las campañas de agencias basura usando cuentas falsas, creando una relación social ficticia, aumentan en la medida que las épocas de crisis se vuelven más extremas y el concepto de "volúmen" le gana al de "calidad", es normal que esto suceda, y de aquà al 2016, al menos en Argentina, será la norma.
Por otra parte, Twitter es una empresa que permite esto por omisión. Facebook ha sido más restrictivo con sus reglas y cuando tuvo que aplicar mano de hierro lo hizo, claro, al mismo tiempo nunca fue muy buena onda con sus usuarios. Las redes sociales tienen un problema básico de diseño, la centralización es muy buena para algunas cosas pero también el cotizar en bolsa las hace suceptibles de hacer la vista gorda con respecto a algunas prácticas que, a la larga, le resultarán muy costosas en confianza y fidelidad de los usuarios.
Gracias por romper todo.
PS: Gracias @sectu por pasarme esta otra
Swatear
Acostúmbrense a esta palabrita porque la van a empezar a "gastar" en los medios como si hubiesen descubierto américa. El "Swateo" no es nuevo, hace ya rato que se puso de "moda" entre los gamers más pelotudos y funciona a la perfección en EEUU donde la policÃa tiene, con suerte, dos dedos de frente.
En pocas palabras, estás jugando un partido online, un rival te llena de plomo, llamás al 911 denunciándolo por algo gravÃsimo y SWAT cae a la casa de tu rival y lo meten preso. Suena estúpido, lo es, pero miren que lindo le fue Kootra mientras hacÃa streaming de un partido de, justo para mayor ironÃa, Counter Strike.
Si, ni hablar la cantidad de "Terrorist Win" que se escuchan pero por suerte para él estaban los auriculares conectados, sino el equipo de SWAT lo llenaba de plomo. Vale destacar del video, también, que él se da cuenta que lo "Swatearon" cuando escucha como van rompiendo puertas.
La "denuncia" falsa en cuestión habÃa sido un llamado al 911 donde el presunto criminal aunció que habÃa matado gente en esa propiedad y que iba a matar más gente. Si, re jodida la denuncia por lo que la policÃa envió directamente al equipo SWAT para evitar más "muertes". Curioso resultó para el comando cuando entró y habÃa un par de flacos en la casa y uno jugando en la compu, tardaron unos minutos en darse cuenta luego de esposarlo y hasta llevarlo preso.
Al final del video se dan cuenta que estaban haciendo el ridÃculo online y bajan la cámara pero no el micrófono, son SWAT, no gamers
no entenderán mucho de jugar online pero podrÃan haberlo llenado de plomo al pobre pibe que, por suerte, se lo toma con mucha calma como hay que reaccionar en estos casos.
Más detalles aquà y aquÃ
Links de Viernes - #329
Cthulu se despierta de su sueño sólo para ver los #LDV
En Argentina las cosas no son iguales que en el resto del mundo, por ejemplo venimos de un paro general medio flojo pero que dejó a muchos sin ir al trabajo, casi como una especie de feriado cruzado con home office pero que no logró detener las cosas.
Asà pues, muchos trabajamos desde casa y ni la Ruleta Rusa ni los LDV se han visto afectados ¿Vieron cómo no nos gusta Moyanoland? Bueno, aquellos que somos acusados de estar financiados por los Fondos Buitres también reclamamos nuestro cheque vendepatria
por eso les dejo una montaña de enlaces y renuevo el pedido para que se sumen a la cruzada por filtrar lo mejor de la red en LinksDV
Ahora sÃ, pasen y vean ™
Ruleta Rusa #265
Nada detiene a la #RuletaRusa
Moyano podrá parar un paÃs pero no tiene lo que hace falta para detener a la Ruleta Rusa! claro! le falta cortar la luz!
para eso ya tendremos cortes en verano cuando no alcancen los pocos dólares para pagar la energÃa importada, mientras tanto podemos disfrutar de una buena sobredosis de municiones variadas, gatitos en problemas, perros boludos y algún que otro tarado que siempre nos hace reÃr.
Ahora sÃ, Ruleta Rusa!
La Escena Final
Genial recopilación para los cinéfilos, todos los finales de las ganadoras del Oscar, desde la última, 12 Years a Slave, a ver cuantas reconocés y si tu memoria funciona
Impecable y en el blog fuente de este video estan, además, de muchas pelÃculas más, genial recopilación. The Final Image
El cáncer son los tecno-alarmistas
El WiFi no provoca cáncer
click para ampliar
Si quieren desmentir mi afirmación, sosténganlo con pruebas (no con un estudio de la Universidad de Garchford en 4 casos de perros encontrados en un basural), no con un llanto alarmista de ecologitonto ignorante, para decir A lleva a B hay que demostrarlo, como se ha hecho con todo siempre. Si las evidencias son obvias, no hace falta más que sentido común para ser prudente, pero ante una idea "mágica" hay que reclamar evidencias enormes, no quedarse con la magia solamente.
Esto lo digo porque hace unos dÃas me habÃan avisado de una nota de un diario español de poca monta en la que un chanta, un delincuente, un "abogado ambientalista" que se especializa en "radiofrecuencias", era "entrevistado" en lo que básicamente era una nota propagandÃstica de sus servicios. En la misma el ignorante malintencionado tiraba culpas a diestra y siniestra contra toda radiofrecuencia y se autodeclaraba "especialista", aunque era claro que no tenÃa idea de qué hablaba, no importaba, para él el WiFi era "peligroso".
El mejor argumento que esgrimÃa, además de las afirmaciones falsas y sin sustento alguno, era que "en otros paÃses ya se hace". Es decir, vamos a hacerlo nosotros porque otro lo hace, no porque tengamos evidencia que, oh casualidad, coincida con la de otros paÃses. No, simplemente porque otro lo hizo lo haremos. Este criterio está a la par de decir "porque en Corea del Norte les impiden usar Internet, bloquearemos Internet".
Ahora me encuentro con un titular en un medio diciendo "Alerta wi-fi: dicen que hay que apagarlo a la noche".
"Dicen" es la clave para leer esta "noticia" y reclamarle al periodista en cuestión, claro, si alguien firmase la nota, "dicen" es "alguien dijo", es "afirman", es un potencial lejano, la responsabilidad queda en el que lo dijo, no en mi medio que lo reproduce, es buscar el escudo del mensajero, "yo no fui, lo dijo él", pero no es serio. Si alguien "dice", alguien deberÃa des-decir, ¿Donde está la voz especializada?
Cada vez que se le da pie a un vendehumo es necesario balancear la noticia, más cuando es alguien afirmando algo sorprendente. No, el WiFi no te da cáncer, el 20% de la gente tendrá cáncer porque estadÃsticamente o te morÃs de un infarto o de cáncer, pero las frecuencias de uso ordinario no son ionizantes, no son el problema. De hecho, estamos inundados por radiofrecuencias de todo tipo, la mayorÃa de las peores vienen del espacio exterior, inevitable salvo que quieras pasar una vida entera en una cámara de Faraday bajo 200 metros de hormigón armado bajo tierra y con un lago encima, si es de agua pesada mejor por favor.
Lo interesante son las mentiras que el artÃculo reproduce sin verificar:
El fundador de Juristas Contra el Ruido y profesor de máster en Derecho Ambiental contó que existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales, donde se vincula la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.
Mentira, no hay ningún estudio que resuma otros 2000 estudios porque "radiaciones electromagnéticas" incluyen TODAS LAS PUTAS RADIACIONES electromagnéticas que hay, es decir, desde meterse delante de una antena de microondas que te frÃe en segundos hasta la radio AM de mi abuela pasando por la radiación terrestre natural.
"La Organización Mundial de la Salud ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerÃgeno", explicó Bocos, uno de los pocos abogados especializados en contaminación electromagnética en España.
Lo que es sencillamente FALSO. La OMS jamás consideró al WiFi, 3G o cualquiera de las frecuencias usadas ni las radiaciones emitidas de radio como posibles cancerÃgenos, esto lo afirma este criminal a quien le dan espacio sin criticarlo ni ponerlo en duda. Seguramente la OMS considera potencialmente cancerÃgenas a las radiaciones ionizantes, sÃ, pero la gente no sabe diferenciar una cosa de la otra y el chanta este se aferra a medias verdades para vender medias mentiras. Un clásico.
Es vergonzoso, una vez más, pero no voy a linkear las notas ni de los medios que reproducen la "noticia" falsa ni de la original porque es darles más difusión cuando no la merecen. El tipo está haciendo su negocio para conseguir clientes que demanden a telefónicas, radios, fabricantes y todo aquel que sirva para justificar que tienen cáncer, porque lo importante no es curarse la enfermedad, es hacer unos mangos extra antes de morirse.
Estuve pensando en hacer un libro sobre este tipo de casos y el oscurantismo moderno. Creo que material me sobra
No deberÃas usar esa remera
Hoy los de Zara se mandaron una que fue genial, básicamente esta remera para niños:
Basada en los cowboys, claro, porque la estrella de seis puntas dorada es la del sheriff... ¿y la remera? ah, bueno, faltaba que fuese un brazalete y estaban completos
Más allá del "error" (para mi el diseñador sabÃa perfectamente qué estaba haciendo
seguramente era un pasante al cual no le pagaban siquiera), eso de no darse cuenta de que era un perfecto disfraz de Halloween para ir de nene judÃo en campo deconcentración nazi
Pues bien, les doy algunas ideas más sobre que NO vender como remera...
Avro Lancaster, S for Sugar
El Avro Lancaster es uno de esos aviones a los que le tengo cierto cariño porque fue uno de los primeros modelos para armar que tuve, ya he hablado de él en la nota de las bombas rebotadoras y la Operación Chastise.
Pero si bien uno puede creer que esos enormes bombarderos eran indestructibles la realidad fue bien distinta, sólo 35 de esos aviones pudieron hacer más de 100 misiones cada uno, la mayorÃa era derribado mucho antes o quedaban hechos un colador inservible, de 7377 construÃdos unos 3249 fueron derribados, poco menos que la mitad. Volar sobre Alemania para descargar bombas no era un trabajo muy divertido por cierto.
El Lancaster tenÃa sus dilemas, el principal era que no tenÃa puestos de ametralladoras por debajo como sà lo tenÃa el americano B-17 o el B-24, eso lo hacÃa muy vulnerable en el vientre. Los Lancaster realizaron 156.000 misiones descargando unas 618.378 toneladas de bombas sobre Alemania entre 1942 y 1945.
S for Sugar en la actualidad
Uno de los pocos sobrevivientes actuales es S for Sugar, asà su nombre, es el que más sobrevivió, 137 misiones y sigue ahà casi intacto, además es el sobreviviente más viejo porque entró en servicio en 1942. Pero considerando lo bien que le habÃa ido en la guerra tomaron la decisión de conservarlo en vez de desarmarlo para chatarra. Desde Junio de 1945 lo han preservado en museos.
Ya no vuela, hay un par que lo hacen como "Vera" que pertenece a los canadienses y el británico "City of Lincoln" el cual lleva como torreta superior una que sobró de los Lancaster que tenÃamos en Argentina y la usaron en 1975 para restaurarlo.
Los únicos sobrevivientes
¿No son Geniales?
Cuando Dropbox no sincroniza y ninguna explicación te ayuda a resolverlo
El otro dÃa tuve un problema, soy usuario de Dropbox con una cuenta Pro, asà es, algunos pagamos por el servicio y es la forma que ellos tienen de ganar plata. El servicio es excelente y siempre responde hasta hace una semana.
Tengo Dropbox sincronizado en tres PCs y el celular, esa es la idea, edito un documento en casa, lo veo en la notebook, luego en el laburo y en el camino lo puedo levantar desde el celular, todo ok, hasta que un dÃa una de las computadoras no sincronizó más.
¿Te está pasando eso? Bueno, hubo que reclamar y mucho porque fue de golpe, sin que uno hubiese cambiado nada, asà sin más un dÃa dejó de sincronizar una de las PCs, la notebook, y nada tenÃa explicación.
Lo primero que pensé fue en reinstalar, leyendo las ayudas de Dropbox lo obvio era que debÃa darle un reinstall a mano, uso Ubuntu 14.04 y podrÃa ser que algún update hubiese dejado tarado a este programa, que es privativo, no libre, y por ende uno no tiene idea de lo que sucede ahà adentro.
Nada. No funcionó, intenté de todo, les juro, empecé a pedir ayuda por soporte técnico pero básicamente funcionaron igual que el soporte técnico de cualquier empresa, tienen un libreto y si tu problema excede el libreto no saben cómo resolverlo y tienden a echarte la culpa a vos.
El problema aquà es que no estaba solo, poco a poco más y más usuarios se encontraron con el mismo dilema. Dropbox no sincronizaba o lo hacÃa en velocidades tan bajas como 0.1Kb/s
Si te está pasando lo mismo hay varias formas de resolverlo.
Finoli finoli, el atmosférico
Hace cuatro dÃas Flor vio esto en el camino:
Y hoy Chino lo vio por José C. Paz...
Porque siempre se puede tener más estilo y nivel ¿No?
31 Noticias (4 páginas, 10 por página)