Hay un chiste dando vueltas en Twitter que dice «la IA necesita que el cliente sepa exactamente qué quiere» a lo que responden «entonces estamos a salvo».
A mi me llamó la atención el revuelo por los "gurues" que decían que las IA estaban fuera de control. Me comentaron y preguntaron en mi círculo familiar sobre eso y mi respuesta fue «esa es gente que se enganchó tarde a la movida y se están perdiendo el negocio».
Yo estoy tranquilo porque trabajo en el Estado y para cuando las IA lleguen ya me habré jubilado. Y si sucede antes, quiero ver a la IA lidiando con gente a la que le cambié la computadora y no se dio cuenta.
Stable Dellusion: ¿Tu trabajo desaparecerá catastróficamente por una Inteligencia Artificial?
Seguro que durante los últimos meses leíste o escuchaste a algún autodenominado "experto" en AI decir que tu trabajo, del cual no sabe nada, ya está perdido y que quedará en manos de alguna inteligencia artificial.
Puede ser que acompañe su predicción de una serie de consejos que tranquilamente podrías preguntarle a ChatGPT antes que a ese individuo, pero ¿Realmente es todo tan catastrófico? Porque una cosa es que el mundo cambie y otra es que deje de existir ¿Se están aprovechando del pánico para sacar ventaja?
Pues bien ¿Realmente tu trabajo desaparecerá? o ¿Evolucionará? Veamos un poco...
Alguien ya te dijo que tu trabajo sería reemplazado por una Inteligencia Artificial
En algún momento de los últimos meses alguien, posiblemente que ni conozcas, te dijo que tu trabajo está siendo reemplazado por una máquina y que deberías ir buscándote otra carrera o armándote de valor para tu OnlyFans.
Te dijeron que X-GPT ya hacía tu trabajo mejor que vos, tu jefe les creyó y está tratando por todos los medios de reemplazarte porque ¿No es más barato acaso? La Inteligencia Artificial ya te tiene de los huevos, no podrás escaparte.
Esta especie de paranoia, promocionada tanto por los que se quieren ubicar ellos mismos como "gurúes" del tema como por mandos medios de empresas que creen (o asumen) que la única opción de crecimiento es el recorte, está alcanzando el hype que tuvieron grandes tecnologías como los anteojos 3D para ver TV o el Metaverso y los NFT.
Pero ¿Realmente tu trabajo está en riesgo? Por ahí no lo esté de riesgo inmediato y eso es bueno saberlo, porque al encontrarse en un estadío tan temprano del desarrollo de las AI no sólo uno tiene tiempo para incorporarlas al trabajo diario, además las empresas que se apuren demasiado fracasarán miserablemente en el camino y deberán volver a contratar... ahora con otras condiciones, claro 😁
El ruido viene de la mano de la autopromoción, esos mismos que te dijeron que tu trabajo ya estaba muerto seguro acompañaron el pánico con su nuevo libro o su posteo con "10 formas de hacerte millonario con Inteligencia Artificial" o cosas por el estilo.
El cliente nunca sabe lo que quiere
Hay algo que es clave que divide a humanos de máquinas: la estupidez. El humano es increíblemente estúpido y ningún algoritmo ha podido resolver esto (ni creo que pueda en varias décadas), entender a un idiota es un arte que todavía no es reducible a una expresión matemática.
"El cliente nunca sabe lo que quiere" es el mantra defensivo de los que no le temen tanto a la AI, es decir, tarde o temprano entenderá mejor, pero mientras tanto, al menos para nuestra generación, el trabajo más complejo es la traducción entre el pedido, lo que se puede hacer, lo que realmente se quiere y lo que se terminará haciendo.
Los sistemas automatizados suenan muy bonito pero con ellos apareció la necesidad del "Prompter", el tipo que sepa pedirla a la AI qué es lo que uno realmente quiere y, luego de muchos intentos, lograrlo.
Es un nuevo lenguaje, una nueva forma de comunciarse, hacer las preguntas correctas, interpretar los pedidos, eso es programar, eso es ingeniería del software, no escribir código solamente.
Así que aquellos que dicen que tu profesión no existe más están completamente equivocados, en tal caso podrían afirmar que tu profesión CAMBIÓ, pero no que no existe.
Un diseñador gráfico tiene que poder interpretar el pedido, aceptar cambios sobre la marcha, condicionar los "prompts" que haga a la AI y lograr el resultado. Puede que no se necesiten 20 diseñadores para hacer piezas publicitarias "como antes", pero sí se necesitará quien pueda entender lo que quiere el cliente. Y eso, señores, eso es muy difícil 😁
La AI sólo copia lo que ya existe, la herramienta incorrecta
El punto de la creatividad es utilizado por muchos críticos de la AI generativa, dicen que "no crea nada", lo cual, conociendo un poco cómo funciona, es falso, pero no del todo.
Una AI es una herramienta estadística poderosa que combina lo que puede conocer y de ahí genera un resultado "promedio". No entiende ni puede explicar cómo llegó del punto A al punto B, ese es su mayor punto flojo, pero ¿Como compañero? Ahí es genial.
Pensar en la AI como un reemplazo es el error mayor de la industria que no entiende las AI, es un sidekick, un compañero, no un reemplazo.
Es la herramienta que puede tener un diseñador, un ingeniero, un programador, a su lado para que se pueda concentrar en lo que realmente hace falta.
Reemplazar a un programador por una AI requiere que alguien le pida a la AI correctamente lo que se quiere, el flow de un usuario, las medidas de seguridad, cómo implementarlas, etc. Todo eso... que hace y entiende un programador. No un PM o un jefe, esos no entienden una mierda.
Si pensamos seriamente son ESOS roles, los managers altos y medianos, los que sobrarían con AI, no al revés, no el que HACE sino el que siempre fue prescindible: el mando medio.
Un ejemplo de uso tipo "sidekick" es el de una gran cantidad de clínicas que están implementando GPT-4 para registrar lo que el paciente cuenta y lo que el médico le receta, en vez de tener que perder horas tipeando algo que es fácil de resumir, usar la AI para que sea la "secretaria" permamente y sin horarios del médico, en el mismo consultorio, sin interrumpir, sólo interpretando y guardando los datos en la historia clínica.
Ya hay unas 100 clínicas usando este método, el resultado es que el médico se puede dedicar más tiempo a atender pacientes y dejar la redacción para GPT-4.
El nuevo panorama de la programación es como si cada programador tuviera un asistente que está disponible las 24 horas, listo para responder en segundos por tan solo ~$0.03 centavos. Esto subió muchísimo la vara de conocimientos en la industria, volviendo prácticamente obsoleto el concepto tradicional de desarrollador junior ya que vemos un aumento tremendo en la productividad desde el día cero.
via Alejandro Crosa
Hay muchos que perderán su trabajo: aquellos que hoy no entendemos cómo lo tienen
Empresas como Buzzfeed anunciaron que pasarían su redacción a Chat-GPT despidiendo una masa importante de empleados. Era un bleff, en realidad la empresa está casi fundida y tuvo que dar de baja BuzzFeed News y ahora no saben cómo conseguir un inversor.
¿Quién dirá qué nota escribir? ¿Qué temas tratar? ¿De dónde obtener temas y fuentes? Todo eso no lo puede hacer una AI (todavía), se requiere de mucha interacción humana, especialmente si se quiere llegar a un buen público y darles algo que no sea un vómito regurgitado de temas que ya escribieron antes.
¿Saben quién seguro perderá su trabajo? Periodistas que escriben notas con títulos clickbait tratando de generar clicks a cambio de miedo sobre los trabajos que se perderán por una AI 😁
Ah, si, a esos les encanta predecir nuestro apocalipsis laboral, pero son los primeros que, estimo yo, se quedarán afuera del mercado: son totalmente prescindibles y puedo pedirle ya mismo a ChatGPT una nota sobre "qué trabajos se perderán por el uso de AI generativas" y seguro me da una nota mejor de las que escriben.
Desde hace 40 años que se dice que la AI reemplazará a programadores, en esos 40 años ninguna AI, ni siquiera las actuales, tiene la más puta idea de qué implica ser programador. Me concentro en esta disciplina porque es de la que más conozco.
Por ejemplo, una AI no puede entender los condicionamientos de un desarrollo (insisto con el "todavía" pero se entiende por qué
, primero porque lo que devuelve son tokens tras tokens asociados que previamente vio.
Si la dejamos trabajar sola tratará de hacer un bubble sort sobre millones de registros, porque no puede ver los datos con los que va a trabajar, te va a sugerir resolver el problema planteado sin poder entender el tamaño y la escala del problema.
Si uno lo toma literal, o lo deja solo, hará desastres y no podrá explicar por qué un sistema falla ya que no puede explicar por qué ante el pedido llegó a esa respuesta (el talón de Aquiles antes mencionado).
Por ejemplo, si el cliente le pide "hazme un programa para hacer X" sin un programador en el medio una AI te dará algo que en la "teoría" funcionará. Un programador te hará las preguntas correctas ¿Para qué plataforma? ¿Cuántos usuarios? ¿Qué disponibilidad tiene que tener? ¿Cómo será la estructura de datos? ¿Qué nivel de seguridad vamos a implementar? ¿Cloud? ¿Backups de qué tipo? ¿Qué servidores tenemos? ¿Cuánto espacio necesitamos? ¿Web App o nativa? ¿Para qué hardware?
La AI te dará una solución que violará todos estos principios al estilo de principiante de "en local me funciona", porque no tiene límites ni ningún compromiso, va a buscar la solución más simple y rápida para el prompt requerido: no tiene una visión global del tema a resolver.
Algo así como hacer outsourcing a India 😁
Si cursaron materias de sistemas operativos y programación seguramente alguno tuvo que hacer programas que consideraran los límites de memoria del sistema para poder operar, ninguna AI actual se preocupa por la memoria, para ellas todo es infinito porque el prompt no suele poner límites ni hay una forma clara de ponerlos cuando uno está "copypasteando" de millones de líneas de código que se usaron para el entrenamiento.
Sin un ingeniero que entienda estos conceptos la AI tiene un trabajo imposible de resolver. En algunos entornos donde se programa como si fuese apliar ladrillos, puede tener sentido. Pero eso tampoco nunca fue programación, yo los llamo "obreros del código", completar funciones de un sistema gigante que nadie revisa nunca. (Casi todo producto gigante hecho en Java 😋).
Así como un médico asistido por AI debería revisar cada diagnóstico, un piloto en su avión no podría darle control total sin ver que los parámetros fuesen los correctos o un programador debería analizar el uso de memoria y CPU, bugs y demás problemas, hay muchas profesiones que se verían beneficiadas con un "sidekick" pero que más de un imbécil creerá que podrá reemplazarlas completamente.
Será en ese entonces cuando un desastre gigante provoque uno de esos momentos críticos que Asimov gustaba describir en sus historias de Robots. Esos momentos totalmente predecibles pero que, por imponer la economía de ingresos excesivos junto a costos mínimos, inevitablemente vamos a sufrir en el futuro.
La actual generación de AI no es un riesgo en sí para la humanidad hasta que la humanidad sea tan estúpida de darle el control de cosas a alguien que no puede explicar cómo tomó tal o cual decisión, pero para las profesiones, nunca va a alcanzar a reemplazar ninguna hasta que no tenga conciencia de sí misma y pueda, sin mentir ni alucinar (como ahora), explicar por qué llegó a una conclusión.
Si te gustó esta nota podés...
Categoría: Tecnología
Etiquetas: actualidad ai chatgpt fake news fud futuro ia inteligencia artificial miedo opinión pánico presente rant trabajo
Escrito por Fabio Baccaglioni
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Yo trabajo en el áDrea de diseño, como líder de proyectos (soy de base ilustrador y director de arte), y estoy MÁS q convencido q con la IAs se les acaba el curro a muchos diseñadores q roban a mano armada
-
CoYo
14/06/2023 - 06:43:43
En mi humilde opinión, esto es, como diría la abuela, "mucho ruido y pocas nueces".
El concepto de IA esta muy sobrevaluado/inflado. Es como que se quedaron sin grandes novedades, e invirtieron dinero y esfuerzo en tratar de sacudir un mercado donde no hay grandes novedades (la tecnología tiene sus ciclos, y hoy por hoy esta en esas mesetas donde nada es realmente novedoso y lo que está llegó a sus límites naturales)
Entonces, recalentaron la idea de viejos bots con capacidades de texto avanzadas (hace mucho que hay, incluso yo, hace años (y hablo de mas de 10), he jugado con mas de un motor de esos como chatbots y era sorprendente la capacidad que tienen de aprender de lo que leían)
Lo que cambió fue la escala. Antes, lo corrías en una máquina limitadísima que hacía que cada tanto explote por sobrecarga... y hoy lo podes correr con 785 núcleos warp y con 1654 tb de RAM.
Pero el concepto es el mismo. Un sistema que interpreta textos, analiza (y genera) semántica, y trata de sonar lo mas realista posible. Y usa como fuente de aprendizaje, toda la mugre que puedas encontrar en la red (sin ni validarla siquiera)
Moraleja, es como tenerle miedo a una calculadora porque saca cuentas mas rápido que vos. Estos juguetes no son mas que eso, juguetes. Leen rápido, redactan y escupen. Son como un corrector ortográfico (mezclado con el clip del viejo office) con esteroides. Como herramienta, lo mismo que una calculadora, te pueden ayudar un montón, pero siempre alimentados por gente que sepa que quiere calcular y para qué.
Psicopatearnos con esto para hacernos creer que con estas "IA" vamos a tener la solución a todos nuestros problemas, que nos van a desplazar y que van a regir nuestra existencia, no es mas que parte de una estrategia de marketing.
Veamos hasta donde llega, pero, en serio, no le veo mucho futuro mas que como "Siri" o "Cortana" sobrealimentados.
Esta bueno? si. Puede ser útil? si. Nos va a aniquilar? Nah, antes lo hacemos nosotros mismos sin asistencia, casi.
-
Yo creo que va a haber cambios. Y algunos significativos. No me imagino una redacción llena de periodistas ya, ni la misma cantidad de diseñadores gráficos. Quedarán los buenos, los que tengan ideas originales, y algunos que tengan un poco de idea y puedan promptear como corresponde.
Programadores, aún está muy verde. Amigos que están en el rubro la usan como herramienta, pero como decís no entiende el global. Imagino que con el tiempo eso cambiará, y como en el caso de los periodistas o diseñadores serán menos y mejor preparados los que queden.
Tampoco me imagino que la carrera de "diagnóstico por imágenes" vaya a ser muy popular en una década. Creo que la salud se reducirá a unos pocos ingresando síntomas, la IA pidiendo algunos estudios específicos y diagnosticando.
Bien a salvo todos los trabajos manuales, el plomero va a seguir currándonos sin piedad. Una experiencia propia, entre varias personas de 30 años aproximadamente, me dice que la mayoría no solo no le importa, sino que entierra la cabeza ante estas nuevas tecnologías. A mi no me va a cambiar nada, estoy a punto de morir. Pero alguien joven que no esté interesándose, me parece darse un tiro en el pie.
