Muy buen artículo.
La verdad que se estaban extrañando un poco los posts llamadores de trolls 
(no va a tardar en caer uno que diga que nunca se pudo acostumbrar a firefox y que todavia usa IE6 porque le da un resultado bárbaro o directamente alguno que caiga a putear y a decir que los que usan software libre son todos unos hippies pobres y comunistas).
Pero bueno... es lo que hay.
En lo personal sólo espero que saquen del mapa el puto IE6 que es el principal dolor de huevos para los desarrolladores de web (aunque ya pude comprobar que una página supuestamente bien diseñada tiene diferencias de renderizado entre IE7 e IE8, y aún así no renderizan como la competencia, que según ellos anda tan mal).
Lo que no termino de entender del artículo es lo que decís de que el sistema se banca un cambio de hard... Windows?
Con Linux por lo general cambiás un disco de una máquina a otra totalmente distinta y levanta (obviamente, con el kernel para la arquitectura correcta). Con Windows jamás pude hacer algo así.
Como notar un fracaso
Simplemente mirando lo que hace Microsoft intentando promocionar el Internet Explorer 8. Es que aun siendo un buen browser comparado con las versiones anteriores (7 y, por supuesto, 6 que todavía se usa y mucho) no está a la altura de los rivales, sea Firefox, Safari, Chrome u Opera.
¿que hacen entonces? lo más ridículo pero propio de la gente de Marketing de Microsoft, desprestigiar a la competencia de cualquier forma posible.
Es curioso, para Windows 7 parece que los de marketing son otras personas y dejaron a "los de antes" para manejar el marketing de Internet Explorer 8. Por una parte vemos como se intentan mostrar más las ventajas y beneficios (Win7) y por la otra se trata de mentir, confundir y hasta "sobornar" con tal de usar el IE8.
¿Sobornar? así es, MS en Australia tiene un concurso para "encontrar", mediante pistas y acertijos, 10.000 dólares para lo cual es necesario usar IE8. Eso no sería un problema, hasta me parece una idea relativamente "barata" de promocionar algo mediante la codicia de los internautas 
es grasa, pero siempre funciona, sin embargo no asegura que lo sigan usando luego de buscar el dinero.
Ahora bien, tan sólo hay que mirar esa web para notar algo terriblemente lamentable, es un llanto practicamente, "nunca lo encontrarás usando el -viejo- Firefox, así que sacalo o perdete". Si, la-men-ta-ble.
una screen por si desaparece esto:
Pero podríamos decir que esa grasada es de los australianos, lejos los reyes de la grasitud de habla inglesa, pero no, no todo termina ahí, también tenemos un nuevo "Get the facts" que a esta altura para lo único que sirve es para trollear, porque nadie lo toma en cuenta de manera seria, es una burla hacia Microsoft misma ¿que le pasa a la gente de marketing? ¿no se les cae una idea?
Tengo una para ellos ¿por qué no promocionan las virtudes del browser y... punto! podés mostrar benchmarks, si, pero si tu browser no logra superar el 50% del test Acid3 mejor ni te metas en ese territorio, o si tu motor de javascript sigue siendo lamentable buscá otro argumento, pero mentir... uff... lo intentaron hacer con Linux con su "get the facts" para fallar miserablemente, la opinión pública sólo se les puso en contra.
Yo creo que la gente de MKT de dicha empresa no la está haciendo quedar muy bien, hace años que los incitan a jugar el papel de "evil" y les ha salido muy mal. Conozco cada día más gente desencantada con la windola que antes, más usuarios de Linux que nunca, no serán gran cantidad, pero no conozco a muchos que digan "pero que bueno que es windows". De hecho, hasta yo lo defiendo un poco a la hora de intercambiar hardware y que se la banque (único S.O. que se banca un cambio de mother+micro+memoria+video sin romper el sistema, un hotswap que nunca ví
) y sin embargo sigue siendo una mierda por tantos otros frentes... a esta altura ya nadie les cree nada, desmerecen el trabajo de los developers que están detrás de tantas líneas de código y estudio.
En fin, todo un "Como no" hacer algo. Al final siempre queda la imagen de que hacen esto sólo para trollear y que alguien hable de ellos porque, de otra forma, es imposible que le den bola
Update: acabo de leer en ARSTechnica una nota sobre esto mismo y cito lo siguiente: "The site has a lot of good information, but all in all, it is covered with PR propaganda that does more harm to IE8 than good"
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
MatiasP
18/06/2009 - 12:05:42
La tablita esa de comparación es tan genéricamente mamarrachosa que la verdad asusta...
-
Absolutamente PATÉTICO.
Podría gastarme los dedos en el teclado explicando uno por uno cada uno de los puntos en los que MS pifió horriblemente, pero no vale la pena. NO hay NADA correcto, así que sería inutil marcar lo incorrecto..
-
Un error, entre TANTOS, me parece que es insistir tanto con Firefox en los anuncios.
Si la campaña apunta a los más "ignorantes" de internet y la hace quien es líder por bastante margen, ¿qué sentido tiene admitir que están preocupados porque están perdiendo terreno frente a otros productos "menores"?
Piensen en Coca-Cola haciendo una campaña que diga "pero no tomes la Freshy eh, mirá que es medio fea".
-
En serio, ¿Qué le pasa al equipo de mercadeo de MS?
¿Será posible que echando mano de marketing tan pedorro y regrasa se crean que van a hacerse "cool" de la noche al día? Ofrecer plata -encima de todo- es solo la guinda del pastel.
Es que ya eso se pasa tres pueblos de la pose fanboy de <em>"Si viene de MS es malo y punto"</em>
Es que simplemente no se sostiene con nada. Me consta que en MS hay mucha gente muy copada y capaz en lo que hacen pero estas "asesorías de imagen" se traen todo eso al suelo.
-
Chapusongs
18/06/2009 - 12:42:25
Sólo una cosa, la página se puso a putear a Firefox porque es el navegador que usaste para verla, si entras con IE8 todo eso no aparece (y supongo que si entras con Google Chrome hará algo similar a lo que hace con Firefox).
Me encanta eso de "somos los que más test pasamos", y "desarrollamos miles de tests nuevos". En otras palabras, agregamos muchos tests que nosotros podamos pasar, porque los standard ni en pedo.
-
Tomas
18/06/2009 - 12:43:34
La verdad, lamentable lo que esta haciendo Microsoft. Tratan de imponer el producto de cualquier forma, incluso mintiendo sobre estándares y tirando abajo la comptencia, que por cierto sera la que por fin termine con el reinado de los IE.
-
Se ahogan en su propia mierda .... igual ... tengo que disentir en algo ... Windows no se banca el intercambio de hardware tan bien como sugeris, al contrario. Sin ir muy lejos, el fin de semana pase por una situacion de este tipo, una de las maquinas de un cliente murio (se quemo la mother) y necesitaba iniciar el Windows (en una maquina nueva) para poder exportar los mails y pasarlos a Evolution (el proyecto se trata sobre la migracion de toda la oficina a plataforma OpenSource) ... La "güindola" colgo, no modo a prueba de fallos, no modo normal ... nada de nada ... el windows no iniciaba.
12 años van de que uso y abuso de sistemas Unix en general (sea Linux, Solaris, HP-UX, BSD) y nunca tuve un problema con respecto al cambio de hardware ... quizas algunos retoques en la configuracion para mejorar el rendimiento del hardware, pero nunca un problema.
Ahora, cuales son los beneficios de utilizar sistemas opensource ... no voy a empezar con las leyes del OpenSource ni nada por el estilo ... lo mas importante, y sin temor a equivocarme, es la autonomia tecnologica, esto quiere decir que no dependemos de un proveedor unico para solucionar un problema ... por ejemplo ... estamos corriendo un software privativo que contiene un bug que no nos deja alcanzar un objetivo dado ... si este bug esta en un software privativo, no alcanza con que nos manden un tecnico y se quede a tener la vela durante toda la noche para pretender solucionar el problema ... el tecnico no nos va a poder ayudar en nada, ya que no cuenta con el codigo fuente como para poder solucionarlo, peor aún, dependemos de las politicas de soporte de produccion de empresas pudiendo tener la solucion del problema en ... una semana ... un mes ... el próximo release ... o más pior en la próxima versión!!!! 2 años despues de detectado el bug!!! ... con sistemas de código abierto esto no pasa ... tenemos la posibilidad de solucionar un problema al momento que se nos presenta (muchas veces he modificado el código de librerias para solucionar bugs), y si no tenemos la posibilidad de corregirlo, por falta de conocimiento o recursos, siempre tendremos una comunidad muy grande siempre dispuesta a ayudar.
Saludos!
-
Hernán
18/06/2009 - 13:01:11
Que cosa... Microsoft pone un chascarrillo en una página con respecto a otros navegadores y es "patético". Apple pone de ícono de PCs con Windows cuando browseás una red un monitor con una BSOD y es "cool".
-
Hernán dijo:
Que cosa... Microsoft pone un chascarrillo en una página con respecto a otros navegadores y es patético. Apple pone de ícono de PCs con Windows cuando browseás una red un monitor con una BSOD y es cool.
Pegarle a windows es cool... Sea quien sea que le pegue
Pegarle a linux o a mac no..
-
No quiero parecer un fanboy (de hecho uso firefox en vez de safari), pero la cuetion es que lo de win no es un chascarrillo, ellos lo dicen en serio, y si, que queres que te diga, cuando vi la PC con el BSOD me cague re risa... eso si es un chiste cool.
-
Viclame
18/06/2009 - 13:16:42
No, es tristisimo ésto, lo más triste es que hay gente que lo cree. Así como hay gente que le cree barbaridades a nuestros gobernantes, que no hay inflación, que hay cada vez más trabajo.
A veces me pregunto si realmente ésta táctica funciona??
-
Digo... esas propagandas estan hechas para gente queno entiende nada de internet, no? ni siquiera que existen otros browsers. Si es asi, es una boludes. Para que mostrar las ventajas de IE frente a otros que ni siquiera conocen?
Si no es asi, es peor aún. Alguien que eligio otro browser (Firefox en mi caso) es por que IE le parecio una basura y sabe que lo que estan diciendo es mentira. So..............
Pd: Y ni hablemos de Bing....
-
Recién entré a la página de la búsqueda del tesoro y decía: "But you´ll never find it using that browser".
¡Jajaja, ni siquiera sabe qué navegador uso!
-
orlando_ombzzz
18/06/2009 - 14:08:26
Patetico ... un candidato para el premio Anti-Clio en publicidad.
-
En la pagina llena de bastardos: Facebook, clickie en una mini encuesta que decia "Firefox, Internet Explorer u Opera"
Si bien iba ganando firefox, lei cosas como:
"A Opera quien los conoce" o "IE estaba bueno, hasta que lo actualizaron"
Me da ganas de llorar
-
Viste la version que saco mozilla al respecto?
<a href="http://www.tengrandisburiedthere.com/">TenGrandIsBuriedThere.com</a>
Es un mapa de google maps, si hacen zoom al mango se puede ver el logo de FF dibujado en un campo
-
Además de que la tabla está horrendamente tergiversada (obviamente), me da gracia como no incluyen ni a Opera ni a Safari, que cumplen con todas y cada una de las pautas allí nombradas, y más.
Microsoft parece no aprender de sus errores jamás, cada vez que dan un paso para adelante, dan 5 para atrás, y parecen estar constantemente más maneras de complicarle la vida al usuario, y hacer que este esté al servicio de la máquina, en vez de la máquina al servicio del usuario, como debe ser.
Igual, con esto se pasaron de ridículos. Por mi parte, insisto en que los mejores browsers son Opera y Safari (van cabeza a cabeza), seguidos desde un poco lejos por Chrome, mucho más atrás va Firefox, y después está IE, que no solo no arrancó, si no que ni siquiera se enteró que había una carrera.
En fin, Microsoft, seguí en tu mundo de fantasía, cuando te despiertes va a ser muy tarde...
Atte. ENTel®
PD: Firefox es "old", Chrome es "tarnished", Safari es "boring" y Opera es "that browser"
.
-
con lo de los "facts" se han ido un poco al carajo, dado que esto posta que confunde a mucha gente. Pero con lo de atacar a sus competidores llamando "old" a firefox y etc, que se yo, cada cual tiene su estrategia. Es como decirle a un politico que no ataque a otro. Seria lindo si solo hablara de sus propuestas y cambios, pero sabemos que eso es poco comun. Algo similar a esto de MS es Pepsi que tiene publicidades re agresivas contra coca cola, y calculo que le serviran. O mac cuando ataca a windows sin piedad y muchas veces en modo injusto (las macs tambien se cuelgan....).
Esta mal que mientan, pero que sean un poco agresivos con sus competidores es parte del juego me parece.
-
Eduardo
18/06/2009 - 14:56:08
El IE8 es bastante bueno. No se con respecto a respetar o no los tests ACID (que de todas maneras algo muy secundario para la enorme mayoria), pero a nivel "usuario" es bastante bueno.
Hay que pensar a quien esta orientado el IE. El usuario promedio no sabe nada de programacion, no sabe nada de seguridad y le importa 3 pitos que el motor javascript sea lento. Que una pagina con mucho javascript (gmail o google docs) tarden 500 milisegundos mas no mata a nadie.
Las ventajas que pueden llegar a tener Chrome, Firefox u Opera, las verdaderas ventajas de esos navegadores, son totalmente prescindibles para el usuario comun.
Y una cosa piola que tiene el IE8 y no tiene el firefox al menos, es que cada pestaña, es un proceso diferente. Por lo tanto, si se cuelga una pestaña, no es necesario reiniciar todo el explorer. En firefox, lamentablemente esto no sucede.
Y si bien en windows no es usual que se cuelgue, en Linux, Firefox realmente apesta. Es lento, se cuelga, y ni que hablar si uno se pone a ver videos de youtube o cualquier cosa que tenga flash. Desastroso.
Esta publicidad esta mucho mejor de lo que parece. Solo hay que entender a que publico esta dirigida, que no es precisamente el hace un flamewar discutiendo que navegador obtiene mejor nota en el ACID 3 o que motor de javascript es mejor...
-
Eduardo dijo:
El IE8 es bastante bueno. No se con respecto a respetar o no los tests ACID (que de todas maneras algo muy secundario para la enorme mayoria), pero a nivel usuario es bastante bueno.
Hay que pensar a quien esta orientado el IE. El usuario promedio no sabe nada de programacion, no sabe nada de seguridad y le importa 3 pitos que el motor javascript sea lento. Que una pagina con mucho javascript (gmail o google docs) tarden 500 milisegundos mas no mata a nadie.
Las ventajas que pueden llegar a tener Chrome, Firefox u Opera, las verdaderas ventajas de esos navegadores, son totalmente prescindibles para el usuario comun.
Y una cosa piola que tiene el IE8 y no tiene el firefox al menos, es que cada pestaña, es un proceso diferente. Por lo tanto, si se cuelga una pestaña, no es necesario reiniciar todo el explorer. En firefox, lamentablemente esto no sucede.
Y si bien en windows no es usual que se cuelgue, en Linux, Firefox realmente apesta. Es lento, se cuelga, y ni que hablar si uno se pone a ver videos de youtube o cualquier cosa que tenga flash. Desastroso.
Esta publicidad esta mucho mejor de lo que parece. Solo hay que entender a que publico esta dirigida, que no es precisamente el hace un flamewar discutiendo que navegador obtiene mejor nota en el ACID 3 o que motor de javascript es mejor...
Opera y Safari, por ejemplo, tienen INFINITAS ventajas que el end-user nota ENSEGUIDA. No hables sin saber. Opera, por sobre todas las cosas, es el rey de agregar funciones útiles al end-user. Integra un cliente de mail, de torrent, de mensajería, fue el primer browser en tener pestañas, el Speed-Dial (plagiado por Chrome y Safari), seguro, estable, liviano, velóz. Cosas consideradas "nuevas" como salvar sesiones existen en Opera desde hace 13 años (no miento). Y todas afectan al usuario final. Buscá, hay como 30 más.
Sobre lo de los procesos individuales para cada pestaña, eso es invento de Chrome.
Y el tema de los estándares es fundamental para los desarrolladores, si no, preguntale a Fabio. Si todos los browsers renderizaran las páginas igual, el mundo sería un lugar más feliz.
Por último, dudo que la diferencia de velocidad entre IE y, por ejemplo, Chrome o Safari, que son los más rápidos, sea ínfima. Safari y Chrome abren Gmail, por ejemplo, o Facebook de manera casi instantanea. Y la velocidad de renderizado/carga es increíble. Cuando probé la versión final de Safari 4 me quedé boquiabierto con la velocidad, es impresionante, muchísimas páginas parece que ni cargan de lo rápido que aparecen.
En fin...
Atte. ENTel®
-
Ah, y dejen de decir que Opera fue el primero en tener pestañas, es la misma boludez que leo siempre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing
"La navegación por pestañas comenzó con NetCaptor en 1998, luego IBrowse en 1999, seguido por myIE2 y MultiZilla (una extensión para Mozilla Application Suite) y Opera en 2000, Mozilla Application Suite en 2001, Konqueror y Safari en 2003, Internet Explorer 7 en 2006 y Google Chrome en 2008."
-
Tabris dijo:
Ni un ubuntero trollea tanto
Si es para mí, será porque soy macoso.
...
Odio mi vida
.
Atte. ENTel®
-
me encanta este "eduardo" decidiendo qué es lo que quiere y necesita un usuario casi casi como si fuese Microsoft
Lo que se cuelga en Linux no es Firefox, es el Flash Player. Que lo ejecutes en un proceso hijo no hace necesariamente "imposible" que se cuelgue la aplicación padre, aunque ayuda mucho (IE8 y Chrome lo hacen así) pero eso es no entender la estructura de Firefox. No vamos a discutirla acá, ya va por el lado filosófico y de arquitectura del software ya que Firefox no es tan sólo un browser, es una plataforma de desarrollo (pero eso SEGURO que no le interesa a casi nadie, XUL? que es eso?)
Pero como dice Entel, los estándares son fundamentales y lo que dice la web de IE es MENTIRA, así de simple, ni IE8 respeta los estándares ni es el más fácil de implementar en la empresa ni nada de eso. No conozco una sola empresa que tenga IE8 como browser default, y ni la mitad usa IE7. Recién esta semana en mi laburo comenzamos a usar IE7 oficialmente, hasta el lunes era IE6 (si, parece ridículo, yo uso Firefox, pero el resto usaba IE6 y para desarrollo usabamos ese).
Safari y Opera no pueden faltar en una comparación, no si incluís a Chrome. Safari tiene la misma cantidad de usuarios o mayor que Chrome, Opera tendrá su 1-2% pero ahí está vigente y con un browser moderno. Obviarlos es como cuando Apple comparaba el G5 al Pentium 4 y no al Athlon 64 porque ahí perdía como en la guerra (si, eso fue hace como 5-6 años! antes de pasarse a... Intel!)
-
Juan Cazala dijo:
Viste la version que saco mozilla al respecto?
<a href="http://www.tengrandisburiedthere.com/">TenGrandIsBuriedThere.com</a>
Es un mapa de google maps, si hacen zoom al mango se puede ver el logo de FF dibujado en un campo
JAJAJAJ ES LO MEJOR ESA RESPUESTA!!! GE-NI-AL!
-
Juan Cazala dijo:
Viste la version que saco mozilla al respecto?
<a href="http://www.tengrandisburiedthere.com/">TenGrandIsBuriedThere.com</a>
Es un mapa de google maps, si hacen zoom al mango se puede ver el logo de FF dibujado en un campo
el logo en el campo es de posta! yo pense que era photoshop, brillante la verdad!
-
Eduardo, entonces por favor explica que es lo que hace "bueno" a IE8.
Yo la verdad no quiero un browser que se cuelgue pero parcialmente, directamente no quiero que se cuelgue!
Toda la familia IE le hace la vida imposible al desarrollador y encima al usuario le da una herramienta totalmente acotada.
A toda la lista de utilidades al usuario final que te emumero entel que soporta Opera y que NO tiene IE o las ido copiando con el tiempo le agregaria el mouse gestures que es un vicio una vez que te acostumbras. Y por el lado de FF tenes todo el soporte de plugins q IE ¿eh que es un plugin?
El usuario final no es estúpido, y la perdida que viene teniendo ie no es casual. Solo van quedando las personas principalmente (muy) adultas o inseguras que siempre tienen miedo al cambio o se asustan.
-
Horus, llegaste justo cuando estaba con el "correctivo" por troll, me cansan los MS fanboy así que la sobe, si todos sus comentarios han sido para generar flamewar que aprenda a expresarse en este blog, entre ayer y hoy me colmaron la paciencia, este tanto en el post de Peña como hoy aquí sumó todos los puntines
-
mistral
18/06/2009 - 18:42:43
Fabio, todos los comerciantes hacen eso, o al menos los malos, nunca te venden el producto propio, le tiran mierda al otro, M$ no es la excepcion
-
Guillotin
18/06/2009 - 20:26:53
Yo seré un pelotudo end-user que está muy contento con su FF 3.0.11.
Pero... una consulta a los desarrolladores/expertos, cual es el negocio de desarrollar un browser??? Digo, Firefox es una fundación, pero Safari? Opera? IE? Cual es su modelo económico? Como sobreviven? O dan pérdidas siempres?
Muchas preguntas, espero alguna respuesta
Saludos!
-
Danbat dijo:
Recién entré a la página de la búsqueda del tesoro y decía: But you´ll never find it using that browser.
¡Jajaja, ni siquiera sabe qué navegador uso!
Opera?
Saludos, hace rato que no digo nada por acá
-
Luchio
18/06/2009 - 20:53:59
El comentario de mistral me hizo acordar cuando trabajaba en un negocio de computación y vino una loca queria que vaya a la casa a ponerle la ficha a la punta del cable de red, el dueño le dijo que le tenia que cobrar como $30, se fué la loca y al rato llamó diciendo que preguntó en un negocio cercano, y le dijeron que le cobraban $5 pero que "no pueden ir porque no tienen tiempo".
Que feo lo de Microsoft, se tendrian que dar cuenta que tienen que empezar a mejorar ciertos aspectos de sus productos, si lo hacen y mantienen la porcion de usuarios que actualmente usa window va ser muy dificil bajarlos. Se vé que no saben bien como manejar el tema de tener competencia seria, ya que nunca la habian tenido como ahora.
-
Aca esta la invitacion que me envio PCWorld para descargar GRATIS
IE8.
<a href="http://www.flickr.com/photos/oangola/3639283399/sizes/o/">PCWorld Member Benefit</a>
Empujando duro el IE8... un poco desesperado
-
Chapusongs dijo:
Sólo una cosa, la página se puso a putear a Firefox porque es el navegador que usaste para verla, si entras con IE8 todo eso no aparece (y supongo que si entras con Google Chrome hará algo similar a lo que hace con Firefox).
Me encanta eso de somos los que más test pasamos, y desarrollamos miles de tests nuevos. En otras palabras, agregamos muchos tests que nosotros podamos pasar, porque los standard ni en pedo.
Si entras con Opera ni siquiera se dignan a nombrarlo, lo refieren como <em>THAT BROWSER</em>
-
Eduardo dijo:
Y una cosa piola que tiene el IE8 y no tiene el firefox al menos, es que cada pestaña, es un proceso diferente. Por lo tanto, si se cuelga una pestaña, no es necesario reiniciar todo el explorer. En firefox, lamentablemente esto no sucede.
Y si bien en windows no es usual que se cuelgue, en Linux, Firefox realmente apesta. Es lento, se cuelga, y ni que hablar si uno se pone a ver videos de youtube o cualquier cosa que tenga flash. Desastroso.
Esta publicidad esta mucho mejor de lo que parece. Solo hay que entender a que publico esta dirigida
Mira Edu, estoy con Win7 e IE8 y tengo la misma cantidad de crashes y problemas de compatibilidad que con FF en Ubuntu 9.04, por supuesto lo tengo en sitios diferentes con plugin diferentes, WVosta apesta así que lo pienso cambiar por Seven que realmente me sorprendió lo no-malo que es.
Capitulo especial para la taaaan anunciada ventaja de tener diferentes solapas en procesos separados, es una lotería! aveces funciona aveces no y se cuelga TODO el IE8 igual que los anteriores, así que estamos con otras de esas ventajas que no funcan 100% ni a palos, aclaro que me suceden las mismas situaciones segun el sitio y el browser usado pero ninguno sobresale, FF tiene un par de boludeces para usuarios que me gustan, por eso lo prefiero.
Y FF en GNU/Linux no es lento ni a palos así como IE en Win tampoco, el tema es que estamos muy acostumbrados a meter mano y termina en cualquiera.com.
Y llendome a la damier, si hacemos una publicidad de un llovaca empernandose una oveja sin cabeza seguro que va a tener un publico en especial, pero a la mayoría no le va a agradar.
-
SeniorD dijo:
Eduardo dijo:
Y una cosa piola que tiene el IE8 y no tiene el firefox al menos, es que cada pestaña, es un proceso diferente. Por lo tanto, si se cuelga una pestaña, no es necesario reiniciar todo el explorer. En firefox, lamentablemente esto no sucede.
Y si bien en windows no es usual que se cuelgue, en Linux, Firefox realmente apesta. Es lento, se cuelga, y ni que hablar si uno se pone a ver videos de youtube o cualquier cosa que tenga flash. Desastroso.
Esta publicidad esta mucho mejor de lo que parece. Solo hay que entender a que publico esta dirigida
Mira Edu, estoy con Win7 e IE8 y tengo la misma cantidad de crashes y problemas de compatibilidad que con FF en Ubuntu 9.04, por supuesto lo tengo en sitios diferentes con plugin diferentes, WVosta apesta así que lo pienso cambiar por Seven que realmente me sorprendió lo no-malo que es.
Capitulo especial para la taaaan anunciada ventaja de tener diferentes solapas en procesos separados, es una lotería! aveces funciona aveces no y se cuelga TODO el IE8 igual que los anteriores, así que estamos con otras de esas ventajas que no funcan 100% ni a palos, aclaro que me suceden las mismas situaciones segun el sitio y el browser usado pero ninguno sobresale, FF tiene un par de boludeces para usuarios que me gustan, por eso lo prefiero.
Y FF en GNU/Linux no es lento ni a palos así como IE en Win tampoco, el tema es que estamos muy acostumbrados a meter mano y termina en cualquiera.com.
Y llendome a la damier, si hacemos una publicidad de un llovaca empernandose una oveja sin cabeza seguro que va a tener un publico en especial, pero a la mayoría no le va a agradar.
no me pude aguantar, pero en una terminal:
cowsay -f sodomized-sheep "ponéacáloquequierasquedigasincomillas"
si no tenés el cowsay (no entiendo como no puede venir con todas las distribuciones por default, es lo mejor para que la gente use la consola sin miedo)-> sudo apt-get install cowsay
-
Fabio, me ganaste de mano. Pensaba armar un articulo sobre las técnicas de Garketing de MS.
Si queres ver algo bien bajo, fijate esto:
http://www.browserforthebetter.com/
Resulta que a estos señores no se les ocurrió mejor idea que jugar con la necesidad de la gente y se asociaron con la ONG Feeding America, con el objeto de “donar” ocho comidas a personas necesitadas en América por cada descarga que se realice de su nuevo navegador.
Traduccion del sitio:
“1 de cada 8 americanos lucha para tener suficiente para comer. Acelere el fin del hambre. Descargue Windows Internet Explorer gratis y donaremos 8 porciones de comida a Feeding America.“
Y mas abajo en letra mas chica se lee:
"Only complete downloads of Windows® Internet Explorer® 8 through browserforthebetter.com from June 8, 2009 through August 8, 2009 qualify for the charitable donation to Feeding America®. Microsoft® is donating $1.15 per download to Feeding America® up to a maximum of $1,000,000. Meals are used for illustrative purposes only. Meal conversion is effective until June 30th, 2010."
Lo que significa que solamente $1.15 por descarga y solamente hasta llegar a la suma de $1.000.000
Por lo que para llegar a esa cifra tan solo es necesario 869.566 descargas y tan solo estaría aportando 0,14 dólares por ración.
Lo peor de todo que hay gente que todavia les cree.
Esta es la peor muestra de lo rastrera que puede llegar a ser una Multinacional que lejos de aportar al desarrollo, genera trabas y atraso.
Todo sea por lograr posicionar mejor su navegador.
Ah! y esperen a ver las campañas que se vienen por Windows 7 y no me refiero a los "reviews" inflados de dudosa procedencia que andan circulando por la red.
-
santibd
18/06/2009 - 21:50:18
Algo ok q note desde microsoft, es en la nueva versión del msn, a pesar de que no me gusta tanto, al intentar por ejemplo, ver ver los correos, ahora te abre el navegador que tengas puesto por defacto
; antes te habría el explorer 
Si bien había formas de burlar esta imposición de parte de MS, no estaba al alcanze de un usuario común por lo que en parte desmotivba el uso de firefox.
-
Ah, yo también quería escribir sobre este tema... Están a full con las jugadas pedorras los de Microsoft, ... ya no saben con qué encajárselo a la gente.
-
Hace un tiempo me desuscribí de una revista de IT por la cantidad de propaganada de \"get the facts\" que tenía, es el tipo de márketing que asquea.
PD: Las imágenes con texto son un dolor de huevos para leer, ¿no podrás mejorar la calidad o permitir un click para verlo en tamaño real?
-
Darío Donners
19/06/2009 - 00:25:37
Mirá vos MS haciendo con Firefox lo mismo que hacen los Linuxeros con Windows. Así Explorer va a seguir cayendo y Linux nunca va a pasar del 1%.
Acá está lleno de desarrolladores, pero de boludeces. Que chupa culo de Fabio que son...que grasada.
Usen algo como la gente cavernícolas. Usen Mac...dejen la 486.
Debut y despedida de este puterío en el que Fabio es la madama.
-
Totalmente de acuerdo Fabio, es por lo menos, vergonzoso ese tipo de manotazos de ahogado... igual por más campaña chantaje que hagan, jamás van a lograr que cuando saquen la próxima versión de su ¿navegador? ocurra lo que pasa con FF, que los servers se "voltéen" de tantos downloads, creo que con el Millenium y ahora con el Vista -y en el futuro con el Windows 7- selló su destino hacia el fracaso como decís vos. Por eso es tan buenos estos artículos para crear cierta conciencia...
A propos, hay un sitio Linux Addictos en el que -a pesar de su nombre- recomendaban descargarlo!!!
In-cre-í-ble 
Otra cosa increíble es que un "dolobu" anduvo poniendo el nombre de mi sitio en los comments bardeando a los flacos de ese sitio... ahora tengo que perder tiempo posteándoles algo... en fin, desventajas de la virtualidad...
-
Fabio cada vez conozco más gente que a pesar de usar la windola todos los programas que usa son Open Source... solo es cuestión de tiempo para que lo desintalen y se olviden de Window$...
-
Hernán dijo:
Que cosa... Microsoft pone un chascarrillo en una página con respecto a otros navegadores y es patético. Apple pone de ícono de PCs con Windows cuando browseás una red un monitor con una BSOD y es cool.
Ah, cuanta razon. Pero dejame que yo te cuento como viene la mano.
Pegarle a Windows es facil, es como pegarle a un tipo tirado en el piso. Todos lo usan, por lo tanto todos tiene algo con que pegarle. El 90% de la gente que entra aca o a cualquier lado a putear a Windows y decir que el \"open source\" (movimiento con el que la mayoria de los usuarios de linux no simpatiza) es lo mas lo hace desde, sorpresa, Windows.
El tema con Mac es que como SO no es malo (declararlo como bueno depende de si te gusta que te traten como un nene, pero eso va en cada uno) tecnicamente, filosoficamente diria que es hasta un poco mas horrendo que Windows, pero hablar de software y filosofia es de hippies aunque las tareas de computo intensivas y la mitad de internet dependa hoy si o si del software libre. Si a eso le sumas que te venden lo que queres oir para sentir que perteneces a una elite (a la que no entras por merito, si no pagando una importante suma) tenes todos los ingredientes para un exito de ventas. Apple es como el horoscopo, te venden humo y ruido, pero el ruido que vos queres escuchar para sentirte que perteneces a una clase.
En fin, por eso las campañas de Microsoft causan mas desprecio que las de Mac que son igual o peores.
Con respecto al tema en cuestion, es casi ya un clasico, un chiste, no se. Hacer esa comparacion es ridicula, mas que nada por incluir un browser tan nuevo como Chrome y dejando de lado a Opera o Safari, eso ya demuestra la poca seriedad. O por dejar de lado tambien a Uzbl (http://www.uzbl.org/) :-D, un browser que se las trae (cuando aprendes como carajo cambiar de pagina!).
-
Yo armé un browser con 73 lineas de Python que usa QtWebKit. No tiene pestañas ni botones ni barra de herramientas, ni marcadores. Eh! pero anda!
-
Ahora lo cambiaron...
http://www.downloadsquad.com/2009/06/19/microsoft-australia-re-words-ten-grand-is-buried-here-page-more/
Igual todavía no dan en el clavo.
.-
-
Chapusongs
No sólo cambiaron la principal, también la "Get the facts" sufrió una transformación importante (por supuesto el IE sigue ganando o empatando en todo, pero las descripciones cambiaron mucho)
-
Chapusongs dijo:
No sólo cambiaron la principal, también la Get the facts sufrió una transformación importante (por supuesto el IE sigue ganando o empatando en todo, pero las descripciones cambiaron mucho)
No sé que es peor... y en otros sitios algunos dicen que no "atacar" ese tipo de actitudes es ser imparcial y "no cerrados"... ¡por dió lo que hay que leer!
-
Darío Donners dijo:
Mirá vos MS haciendo con Firefox lo mismo que hacen los Linuxeros con Windows. Así Explorer va a seguir cayendo y Linux nunca va a pasar del 1%.
Acá está lleno de desarrolladores, pero de boludeces. Que chupa culo de Fabio que son...que grasada.
Usen algo como la gente cavernícolas. Usen Mac...dejen la 486.
Debut y despedida de este puterío en el que Fabio es la madama.
Ché fabio a este nabo como lo calificamos??? Hoygan -por lo ignorante- o Troll -por lo desubicado-....
-
Francisco Beronio dijo:
Darío Donners dijo:
Mirá vos MS haciendo con Firefox lo mismo que hacen los Linuxeros con Windows. Así Explorer va a seguir cayendo y Linux nunca va a pasar del 1%.
Acá está lleno de desarrolladores, pero de boludeces. Que chupa culo de Fabio que son...que grasada.
Usen algo como la gente cavernícolas. Usen Mac...dejen la 486.
Debut y despedida de este puterío en el que Fabio es la madama.
Ché fabio a este nabo como lo calificamos??? Hoygan -por lo ignorante- o Troll -por lo desubicado-....
creo que el post de "no te metas con un macoso" sigue vigente
-
chimango dijo:
creo que el post de no te metas con un macoso sigue vigente
Uh, cierto... mejor me voy antes de que aparezcan!!!
-
La diferencia entre un talibán y un macoso es que el primero se basta a sí mismo y el macoso... lo compra hecho!
... y se crée cool por eso... -¡por favor!-...
pobrecitos aquellos que necesitan alardear de sus bienes materiales para ser "visibles"...
