tambien esta este, no se si hace algo similar, pero lo probe y andaba. El problemita que tiene es que si no lo tenes asociado a un player, no resuelve nada y nunca ves el capitulo/pelicula. Me parecio interesante ya que es free/open tambien. https://github.com/j0hn/guicavane (fabio, si no te va, vola el vinculo). Esta bastante verde, pero si alguien que sabe le mete mano...
Freevana, el backup offline de Cuevana
Ya que tanto se habla de Cuevana estos días bien viene recordar que existen proyectos alternativos y en un gris legal distinto. Este es el caso de Freevana que ni es un sitio web ni tiene publicidad ni genera un centavo, es un proyecto open source 100% utilizando herramientas variadas para ofrecer un reproductor externo a películas y sin requerir del sitio web.
La idea de Freevana es para esos días en que Cuevana muere por exceso de usuarios, pero si lo pensamos bien la idea va mucho más allá aunque le falta pulir muchísimo.
El sistema es sencillo, un archivo de base de datos con todo el índice de películas, un archivo de subtítulos con todos los .srt de las películas que hay ahí y listo, el programa se encarga de descargar la película tal cual si estuviésemos en un site como Cuevana.
Pero tiene varios problemitas que estaría bueno resolver, sólo por el vicio de la programación
Primero que nada, tanto los subtítulos como la base de datos de películas hay que descargarlas desde urls fijas, esto ya es en sí un problema, son sitios horribles de descarga. La base está hecha en SQLite y estimo que se podría alojar tanto en un torrent como en cualquier otro lugar porque en sí no tiene nada de ilegal, es tan sólo una base de datos.
Se podría distribuír en muchas formas, desde gnutella hasta torrent o mismo http alojada en servidores más amenos, lo bueno es que uno puede sumar el archivo de base que quiera. Lo malo es que dependa tanto de un sólo sitio y no sea "incremental". El boom estaría en un sistema P2P de distribución de contenidos con enlaces de películas + subtítulos ¿deliro?
Ahora bien, el sistema de subtítulos también es muy básico, bajate los 300Mb de subtítulos por separado "por las dudas" y listo. Esto es bastante inconsistente porque las peliculas subidas en estos sitios de sharing no incluyen el archivo de subtítulos, va aparte.
El sistema ideal o los incluiría en el MP4 subido o al menos estarían en el mismo lugar alojados. Tenerlos aparte no es un golazo precisamente.
Mal que mal el programa en sí es un "launcher", no es ilegal en nada, no lucra, es de código libre y abierto y todos estos son puntos a favor para el desarrollador local, Tirino, que hizo un trabajito muy bueno para poder ver películas cuando quiere en su PC.
Ahora bien, saltamos al ooooootro lado de la discusión.
Recuerdo perfectamente en el evento lanzamiento de Netflix cómo uno de los puntos que remarcaban era "no necesita una aplicación extra para instalar, con el navegador es suficiente, bla bla bla", y si, suena muy lindo pero ¿por qué es algo malo una aplicación aparte? para mi es perfecto! no necesito que TODO se ejecute en el browser, es más, me parece perfecto que alguien desarrolle una aplicación dedicada a un tema tan específico.
No quiero que todo sea en el browser ¿para que cuernos tengo todo un sistema operativo mejor preparado para manejar estos contenidos que un browser? seguimos sumando capas y capas de abstracción y nos olvidamos que la totalidad de los sistemas operativos tiene un sistema de audio y video probado y testeado, eficiente, con acceso directo a la aceleración de video, sin necesitar que el browser lo soporte, etc.
En el caso de Freevana utiliza Adobe Air, no es la mejor opción pero si es rápida para desarrollar y utilizar herramientas existentes. Obvio preferiría una versión más sencilla o, por ejemplo, basada en VLC, pero la virtud de Adobe Air es que puede reaccionar como un browser para los sitios web que alojan el contenido y reaccionar de manera similar al player de Cuevana.
El otro tema es el de los contenidos ¿de que se lo puede acusar a Freevana? si hay alguien que no lucra con esos contenidos es esta aplicación, va directo al video, se olvida de banners o ganancias directas, puede usarse con cualquier DB, uno puede crear la propia selección de contenidos, es código abierto, uno puede modificarlo a gusto, etc.
Hasta se puede usar como distribuidor de contenidos propios, modificando levemente su contenido, por ejemplo: en vez de una base de datos por archivo ya predefinirle una propia con un listado seleccionado, etc.
Esto mismo es una oportunidad para cualquier distribuidor de contenidos ¿querés que tus películas se vean? okey, bajate el Player de tu empresa y mirate las 10 películas incluídas. Cada una tendrá un par de publicidades en el medio y listo! contenido casi-gratuito accesible y controlable.
Nah, esas ideas sólo se nos ocurren a los que no vivimos de eso
pero es un método para analizar, mientras tanto, disfruten de Freevana
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
tomás
29/11/2011 - 15:12:03
hoy a la mañana en "Día perfecto" escuché sobre Freevana y no veo la hora de llegar a casa para probarlo
Sobre la discusión Aplicaciones locales vs Browser (por ponerle un nombre) estoy de acuerdo con vos y lo relaciono bastante a lo que pasa con las marcas y las aplicaciones Mobile, pero a la inversa. En esos casos considero que hay muchas marcas (y agencias) empecinadas en hacer aplicaciones, cuando con un portal mobile simple sería todo mucho más amigable....
En este caso lo veo al revés, no veo necesidad de tener todo disponible en el browser y menos en una página como Cuevana que a cada rato sufre ataques o se cae o lo que fuera, el fin último es poder ver la película y no se logra!
Quizás sea que somos un mercado más atrasado y todavía no existe demanda suficiente de netbooks/chromebooks/étc que se basan en bajar info de la nube en lugar de reproducirla localmente
-
RudaMacho
29/11/2011 - 15:27:04
Yo utilizo guicavane asociandole mplayer y va bastante bien. Este es solo para windows?
-
Lo probé la semana pasada. Funciona perfecto en Ubuntu, y me pareció muy buena la opción de poder elegir la resolución del video. Generalmente tiene mas de una opción, y hay mucho en 720p (ya se que no es full HD, pero es mas que decente).
En cuanto a los subtítulos, si bien el sistema de bajarlos aparte no me convence mucho, me parece que es mejor tenerlos por separado y no impresos en el video. Te da mucha mas flexibilidad para elegir idioma, y no te limita al castellano solamente. Igualmente yo lo probé sin bajar el archivo de subtitulos, y lo levantó lo mas bien.
-
gonzalo dijo:
Digamos que de mucho no sirve ya porque no hay Megaupload
con los DNS de Google todavía funciona a mi me funciona bien
-
pedro albañil
29/11/2011 - 15:43:25
como sería lo del p2p? funcionaría para ver, por ejemplo, el planeta de los simios(la ultima), pero si quiero ver "el aroma del viento en la palmera", la joya del cine iraní que solo yo veo, no terminaría de bajarla nunca porque nadie la compartiria
para esos casos estaría bueno un sistema híbrido, servidor de descargas(para snobs) + p2p(contenido popular)
-
guillox182
29/11/2011 - 16:26:33
pedro albañil dijo:
como sería lo del p2p? funcionaría para ver, por ejemplo, el planeta de los simios(la ultima), pero si quiero ver "el aroma del viento en la palmera", la joya del cine iraní que solo yo veo, no terminaría de bajarla nunca porque nadie la compartiria
lo que se compartiria son solamente los enlaces, las peliculas seguirian alojadas en servidores como ahora
-
Ya lo "arreglaron" pero había un lindo "huevo de serpiente" en el zip
http://blog.segu-info.com.ar/2011/11/shell-php-alojada-en-subtitulos-de.html 
-
guillox182 dijo:
pedro albañil dijo:
como sería lo del p2p? funcionaría para ver, por ejemplo, el planeta de los simios(la ultima), pero si quiero ver "el aroma del viento en la palmera", la joya del cine iraní que solo yo veo, no terminaría de bajarla nunca porque nadie la compartiria
lo que se compartiria son solamente los enlaces, las peliculas seguirian alojadas en servidores como ahora
exacto, el punto es en hacer P2P la lista y los subs, en cambio el contenido, la película, que siga en los mismos lugares que está, o es eso o es bittorrent, lo que tampoco estaría mal como alternativa.
el soft ideal debería hacer P2P de todo, pero para eso la gente debería compartir completamente sus librerías de películas y tener un ancho de banda decente, okey, mientras tanto robemos el de rapidshare y megaupload
-
ale
29/11/2011 - 22:16:21
¿Qué pasó con Megaupload?
La gran ventaja de cuevana que muchos sacan a la luz es que "hasta mi vieja que no sabe usar el bloc de notas, ponía play y miraba la peli".
Digo, si con cuevana se encargaron de simplificar el tema de bajar archivos x megaupload (no es mas que eso), no se podrá simplificar de la misma manera con p2p y sin fines de lucro?.
¿Con el mismo pretexto podrían denunciarte por tu sitio de videos, Fabio?
-
ale dijo:
¿Con el mismo pretexto podrían denunciarte por tu sitio de videos, Fabio?
ajap, pero como siempre , es el volumen lo que cuenta, no tanto el contenido, si mi micrositio tuviese algo de visitas, en el horno estaré.
-
yo me acuerdo que utorrent intentó probar suerte con películas p2p. intentando replicar la formula de cuevana pero usando el protocolo BitTorrent, el problema sería el filtrado por parte del ISP no?
-
CoquitoEsLalo
30/11/2011 - 10:06:22
en que está programado?
(si lo pusiste en la nota, perdon! estoy hasta la japi en el laburo jajaja)
-
CoquitoEsLalo dijo:
en que está programado?
(si lo pusiste en la nota, perdon! estoy hasta la japi en el laburo jajaja)
Adobe Air
muchacholoco dijo:
yo me acuerdo que utorrent intentó probar suerte con películas p2p. intentando replicar la formula de cuevana pero usando el protocolo BitTorrent, el problema sería el filtrado por parte del ISP no?
no, el problema de utorrent es el de los contenidos, intentaron hacerlo con contenido legal y creative commons
hay varias cosas que se pueden descargar, estan buenas, pero no hay mucho contenido "grande", tampoco se van a quemar los de utorrent
-
McNifico
30/11/2011 - 15:32:45
Otra alternativa de este estilo es un plug-in para el mediacenter XBMC. Lo tengo en la pc del living y anda joya!
No tiene un índice de Pelis/series, si no un índice de sitios como cuevana, y de ahí vas a lo que querés ver.
Recomiendo a todos que prueben el XBMC con el skin AEON MQ3 (habiliten las views que parece que por defecto viene todo desactivado).
-
nbensa
30/11/2011 - 23:27:38
Fabio dijo:
gonzalo dijo:
Digamos que de mucho no sirve ya porque no hay Megaupload
con los DNS de Google todavía funciona a mi me funciona bien
What the hell are you talkin´ about?
No, en serio. ¿Qué quieren decir con que no hay MU y que con los DNS de G anda? ¿Lo están bloqueando los ISP de argentina?
-
Mientras cuevana siga online voi a seguir viendo pelis online , cuando no exista , seguire en monsterdivx, cuando muera esta, en pelispedia, cuando muera esta, en divxonline.info, y asi hasta cansarme de ver pelis online, el dia q no exista este tipo de paginas, volvere a bajarlas .Nadie se va a cortar las venas x esta noticia.Siempre va a haber una manera facil i rapida de ver pelis. chao
-
Juana
14/01/2012 - 03:29:45
NO ME FUNCIONA PORQUE NO LE PUEDO PONER LOS SUBTITULOS, COMO S ELOS PONGO, PORQUE LOS DESCARGUE PERO NO ME DEJA PONERSELOS ENTONCES NI ME FUNCIONA.