De la censura a la extorsión, no opines o te vamos a buscar

08/07/2014 - 12:16:57 por Fabio Baccaglioni - 10891 - 27 - En Política

En otro capítulo de "nos pasamos la constitución y tus derechos por el trasero" una fiscal ultra-oficialista (?) decidió que era buena idea pedirle al Homeland Security información detallada de tuiteros, sí, porque los tuiteros son muy peligrosos ya que... dicen cosas.

¿La razón? éstos apoyaban al fiscal Campagnoli, ignoro si a las puteadas o pasivamente, en todo caso su "amenaza" era decir cosas públicamente.

Uno de los "denunciados" es @SergioFDoormann quien publicó en su cuenta de Twitter las cartas que le llegaron de Homeland Security.

A ver si entendemos la gravedad de la situación, una fiscal, Cristina Caamaño quien reemplazó a Campagnoli, pide ayuda a los EEUU para identificar a gente que se estaba expresando en una red social (hostigándola? ella no tiene twitter, corrección: si, tiene twitter), salteando los derechos y garantías aprovechando que saltea legislación.

La embajada de EEUU informó luego que dejaron sin efecto el pedido al recibir una presentación legal de Daniela Portino González, social del abogado Ignacio Irigaray, defensor de Campagnoli.

Si querían meter la pata lo hicieron y a lo grande, esto es una clara persecución hacia la gente que se expresa libremente, derecho inalienable y base de la democracia. El jury debería recaer ahora en Caamaño por abuso de poder, más claro imposible, pero difícilmente el consejo de la magistratura, controlado por mayoría kirchnerista, haga algo en contra de un fiel soldado.

Por otra parte, circuló una lista de quienes eran los afectados y me resultó raro que la mitad no existía (probablemente cerraron al cuenta ante este pedido) y que un par parecían ser de otros países, por eso sólo marco uno de los casos, ignoro cuantos más pidieron.

Más info en Clarin e Infobae, medios cipayos y buitres pero pueden leer al tuitero que mencioné más arriba para bien data directa. Ahora la pregunta sería cuánto tardará en aparecer un acólito adicto a decirnos que es una noticia inventada y que nunca existió tal pedido

Igualito a las "inexistentes" cartas documento que envió Capitanich a varios tuiteros como conté antes.

Si te gustó esta nota podés...

Escrito por Fabio Baccaglioni

• Links de Viernes - #882
• Ruleta Rusa #817
• Atrapados por las redes: El bombardeo por Signal
• Es momento de aprovechar la competencia entre AI - Opciones de LLM gratuitos

Nada en Internet te pertenece, Twitter, Brasil y la censura

La era de las redes sociales pagas

Harás con tu dinero lo que quieras, pero primero deberás terminar con el hambre mundial

Z, el nuevo movimiento Nazi

Wokes sensiblitos: tapando el sol de la realidad con un dedo

Cómo ser baneado de Twitter en un sólo paso

Comentarios

• 1

  Tulio serpio     08/07/2014 - 12:29:05

  La secuencia es:
  
  1. Alguien twitea
  2. Sale en un diario
  3. Se denuncian amenazas telefónicas.
  4. Se crea una causa por las amenazas, se vincula el tweet del punto 1 como posible autor/promotor.
  5. Se piden datos de la cuenta del tweet, vía embajada
  6. El usuario de twiter se da cuenta que no estamos en Suecia.
  
  FIN

• 2

  Fabio Baccaglioni     08/07/2014 - 12:40:30

  Tulio serpio dijo:
  

  La secuencia es:
  
  1. Alguien twitea
  2. Sale en un diario
  3. Se denuncian amenazas telefónicas.
  4. Se crea una causa por las amenazas, se vincula el tweet del punto 1 como posible autor/promotor.
  5. Se piden datos de la cuenta del tweet, vía embajada
  6. El usuario de twiter se da cuenta que no estamos en Suecia.
  
  FIN

  
  
  una secuencia peligrosa por cierto, porque quien te denuncia, en este caso, no es un particular sino un funcionario del poder judicial que aprovecha de su posición para su beneficio personal :|

• 3

  Leandro     08/07/2014 - 12:45:58

  ¿Será esta https://www.facebook.com/cristina.caamano.96 ?

• 4

  MaC     08/07/2014 - 13:21:36

  Pareciera ser que si tiene twitter esta salame...
  
  https://twitter.com/cristinacaamano

• 5

  santiago     08/07/2014 - 13:30:48

  A mi sólo me banearon de un par de páginas oficialistas en facebook. Había escrito un comentario crítico, sin puteadas ni nada por el estilo, y al otro día ya no podia comentar ni like nada. Eso fué en la página de CFKArgentina, entre otras. Después de eso prendí 678 y me dí cuenta que estaba equivocado. :-X

• 6

  Ariel     08/07/2014 - 14:00:24

  Norteamericanos riendose a las carcajadas por el pedido :D, aunque allá, tampoco es tan lindo como lo pintan, si uno pone la cara del che huevada, va preso, o por lo menos se come un reto

• 7

  chimango     08/07/2014 - 14:01:48

  La respuesta de manual (a) es decir que esta es una noticia inventada. Si falla, se pasa a la (b), que implica insultar a quien mencione la palabra censura, diciéndole que no es censura hasta que no te caiga un falcon verde a la puerta de la casa y que estás banalizando a las víctimas de la dictadura. No hay términos medios, viste? hay gente que sólo sabe comer la vaca calcinada o mugiendo.

• 8

  Magui     08/07/2014 - 14:21:25

  ¿Si le dejo un mensajito en su muro o publico su foto en mi facebook me lo cierran automáticamente?

• 9

  Dr. Nick     08/07/2014 - 14:38:01

  Hoy en 678: El rol de Fabio en la dictadura :)

• 10

  Fabio Baccaglioni     08/07/2014 - 14:43:53

  Dr. Nick dijo:
  

  Hoy en 678: El rol de Fabio en la dictadura :)

  
  
  cagar pañales :D
  
  pero ojo! nací justo en 1978 por lo que si no soy hijo de desaparecidos entonces mi familia era colaboracionista :D
  
  
  Magui dijo:
  

  ¿Si le dejo un mensajito en su muro o publico su foto en mi facebook me lo cierran automáticamente?

  
  
  nop, es un derecho ya que al ser un funcionario judicial es una persona pública
  
  lo que no podés hacer es postear "matemos a..." y no esperar consecuencias, claro.
  
  
  Ariel dijo:
  

  Norteamericanos riendose a las carcajadas por el pedido :D, aunque allá, tampoco es tan lindo como lo pintan, si uno pone la cara del che huevada, va preso, o por lo menos se come un reto

  
  
  para nada, ellos estaban bien dispuestos a otorgar la información, por eso le enviaron las cartas a los usuarios
  
  
  chimango dijo:
  

  La respuesta de manual (a) es decir que esta es una noticia inventada. Si falla, se pasa a la (b), que implica insultar a quien mencione la palabra censura, diciéndole que no es censura hasta que no te caiga un falcon verde a la puerta de la casa y que estás banalizando a las víctimas de la dictadura. No hay términos medios, viste? hay gente que sólo sabe comer la vaca calcinada o mugiendo.

  
  
  "no te censuró nadie pibe, nadie te puso tres tiros en la nuca así que no es censura".
  
  si, algo así me dijeron una vez en un post aquí diciéndome que como yo posteaba lo que quería la censura no existía en ningún nivel :D

• 11

  Cattel     08/07/2014 - 14:49:14

  Dr. Nick dijo:
  

  Hoy en 678: El rol de Fabio en la dictadura :)

  
  
  JAJA!
  
  Como estamos que leyendo esta censura voy al post anterior que linkeas que se me había pasado, vas a tenerle que poner categoría aparte en el blog al tema.

• 12

  Tulio serpio     08/07/2014 - 14:51:03

  Fabio Baccaglioni dijo:
  

  Tulio serpio dijo:
  

  La secuencia es:
  
  1. Alguien twitea
  2. Sale en un diario
  3. Se denuncian amenazas telefónicas.
  4. Se crea una causa por las amenazas, se vincula el tweet del punto 1 como posible autor/promotor.
  5. Se piden datos de la cuenta del tweet, vía embajada
  6. El usuario de twiter se da cuenta que no estamos en Suecia.
  
  FIN

  
  
  una secuencia peligrosa por cierto, porque quien te denuncia, en este caso, no es un particular sino un funcionario del poder judicial que aprovecha de su posición para su beneficio personal :|

  
  
  Si, aparte parece que en este caso fue un pedido de la justicia correccional... ni siquiera hace falta convencer a un juez de "enserio".
  
  Igual me parece que estamos moviéndonos en las redes como si estuviéramos en el paraíso... La verdad es que hay gente pesada en todos lados. Y si no es el estado nunca falta el "boludo útil" que te llama por teléfono para putearte/amenazarte

• 13

  Nachox     08/07/2014 - 14:51:14

  La vieja Pignata te acaba de linkear en tuiter... ya está, ahora te cae la SIDE
  :D

• 14

  el celestino     08/07/2014 - 17:46:23

  Y no saben como cagaba pañales el hijoeputa.
  Si hay dudas de la paternidad o de la posibilidad siquiera de algo asi, me someto a un ADN.
  El resultado será, "Cipayp, gorila y NO kichnerista" todo por tener principios democráticos. No se olviden de felicitar a las Leonas del jokey por tener tambien sus principios y mucho huevo ( u, ovarios)

• 15

  Amilmac     08/07/2014 - 19:01:06

  No entiendo por que tanto oficialistas como opositores insisten en utilizar a rajatabla el operador "or" y nunca el operador "and".
  En este post, por ejemplo sería: El gobierno se manda cualquiera AND clarin e infobae son el enemigo.

• 16

  timos     08/07/2014 - 19:05:49

  Amilmac dijo:
  

  No entiendo por que tanto oficialistas como opositores insisten en utilizar a rajatabla el operador "or" y nunca el operador "and".
  En este post, por ejemplo sería: El gobierno se manda cualquiera AND clarin e infobae son el enemigo.

  
  y qué tiene que ver clarin?

• 17

  Santiago     08/07/2014 - 20:39:04

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

• 18

  chmp     08/07/2014 - 21:09:07

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  
  Todos sabemos que los fiscales de la ciudad son elegidos personalmente por Cristina. :D
  Además, medio tonta la fiscal. Poniendo el nombre de Doormann en google saltan todos sus datos.

• 19

  timosss     08/07/2014 - 21:12:25

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  Vos te fijaste a quien criticaban los twitteros? Al gobierno nacional.
  Ah claro, ahora soy cipayo y antipatria...

• 20

  Valve     08/07/2014 - 21:54:49

  No hay peor ciego que el que no quiere ver. Lastima que el karma no existe, ni un ser omnipresente que empareje la cancha, así que sera cosa de arremangarse, ensuciarse las manos y hacerse cargo de limpiarle la mierda a las cabecitas de esta zona del planeta, enseñarles a pensar por ellos mismos y hacerse su propia opinión, una opinión con fundamento por mas burda que sea vale mas que el pensamiento ovino que se ve.

• 21

  chmp     08/07/2014 - 22:39:54

  Dr. Nick dijo:
  

  Hoy en 678: El rol de Fabio en la dictadura :)

  
  
  Recién terminó 678 y estuvieron casi todo el programa con la noticia "intracendente" de la goleada que se comió Brasil. Recién al final tocaron este tema y solo pasaron el video en donde Lanata verduguea a la fiscal (o jueza?) de este caso y como amenazaron de muerte a otra persona que trabaja en el mismo. Pero de Fabio, nada!

• 22

  ICeman     09/07/2014 - 00:28:06

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  O pasó y después el Ministerio de la Verdad lo editó: http://www.viviendoutopias.com/manipulame-la-noticia-que-me-gusta/

• 23

  chimango     09/07/2014 - 12:09:51

  ICeman dijo:
  

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  O pasó y después el Ministerio de la Verdad lo editó: http://www.viviendoutopias.com/manipulame-la-noticia-que-me-gusta/

  
  clossentujen lvl: Belo Horizonte.

• 24

  Alkhymia     09/07/2014 - 12:18:47

  Claro capitanich no es nadie.

• 25

  timosss     09/07/2014 - 14:30:01

  chimango dijo:
  

  ICeman dijo:
  

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  O pasó y después el Ministerio de la Verdad lo editó: http://www.viviendoutopias.com/manipulame-la-noticia-que-me-gusta/

  
  clossentujen lvl: Belo Horizonte.

  
  clap clap clap

• 26

  Kahless     09/07/2014 - 15:06:10

  chimango dijo:
  

  ICeman dijo:
  

  Santiago dijo:
  

  No fue Camaño, fue Dupuy, fiscal de la ciudad, no de la Nación. Los fiscales, no son de ningún gobierno, pertenecen al poder judicial. Quien cursó los oficios a EEUU no fue Cancilleria, fue la embajada de EEUU a pedido de la fiscal Dupuy. Cancillería, de hecho, los denegó, porque no los pidió un juez, como debe ser. ¿Qué tiene que ver Clarín? Que Clarín publicó que el Gobierno (nacional) persigue a Twitteros opositores, y eso, muchachos, no pasó. Chau...

  
  O pasó y después el Ministerio de la Verdad lo editó: http://www.viviendoutopias.com/manipulame-la-noticia-que-me-gusta/

  
  clossentujen lvl: Belo Horizonte.

  
  
  
  :D:D:D:D:D:D:D:D ROFL............ +100000

• 27

  M.     13/07/2014 - 12:55:24

  Viste este link? http://www.senado.gov.ar/parlamentario/comisiones/verExp/1918.14/S/PL
  
  La conchuda esta de FPV propone lisa y llanamente censurar internet... osea taparnos a la boca a nosotros!!!
  
  "SANDRA GIMENEZ: PROYECTO DE LEY ESTABLECIENDO LA OBLIGACION PARA LAS EMPRESAS QUE OFRECEN EL SERVICIO DE INTERNET A USUARIOS FINALES, LA INSTALACION DE FILTROS QUE PERMITAN BLOQUEAR EL ACCESO A LA LISTA DE SITIOS DE ACCESO RESTRINGIDO QUE DETERMINE LA COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES"