Rapidito el post, ahora lo leo! ;)
La muerte de Megaupload, algo que debía suceder
La coincidencia con la protesta contra SOPA y el allanamiento y confiscación de todos los servidores de Megaupload parece hasta forzado pero eran cosas que iban por caminos distintos, eso quiero creer...
No sólo se confiscó todo, también terminaron presos unos 7 individuos relacionados con la empresa. Todo el "team" de Mega terminó tras las rejas en una redada que implicó no sólo servidores en EEUU si no en Canadá, Nueva Zelanda, Alemania y Holanda.
Kim "Dotcom", el fundador, también preso, había hecho méritos para ser odiable y estar en la mira de la RIAA y la MPAA, Megaupload permitía el subir archivos y que cualquiera los descargue, hasta ahí nada raro salvo que empezó a utilizarse como medio para intercambiar archivos. Hasta ahí sigue sin sonar especial, el tema es que esto SI generaba dinero.
Y ahí está siempre el punto de inflexión, a la RIAA y la MPAA y el FBI les importa más cuando hay dinero de por medio, ya el atacar al P2P no lucrante los hizo quedar muy mal, pero pocos se opondrían a una movida como esta ¿no?
Analicemos un poco qué pasó
Para comenzar, MegaUpload ganaba dinero con las suscripciones "premium", llegaron a facturar más de 110 millones desde Paypal en cinco años, MoneyBookers unos 5 millones, Adbrite 840k y PartyGaming otros 3 millones, estos dos por publicidad.
Megaclick les generó 25 millones de ganancias.
En total unos 25 petabytes de información, el 100% del contenido no era de ellos, obviamente, y el servicio de MegaVideo que le permitía a sitios como Cuevana poder mostrar películas online sin pagar un centavo, todo eso con unos mil servidores detrás para poder sostenerlo.
Hoy ha desaparecido.
Aquellos que tenían cuentas premium perdieron su dinero, a reclamarle a montoto, dinero 100% perdido, deberán buscar otra opción.
La lucha de los creadores de contenidos con sites como Megaupload es esperable, no tiene sentido un sitio semejante, lo hemos hablado con respecto a Cuevana y eso que estos ni siquiera alojan el contenido ¿Megaupload? tarde o temprano iba a caer, era imposible sostenerse en el tiempo.
Kim DotCom parece que lo sabía, y disfrutó el dinero generado a lo grande, por ejemplo, tenía a su nombre estos autos, vean los nombres de las patentes:
Ahora bien, Megaupload es del tipo de sitios que justifican la ley SOPA, pero miren que curioso ¡no era necesaria esa ley para meterlos presos y bajarlos! la realidad es que leyes como SOPA ni siquiera apuntan a los Megaupload que hay por ahí, apuntan a todo lo demás que no es ilegal.
El fundador de Megaupload dice que estaba todo bajo control, en Torrentfreak lo habían entrevistado hace unos días y el tipo decía que lo que hacían era legal bajo la DMCA, es posible, pero para el FBI ellos no estaban cubiertos por el concepto de Safe Harbour, aun siendo sus usuarios los que subían contenido, aun sin tener un buscador el departamento de justicia norteamericano insistirá con la demanda.
Según el DOJ afrontan lo siguiente, máximo de 20 años por conspiración para cometer crimen organizado, cinco años por conspiración para infringir copyright, 20 años conspirar para por lavado de dinero y cinco más por cada cargo de faltas al copyright, básicamente lo que han hecho en Megaupload es, para el DOJ, peor que el narcotráfico o violar o matar.
La pregunta principal es ¿no afecta este criterio a los servicios como Dropbox? piénsenlo bien, es exactamente igual pero "sanito", inclusive Microsoft tiene su propio esquema en la nube, SkyDrive, si bien tienen restricciones de tamaño de archivo y demás, nada indica que no puedan ser utilizados de la misma forma.
Si Megaupload es punible ¿volvemos a foja cero? es decir, de ahora en más cada sistema en la nube para alojar archivos y compartirlos sin autenticación ¿deberá reveer sus métodos y forzar una suscripción para, en caso de denuncia, escrachar a sus usuarios y librarse de culpa y cargo?
En caso de una ley como SOPA directamente no podrían existir, ya que la RIAA o la MPAA podrían sugerirle al DOJ que allí se comete un "Crimen" y le confiscarían todo a un sitio honesto.
Ahora bien ¿quiren archivos? está Bittorrent y ya lo nombré una y otra vez. Con links Magnet que ya explicaré pronto, se puede compartir sin tanto riesgo, es hora de reclamar pero ser honestos, nadie entraba a Megaupload para compar lo que bajaba pero esos 150 millones que ganaron podrían haber ido a quien hizo el contenido.
Está claro que algo no funciona y es culpa de las empresas detrás de estos raids del FBI primero y de los que se aprovechan de esos errores después, en el medio gente que cree que tenía derecho de descargar cualquier cosa y de reclamar por un tipo con 10 autos que la juntaba en pala a sabiendas de que lucraba con el laburo de otro. Es todo muy difícil de juzgar, sucede, está sucediendo, no tengo ninguna simpatía con la gente de Megaupload pero si me hace ruido todo esto por lo que implica a futuro.
Las leyes rara vez se aplican para los "malos", normalmente estan para que los honestos agachen la cabeza.
Ahora mismo Anonymous ya comenzó con los ataques DDOS contra esas organizaciones cuasi-mafiosas. No es la forma, es una reacción solamente.
Megaupload no era P2P, no eran individuos compartiendo cultura, era un grupito de 30 ganando fortunas, eran la Salada de Internet, pero los mafiosos de las organizaciones de derechos de comercialización una vez más meterán a todos en la misma bolsa y usarán esto para impulsar SOPA
¿Es casual? puede que si, puede que no, por algo pasó el día después del bloqueo... por algo...
Más info en TorrentFreak
Más lectura y opinión en: Y llegó el turno de Cuevana y Alternativas a Cuevana: Desde clones hasta BitTorrent
Si te gustó esta nota podés...
Otros posts que podrían llegar a gustarte...
Comentarios
-
Davo
19/01/2012 - 20:22:57
Fabio, lo más peligroso de esta secuencia es que el FBI arresto a 7 ciudadanos que no son norteamericanos, fuera del territorio norteamericano.
-
Davo dijo:
Fabio, lo más peligroso de esta secuencia es que el FBI arresto a 7 ciudadanos que no son norteamericanos, fuera del territorio norteamericano.
es que ahí es una cuestión de como se maneja la información, el FBI solicita ayuda de otros organismos de cada país interviniente
el FBI no metió preso a alguien en Nueva Zelanda, son las autoridades de ahí las que lo hicieron
¿soberanía?
en inglaterra perdió la apelación contra su extradición un pibe que tenía un site de links que en EEUU es ilegal pero no en su propia patria, una barbaridad.
-
Debo entender que despues de esto deberian caer en masa, los demas. Rapid y compania.
Coincido con vos plenamente en que debe resucitar el P2P. ¿Te acordas de DC++? Usuarios que convertian sus maquinas en hubs.
Sigue intacto y funcionando. Hay cantidades de informacion abismales.
-
nombrealeatorionodenominate
19/01/2012 - 20:32:00
Creo que el tema de Mega Song o el intento fallido de abrir un servicio nuevo para vender música fue el último tirón para que lo cerraran. Tengo entendido que eran alrededor de un 4% del tráfico mundial, por lo cual asumo que esto ya no es por plata, si no para demostrar poder.
Que aburrido es repetir la historia
-
Claudia
19/01/2012 - 20:32:20
David dijo:
Cuevana no utiliza Megavideo.
Utilizaba Megaupload y Wupload asi como un monton de sites similares.
-
Escribo acá para decirte que una vez más concuerdo totalmente. El lucro es una cosa y el compartir es otra. Aunque tenga una sensación extraña de "se-lo-buscaron" y "tengo-miedo-por-lo-que-pase". :rolleyes:
Buen post y sencillamente "justo".
Un abrazo
-
r@ül
19/01/2012 - 20:33:16
Fabio, van por el negocio de Internet, los muchachitos que tienen muchos billetes generados por la crisis, esos que fueron salvados por jugar al casino financiero y ahora tienen mucho capital, es simple lucro, por eso empresas como Google o Yahoo entre otras se ven amenazadas, van por ellas, la escusa es el copyright, lo que no se discute es la centralizacion en la administracion de la red, donde EEUU es predominante y nos deja a su merced este sistema.
-
tucho
19/01/2012 - 20:34:50
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
-
Los pibes se forraron porque había una necesidad.
Necesidad que lograron cubrir y se llenaron de oro.
Ilegal o legal a esta altura ya parece un chiste de standup de calle corrientes, el sistema capitalista en este momento beneficia justamente toda actividad ilegal de grandes corporaciones o individuos con miles de millones de dolares para influir en la selección "natural" y "democrática" de formación de las leyes sancionadas por personajes que surgen (en todo el mundo) del abuso del aparato delictivo/político para obtener votos que los legitimen como "representantes".
Todo bajo el lema de "abuso de todo el sistema, logro los votos de los que ignoran como funcionan las cosas, llego al poder, obtengo rédito por agraciar a los verdaderos representados".
Van a apuntar a los puntos flacos primeros, los que se forran de guita con los baches del sistema o saltandolo, megaupload y muchos otros que ya todos (bha no todos) conocemos, para lograr el impacto de criminalizar el hecho, extendiendo la creencia en el sujeto común de que "y si esta mal tal cosa".
La gente no analiza nada, se quedan en "hu tenia 53 autos jose mariscal de la vergamota millonaria" y de ahí en mas surge el "Y bue que se joda" luego es "que se jodan todos esos putitos que no laburan" y cuando te das cuenta linkdeviernes.com.ar y cualquier otra verga doblada cae en la misma bolsa y te dicen "ho si ese tanito se forro haciendo publicidad comentando cosas que tienen derecho de autor, muerte, a la hoguera con el"
Es un fenómeno simple, por ejemplo en argentina en los 90s, les bajaron el sueldo a los marineros, conductores navales, capitanes, maquinistas, baqueanos, prácticos etc, luego de una hermosa campaña de "esos negros de los barcos ganan 150 mil dolares señora así el país como no a tener inflación" vía bernardo neustarunhuevoalaire con la misma campaña les sacaron los francos de 1x1 (1 mes por 1 mes) a 2x1 e incluso 3x1 (2 o 3 meses embarcado 1 mes desembarcado) y luego vino el, están de vacaciones esos negros, conclusión desembarco (osea los francos adeudados por laburar 24 hs durante meses) sin goce de sueldo.
Cuando se dieron cuenta, las leyes laborales eran un chiste del pasado.
Esto es lo mismo, no importa si estos pibes son peter pan o el cartel de sinaloa, el tema es a donde va este asunto, es obvio, evidente y notorio.
Y preocupante, molesto y hemorroide.
-
Cuestión de timing, ayer la noticia era el apagón y las protestas contra SOPA, hoy es la caída del "símbolo de la piratería" Megaupload. Hoy todos los medios hablan de MU y se olvidan de los apagones contra SOPA. Como bien decís, esto seguro va a ser usado para impulsar SOPA y las demás leyes, y el ataque de Anonymous no hace otra cosa que darles la razón a viejos que no tienen idea de Internet y que solo se dedican a leer lo que le pasan en papelitos.
-
Me choca un poco este punto:
"Según el DOJ afrontan lo siguiente, máximo de 20 años por conspiración para cometer crimen organizado, cinco años por conspiración para infringir copyright, 20 años conspirar para por lavado de dinero y cinco más por cada cargo de faltas al copyright, básicamente lo que han hecho en Megaupload es, para el DOJ, peor que el narcotráfico o violar o matar. "
Pensar que el enfermo que iba por la ruta 11 alcoholizado ya esta libre... :chock:
-
r@ül
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
Pagas derecho por el diseño del sistema de transporte de energia electrica?, por el de emision de luz en base a un semiconductor? por usar un sistema digital binario? hasta donde hay un limite con eso?
-
Bas Rutten
19/01/2012 - 21:20:19
La palabra correcta es "rever" y no reveer. Rever es volver a ver, revisar.-
-
tucho
r@ül dijo:
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
Pagas derecho por el diseño del sistema de transporte de energia electrica?, por el de emision de luz en base a un semiconductor? por usar un sistema digital binario? hasta donde hay un limite con eso?
no se trata sobre los derecho del diseño, no se paga derecho x el diseño de la musica x ejemplo, es x el trabajo. se paga la construccion del tendido, y la utilizacion del mismo. estas mezclando peras con manzanas
-
Los de Anonymous estan armando alto bardo.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/01/19/anonymous-lanza-el-mayor-ataque-de-la-historia-contra-ee-uu-y-la-industria-musical-1720/
-
deuxmachine
19/01/2012 - 21:59:16
Buenísimo, claro y conciso el post.
En España se hizo hace poco un experimento muy simple con un grupo de usuarios de una comunidad virtual utilizando Google Docs, servicio en la nube, para compartir magnet links y links de descarga directa a través de archivos de Word. La cosa funcionó y es que siempre habrá una forma.
SOPA o no SOPA. Hecha la ley, hecha la trampa. Jamás podrán parar esto.
Salutes
-
Está bien que técnicamente el p2p es diferente el servicio de megaupload pero el concepto es el mismo, gente que comparte cosas. Es mentira que una cosa esta bien y lo otro está mal.
La tecnología hoy permite fácilmente reproducir música y películas, por ende es fácil compartirlas. Así como en su momento la imprenta facilitó la reproducción de los libros.
Es muy sencillo, si antes vendías películas y ahora ya no vendés más, te podés poner un kiosko o manejar un remis. Si es por defender a los artistas,ellos van a seguir creando pase lo que pase.
La censura y el control es un precio muy caro para salvar esas industrias que nacieron con el viejo paradigma.
-
Nacho
19/01/2012 - 22:23:21
Fabio veo en tu post que seguis apostando al Torrent, algo en lo que concuerdo en parte. ¿Crees que tenga algun futuro el Streaming sobre P2P? Estuve leyendo algo al respecto pero parece que no hay nada firme solo algunos proyectos semi abandonados. Creo que seria la solución para sitios como Cuevana y afines.
Saludos
-
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
La mayoría de la queja de la industria (si no es toda la queja) viene de producciones que en vez de ganar 100 ganan 80 cuando costó 10 y reclaman que los "piratas" les costaron 20. O sea que ellos quieren esos 100 y no menos. Películas, música, libros, etc, que se publican en Internet no implican un cese inmediato del beneficio. Aparte de las copias siguen lucrando. Que una película se consiga en torrent no implica que nadie más vaya al cine. El problema no es que pierden plata, sino que no están cobrando lo que esperaban y encima se dieron cuenta de que hay gente que gana dinero haciendo lo opuesto a lo que hicieron ellos.
Entonces, la Gran Pregunta es si Cuevana, Megaupload y todos esos son rentables, ¿por qué no los imitan?
-
Mikolaj Tuniziou
19/01/2012 - 23:01:39
¿Realmente creen ques esto es por los derechos de autor?
Hay que ver un poco mas alla de lo evidente.
Estas son migas, en algun lado hay torta.
-
Mikolaj Tuniziou dijo:
¿Realmente creen ques esto es por los derechos de autor?
Hay que ver un poco mas alla de lo evidente.
Estas son migas, en algun lado hay torta.
Claro, no es por los derechos de autor; es por el recorte de información, es por la censura, es para controlar lo que sabemos y lo que no; y bueno, también es para que los actores de hollywood puedan seguir ganando millones de dólares.
-
manu dijo:
Está bien que técnicamente el p2p es diferente el servicio de megaupload pero el concepto es el mismo, gente que comparte cosas. Es mentira que una cosa esta bien y lo otro está mal.
La tecnología hoy permite fácilmente reproducir música y películas, por ende es fácil compartirlas. Así como en su momento la imprenta facilitó la reproducción de los libros.
Es muy sencillo, si antes vendías películas y ahora ya no vendés más, te podés poner un kiosko o manejar un remis. Si es por defender a los artistas,ellos van a seguir creando pase lo que pase.
La censura y el control es un precio muy caro para salvar esas industrias que nacieron con el viejo paradigma.
no, el concepto no es el mismo y esa es su condena.
el P2P es Peer to Peer, persona a persona.
magaupload es un esquema cliente-servidor, un provee, el otro consume, no hay intercambio real entre usuarios, hay un servidor que distribuye y se beneficia con cuentas premium
el nuevo paradigma es poder darle eso a la gente sin que le cueste una fortuna y del modo y la calidad que espera, no el que los estudios quieren forzar como el DRM
-
Nacho dijo:
Fabio veo en tu post que seguis apostando al Torrent, algo en lo que concuerdo en parte. ¿Crees que tenga algun futuro el Streaming sobre P2P? Estuve leyendo algo al respecto pero parece que no hay nada firme solo algunos proyectos semi abandonados. Creo que seria la solución para sitios como Cuevana y afines.
Saludos
sueño con un streaming P2P de código abierto y libre y... que funcione ;)
-
manu dijo:
Está bien que técnicamente el p2p es diferente el servicio de megaupload pero el concepto es el mismo, gente que comparte cosas. Es mentira que una cosa esta bien y lo otro está mal.
La tecnología hoy permite fácilmente reproducir música y películas, por ende es fácil compartirlas. Así como en su momento la imprenta facilitó la reproducción de los libros.
Es muy sencillo, si antes vendías películas y ahora ya no vendés más, te podés poner un kiosko o manejar un remis. Si es por defender a los artistas,ellos van a seguir creando pase lo que pase.
La censura y el control es un precio muy caro para salvar esas industrias que nacieron con el viejo paradigma.
me gusta esa perspectiva. y esta:
http://www.derechoaleer.org/2012/01/alderaan-destruido-quien-sigue.html
"El día de hoy un invaluable patrimonio de millones estantes virtuales, llenos de videos, música, largometrajes, cortos, libros, discos, desaparece. El 4% de internet ha sido silenciado. "
-
tucho dijo:
r@ül dijo:
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
Pagas derecho por el diseño del sistema de transporte de energia electrica?, por el de emision de luz en base a un semiconductor? por usar un sistema digital binario? hasta donde hay un limite con eso?
no se trata sobre los derecho del diseño, no se paga derecho x el diseño de la musica x ejemplo, es x el trabajo. se paga la construccion del tendido, y la utilizacion del mismo. estas mezclando peras con manzanas
Pero sí pagas derecho por los formatos...
el formato CD está registrado y se paga derechos incluidos en cada compra de un cd (virgen o no).
También DVD, Casette, Blu-Ray, etc, etc...
a mi entender es el equivalente a que en la factura de luz te cobren por el diseño (o el formato) del tendido electrico
-
Fabio dijo:
manu dijo:
Está bien que técnicamente el p2p es diferente el servicio de megaupload pero el concepto es el mismo, gente que comparte cosas. Es mentira que una cosa esta bien y lo otro está mal.
La tecnología hoy permite fácilmente reproducir música y películas, por ende es fácil compartirlas. Así como en su momento la imprenta facilitó la reproducción de los libros.
Es muy sencillo, si antes vendías películas y ahora ya no vendés más, te podés poner un kiosko o manejar un remis. Si es por defender a los artistas,ellos van a seguir creando pase lo que pase.
La censura y el control es un precio muy caro para salvar esas industrias que nacieron con el viejo paradigma.
no, el concepto no es el mismo y esa es su condena.
el P2P es Peer to Peer, persona a persona.
magaupload es un esquema cliente-servidor, un provee, el otro consume, no hay intercambio real entre usuarios, hay un servidor que distribuye y se beneficia con cuentas premium
el nuevo paradigma es poder darle eso a la gente sin que le cueste una fortuna y del modo y la calidad que espera, no el que los estudios quieren forzar como el DRM
Es verdad, es un esquema cliente-servidor; un servidor lleno de datos subidos por personas. Al fin y al cabo son también personas compartiendo cosas con otras personas. Megaupload hace de intermediario. En sus servidores habría películas ilegales pero también mucha data legal que hoy ya no está. una lástima
-
Maxi
20/01/2012 - 00:44:46
Hoy a la mañana los lobbistas (no encuentro mejor palabra) de Hollywood en la Casa Blanca dijeron que iban a retirar su apoyo a Obama (es decir, guita para la campaña de reelección) porque dijo que NO APOYABA a SOPA ni a PIPA. A la tarde tenían presos a los dueños de megaupload.
Así como Fabio dijo que quiere creer que nada tiene que ver con nada. Y una cosa es SOPA y otra es la justicia actuando "independientemente" yo... me hice una cuenta en netflix, como para estar cubierto :P
-
La clave son los sistemas distribuídos y anónimos, con cifrado fuerte.
Que sigan jodiendo así, y van a fomentar que alguno ponga en práctica una buena idea. Y sí que se les va a ir de las manos toda chance de mínimo control que tenían.
-
gorlok dijo:
La clave son los sistemas distribuídos y anónimos, con cifrado fuerte.
Que sigan jodiendo así, y van a fomentar que alguno ponga en práctica una buena idea. Y sí que se les va a ir de las manos toda chance de mínimo control que tenían.
ni hablar, hasta que alguno se la rebusque y no va a haber forma de freenarlo asi como nacieron los torrent por esta necesidad.
estos chabones de mu se estaban llenando de guita con cualquiera pero ofrecias realmente un servicio que esta faltando y si mu fuera de la riaa y mpaa por que no lo hiciero ellos por que no lo hacen?
es que el problema del copyright en el fondo es un debate muy filosofico y metafisico que nos hace cuestionar las piedras fundamentales del capitalismo, propiedad prievada!
pd: me rompe la bolas cada vez que quiero comentar tener que poner todos los datos, hace falta?
-
Fabio dijo:
Nacho dijo:
Fabio veo en tu post que seguis apostando al Torrent, algo en lo que concuerdo en parte. ¿Crees que tenga algun futuro el Streaming sobre P2P? Estuve leyendo algo al respecto pero parece que no hay nada firme solo algunos proyectos semi abandonados. Creo que seria la solución para sitios como Cuevana y afines.
Saludos
sueño con un streaming P2P de código abierto y libre y... que funcione ;)
UHHHH!!!! Me hiciste acordar del proyecto....
Lo re abandoné... al llegar a UDP se me hizo un hermoso quilombete y encima entre finales y parciales se me fue todo a la mierda...
-
ramiro_22
20/01/2012 - 02:58:27
Fabio dijo:
manu dijo:
Está bien que técnicamente el p2p es diferente el servicio de megaupload pero el concepto es el mismo, gente que comparte cosas. Es mentira que una cosa esta bien y lo otro está mal.
La tecnología hoy permite fácilmente reproducir música y películas, por ende es fácil compartirlas. Así como en su momento la imprenta facilitó la reproducción de los libros.
Es muy sencillo, si antes vendías películas y ahora ya no vendés más, te podés poner un kiosko o manejar un remis. Si es por defender a los artistas,ellos van a seguir creando pase lo que pase.
La censura y el control es un precio muy caro para salvar esas industrias que nacieron con el viejo paradigma.
no, el concepto no es el mismo y esa es su condena.
el P2P es Peer to Peer, persona a persona.
magaupload es un esquema cliente-servidor, un provee, el otro consume, no hay intercambio real entre usuarios, hay un servidor que distribuye y se beneficia con cuentas premium
el nuevo paradigma es poder darle eso a la gente sin que le cueste una fortuna y del modo y la calidad que espera, no el que los estudios quieren forzar como el DRM
para descarga directa sin premium y con todo los beneficios, gratis esta mediafire....
y aca el problema lo arman las empresas discograficas y cinematograficas mas que los artistas, por que es realmente a ellos los que le quitan mas dinero... y habiendo paginas como megaupload se hace una pelea entre mafias. ya q creo q tmp estas empresas tendrian q existir, ni recibir un peso. pero lo reciben y demasiado por NADA.
y en cuanto a la discusion de compartir y de copiar... ya es otra cosa y aca hay un video :P
http://www.youtube.com/watch?v=gXmRkTBzOKs&feature=related
-
Fabio, yo lo veo asi: es como que yo sea un ladron... robo por ejemplo joyas, y me voy con las joyas a un banco cualquiera, y contrate el servicio de cajas de seguridad. Al mismo tiempo le doy la llave de mi caja de seguridad a una amiga para que se ponga las joyas que mas le guste y vaya con otra amiga a que se pruebe otra de las joyas. En este caso el banco viene a ser MU y yo el usuario Premium que para alojar algo pago una tarifa. Entonces viene la policia y cierra el banco porque ahi se guardan en una caja de seguridad algo robado, por eso ¿los demas clientes deben pagar la culpa? el Banco, debe cerrar sus puertas por haber alojado en sus cajas de seguridad algo malhabido? mi amiga puede ir presa porque yo le presto algo que ella no sabe que es robado? es ni mas ni menos algo parecido, MU se llevó todo el kilombo a cuestas, obvio en sus empleados y propietarios, a mi me parece un atropello...
-
ramiro_22
Javier dijo:
Fabio, yo lo veo asi: es como que yo sea un ladron... robo por ejemplo joyas, y me voy con las joyas a un banco cualquiera, y contrate el servicio de cajas de seguridad. Al mismo tiempo le doy la llave de mi caja de seguridad a una amiga para que se ponga las joyas que mas le guste y vaya con otra amiga a que se pruebe otra de las joyas. En este caso el banco viene a ser MU y yo el usuario Premium que para alojar algo pago una tarifa. Entonces viene la policia y cierra el banco porque ahi se guardan en una caja de seguridad algo robado, por eso ¿los demas clientes deben pagar la culpa? el Banco, debe cerrar sus puertas por haber alojado en sus cajas de seguridad algo malhabido? mi amiga puede ir presa porque yo le presto algo que ella no sabe que es robado? es ni mas ni menos algo parecido, MU se llevó todo el kilombo a cuestas, obvio en sus empleados y propietarios, a mi me parece un atropello...
y si esas joyas ( puede ser musica o lo que quieras) yo las compre?? es mas alguien en algun momento las compro y la COMPARTIO.... ahi es la discusion NO es robar es compartir... como antes se hacia con un cassete grababas canciones o de la radio o del disco de un amigo... dsps existe el q hacia negocio con esos cassete en este caso megaupload y es ahi donde veo lo malo, es para discutir pero fijate quienes son los q mas se quejan los millones de artistas o las pocas y grandes empresas del entretenimiento
-
cecilia
20/01/2012 - 05:40:38
cuando un tipo , allá por la Baja Edad Media, pensó que era mucho más eficiente saltarse las reglas de los gremios para la producción de mercaderías hacía algo ilegal (y por ganancias) Su "rebeldía" interesada cambió el mundo.
Algo tiene que cambiar en la cadena de comercialización. No se. Que Tom Cruise no gane 70 millones dólares por película. Que la distribuidora se quede con X% menos de la recaudación. Y de este lado precios accesibles. Un peso por 42 minutos de tu serie favorita está bien, un dolar no.
-
Gregorio
20/01/2012 - 06:13:10
Muy bueno en analisis la verdad, es asi, era una organizacion que tarde o temprano iba a caer. Esto me hiso pensar automaticamente en Taringa, fabio ud que opina? Yo creo que de ahora en más muchos sitios van a empezar a adaptarse, lamentablemente creo que la mejor opcion para taringa es que retire completamente los link de descarga y se dedique a generar contenido nada más (con las comunidades y posts interesantes, que si bien son pocos, hay). Hace muchos años en psicofxp se podian poner links de descarga y hablar de pirateria pero tuvieron que empezar a censurar todo por eso... yo creo que internet entero esta cambiando para ese lado, en españa por ej. con la amenaza de la ley sinde muchos sitios estan rotando (como este: http://decemuladores.com/noticias/noticias/1397-novedades-importantes.html)
Una pena la verdad!
-
Samon
20/01/2012 - 06:56:33
Pensemos: La industria (si, como si fuera una fabrica) viene ganando mucho dinero (industria rentable que lo fue) vendiendo supuesta cultura, que serian las peliculas. Ellos hacian este calculo, invierto 10% y gano el 90 %. Epocas donde tu opción era ir al cine o esperar que saliera en video (seguian ganando) o la pase en cable (seguian ganando) o en la TV (seguian ganando). Este esquema fue feliz, pero les falto algo para seguir ganando mucho mas, entonces, apostaron al DVD, redujieron el costo de producción, el costo de flete, implementaron un concepto nuevo entre su publico: El deseo de tener un DVD como si fuera un libro.
Asi que dirigiendose masivamente, comenzaron a ver como seguian sus ganancias porque el usuario, en el principio de los tiempos, queria atesorar su producto, cual colección, cosa que con los VCR, por razones tecnicas no sucedia.
Y paso lo que tenia que pasar, al DVD le aparecio el gemelo malvado que fue el DVDr, y vieron impotentes como cualquiera con una PC, se copiaba su pelicula y tenia un clon exacto de su apreciado tesoro, y es peor, ellos no ganaban plata!
Y de eso, paso al que no tenia PC, no sabia como era el tema, pero estaba dispuesto a sacrificar una cajita de plastico y llevarlo por un 10% de su valor.
Y cuando se estaban reponiendo de eso, la velocidad estandar de internet subio y paso de 256 kbps a 1 mega y de ahi a 2 a 3 mb
Sin poder reaccionar a tiempo las industrias vieron impotentes como la gente adopto sin ninguna campaña de marketing, un formato para ver sus peliculas, sin pagarles a ellos un centavo!
Y esto no termino aqui! aparecieron legiones de usuarios anonimos, que sin ningun redito, se dedicaron a : TRADUCIR SUS CONTENIDOS A CIENTOS DE IDIOMAS!.
Pero claro, asi como teniamos en los 90´s que tener ciertos conocimientos para duplicar sus obras, tambien estaban los que lo vendian a un valor inferior, pero ganaban dinero usando su obra como materia prima.
Megaupload eran los manteros que vendian dvd´s, un servicio simple, a un click, para tener esa peliculita que estan dando en el cine. Megaupload es impunidad, ellos y decenas de servicios de nube lucraron por años con la ansiedad del consumidor y con la voracidad de tener todo en 30 minutos. Es mas, si ves el Marketing de estos muchachos es claro: Si no pagas, sufri y tarda, pero si pagas...todo a maxima velocidad, descargas ilimitadas....vamos...todavia pensaban que eso de las descargas ilimitadas y simultaneas es para usarlo de manera personal?
El compartir, deberia ser como fue siempre, algo personal, casi de persona a persona, no de empresa a persona. el P2P? no sabemos.
-
MiguelC
20/01/2012 - 08:18:27
Al igual que Fabio, creo que el P2P es "la solución" a futuro... Un servicio de streeming P2P seria fantastico, pero mucho mejor aún seria un protocolo HTTP y un DNS totalmente P2P :D
-
una verdadera lástima, para los que lo conocen:
http://sacredmonster.com.ar/blog/?p=581
-
Definitivamente no estoy de acuerdo con el artículo. La forma en que cerraron Megaupload es un atropello. No nos comamos el verso de los grandes estudios y discográficas. Qué importa si el dueño de Megaupload tiene 20 autos? Megaupload borraba todos los links que eran denunciados. O avanzamos hacia una nueva era o retrocedemos más de 100 años.
Si justificamos este nivel de atropello tengamos cuidado, porque también van a ir a bloquear el p2p
-
Daniel
20/01/2012 - 10:24:39
r@ül dijo:
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
Pagas derecho por el diseño del sistema de transporte de energia electrica?, por el de emision de luz en base a un semiconductor? por usar un sistema digital binario? hasta donde hay un limite con eso?
Recordemos que tararear una cancion por la calle infringe los derechos de autor por ser una emision publica.
-
eduqlm
20/01/2012 - 10:54:12
En cuanto a la relación de Kim con los autos acá hay un pormenorizado detalle de su vida y un Gumball Rally en Argentina que no llegó a ser
http://autoblog.com.ar/2012/01/megaupload-carcel-para-kim-schimtz-el-hacker-que-quiso-hacer-una-carrera-de-autos-exoticos-en-la-argentina/
-
Lo que tiene que cambiar es que el precio lo pongan las empresas, que den las cosas gratis y que la gente pague lo que quiera y vas a ver que hasta van a recaudar mas los pelotudos!
Lo que si me parece cualquiera mal es que los quieran extraditar a los boludos estos de mu siendo que no son ciudadanos yankees por que se lo tienen que llevar alla? es cualquiera en nueva zelanda ni siquiera es delito parece o no tanto para 20 años.
estos gobernantes de usa quieren instaurar un miedo generalizado global son unos muertos que se vallan a freir churros! :cool:
-
FG
20/01/2012 - 11:59:08
De a poco veo que están ganando, y me temo que van a ganar en EEUU, el pueblo de estados unidos tiene un porcentaje muy alto de gente que no le importa ni se toma un poco de su tiempo para analizar lo que esta sucediendo. Le tiene demasiado respeto al FBI y otras organizaciones como esta, me temo que la ley SOPA se va a probar viendo que los que están en el poder son muy conservadores. Una lastima.
-
123123123 dijo:
Lo que tiene que cambiar es que el precio lo pongan las empresas, que den las cosas gratis y que la gente pague lo que quiera y vas a ver que hasta van a recaudar mas los pelotudos!
Lo que si me parece cualquiera mal es que los quieran extraditar a los boludos estos de mu siendo que no son ciudadanos yankees por que se lo tienen que llevar alla? es cualquiera en nueva zelanda ni siquiera es delito parece o no tanto para 20 años.
estos gobernantes de usa quieren instaurar un miedo generalizado global son unos muertos que se vallan a freir churros! :cool:
y otra cosa como pueden dar de baja sin siquiera una advertencia previa?
tantos años funcionando y nunca dijeron nada ahora que ya si era una guasada de la torta que manejaban saltan sin avisar? son unos chantas estos del fbi.
-
Fabicuervito
20/01/2012 - 12:19:14
manu dijo:
Definitivamente no estoy de acuerdo con el artículo. La forma en que cerraron Megaupload es un atropello. No nos comamos el verso de los grandes estudios y discográficas. Qué importa si el dueño de Megaupload tiene 20 autos? Megaupload borraba todos los links que eran denunciados. O avanzamos hacia una nueva era o retrocedemos más de 100 años.
Si justificamos este nivel de atropello tengamos cuidado, porque también van a ir a bloquear el p2p
Opino lo mismo! :cool: Con la eterna excusa del copyright los grandes monopolios del cine y de la música van a continuar atacando, junto al FBI y la CIA, todo lo que sea intercambio y descargas de archivos... :rolleyes:
-
Maxiol
20/01/2012 - 12:31:59
Yo si utilizaba megaupload para subir trabajos muy pesados de la facultad, era el servicio que mejor funcionaba para tales fines. Cuando hay que pasar un archivo .psd de 300mb a 4 compañeros es mejor utilizar uno de estos servidores que hacerlo de cualquier otro manera.
-
Fabio, ¿realmente creés que después de ir tras la descarga directa no van a ir tras el P2P?
El inventor de bittorrent se ha comido un par de juicios ya, y los creadores de uTorrent también tuvieron demandas (antes de que Bittorrent lo comprara). Ellos también hacen dinero con la descarga y utilización de su software. Los van a acusar de lo mismo que a los de Megaupload.
Además, si les quitás el BUSCADOR a los programas o páginas de trackers (algo que legalmente intentaron, demandando a varios trackers/buscadores de torrents) el protocolo deja de tener utilidad realmente, o se vuelve mucho más complejo de implementar.
Para que vean que al bittorrent también lo persiguen y perseguirán después de acabar con los sitios de descarga directa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_issues_with_BitTorrent
La premisa de que bittorent es mejor que descarga directa porque "no lucran" es falsa. Las páginas de trackers y búsqueda de torrents sí lucran. Los creadores del protocolo y del software que utilizamos, sí lucran. O el tracker es chiquito y no encontrás nada, o es grande (como megaupload y piratebay) y lucran.
-
espaciosalter20
20/01/2012 - 13:54:08
A mi no me importa que se lucren, en fin de cuentas, era un negocio de HOSTING! Todooooossss (a excepción de algunos "gratuitos", como dropbox, cx, box, etc.) cobran por brindar un espacio virtual en donde alojar archivos de todo tipo, puesto que mantener tal espacio cuesta, y si encima ganas por ello, no veo el problema.
Ahora, el hacerlo o no un servicio ILEGAL (por cuentas de la llamada "pirateria"), es culpa exclusiva de los USUARIOS del servicio. En ninguna parte vi que MEGAUPLOAD, o cualquier otra pagina de Hosting, incite a sus usuarios a subir y compartir material "protegido por derechos de autor" (que es otro concepto totalmente discutible). La tecnología esta ahi: el uso que se dé de ella no es responsabilidad de sus creadores y mantenedores...
Sabes cual es el trafico brutal que manejaba MEGAUPLOAD? Controlar ese tráfico y saber exactamente quien subia que es, por menos, una tarea absolutamente TITANICA e incluso infructuosa... Si vamos a eso, FACEBOOK, TWITTER, y especialmente, YOUTUBE, en tu concepto, deberian ser cerrados, puesto que se lucran monstruosamente con muchisimo material protegido por derechos de autor....
La tecnología ha avanzado muchisimo, no a si los esquemas socio economicos, culturales y mentales. Mientras sigamos envilecidos con el cuento de "hay que hacer dinero a toda costa", la libertad (en todas sus expresiones), seguirá siendo solo un ideal.
-
espaciosalter20
aqui_c dijo:
Obviamente Paypal va a devolver todo el dinero que ganó gracias a esas transacciones fraudulentas!
jajajaja eso me gustaria verlo!
-
damian 3.0
20/01/2012 - 15:03:18
Ahora en la denuncia completa que incluye 72 paginas aparece Taringa como uno de los sitios con mas links a megaupload
Mas de 72 millones de links de taringa a megaupload (sea desde musica, soft, pornetas, peliculas, etc)
Ya se que taringa no lo aloja, pero si factura y gana mucha plata por eso.
Entonces Taringa tambien es la Salada?
Ojo yo defiendo a muerte el compartir, las redes P2P y siempre impulse el uso de las mismas, de hecho en nuestro sitio nunca permitimos la descarga directa por estas implicancias. Nunca se lucro con eso.
Yendo por el mismo razonamiento, que diferencia hay entre Cuevana y el mantero del subte?
Estoy a favor del P2P, del compartir uno a uno por IRC, por redes Edonkey, DC++, por torrent (a pesar de ser parecido a las DD, al alojar en un tracker)
Pero estoy en contra de la comercialización y simplificación de esos recursos.
Al hacerlos populares generaron mas facilidad, el famoso APB, pero eso fue acompañado de LUCRO.
Y eso lleva a que al final terminemos todos perjudicados.
Sitios como megaupload, taringa o cuevana hacen que se generen leyes como SOPA, PIPA o SINDE.
Leyes que a la larga van a ser APB también. Y muchos boludos van a pagar por estos tipos que lucraron.
-
damian 3.0 dijo:
Yendo por el mismo razonamiento, que diferencia hay entre Cuevana y el mantero del subte?
Que no me entorpece el paso.
-
damian 3.0
aqui_c dijo:
damian 3.0 dijo:
Yendo por el mismo razonamiento, que diferencia hay entre Cuevana y el mantero del subte?
Que no me entorpece el paso.
Entorpece el paso cuando por esas paginas limiten todo
-
César
20/01/2012 - 17:28:35
Me parece un excelente análisis del caso.
(El footer esta barbaro, como para header te diria).
César
-
naita
20/01/2012 - 20:17:23
espaciosalter20 dijo:
A mi no me importa que se lucren, en fin de cuentas, era un negocio de HOSTING! Todooooossss (a excepción de algunos "gratuitos", como dropbox, cx, box, etc.) cobran por brindar un espacio virtual en donde alojar archivos de todo tipo, puesto que mantener tal espacio cuesta, y si encima ganas por ello, no veo el problema.
Ahora, el hacerlo o no un servicio ILEGAL (por cuentas de la llamada "pirateria"), es culpa exclusiva de los USUARIOS del servicio. En ninguna parte vi que MEGAUPLOAD, o cualquier otra pagina de Hosting, incite a sus usuarios a subir y compartir material "protegido por derechos de autor" (que es otro concepto totalmente discutible). La tecnología esta ahi: el uso que se dé de ella no es responsabilidad de sus creadores y mantenedores...
Sabes cual es el trafico brutal que manejaba MEGAUPLOAD? Controlar ese tráfico y saber exactamente quien subia que es, por menos, una tarea absolutamente TITANICA e incluso infructuosa... Si vamos a eso, FACEBOOK, TWITTER, y especialmente, YOUTUBE, en tu concepto, deberian ser cerrados, puesto que se lucran monstruosamente con muchisimo material protegido por derechos de autor....
La tecnología ha avanzado muchisimo, no a si los esquemas socio economicos, culturales y mentales. Mientras sigamos envilecidos con el cuento de "hay que hacer dinero a toda costa", la libertad (en todas sus expresiones), seguirá siendo solo un ideal.
Esto es lo que para mi le falta a la nota. Convengamos que nadie hace las cosas gratis. Si uno brinda un servicio puede cobrar por el uso del mismo. Como MU podría hacer para ver si lo que se comparte es con copyright? Utópico.
Tal como alguien dijo más arriba, cubrieron una necesidad y ganaron plata con eso. Tampoco nos quejemos de la gente que le va bien. Creo que la discusión va por el lado de lo que cito: O los usuarios no suben material con derecho de autor o MU (o el sitio que sea) crea una infraestructura tal que pueda filtrar eso. Ambas opciones difíciles.
-
Gustavo
20/01/2012 - 21:50:51
No creo que nadie pueda decir a cuanto tienen los otros que vender un producto ( musica, peliculas, software ) . No puedo decirle a un musico, “tenes regalar tu musica en la web y rebuscartela con recitales” o a un desarrollador de software “tu codigo tiene que ser libre y tenes que hacer guita con el mantenimiento “. Cada uno sabe como y de que forma cobrar. Si a alguien le interesa el producto y le sirve su precio lo paga, de lo contrario no. Oferta y demanda.
Sin embargo lo que es claro es que la forma de cobrar por un producto no puede pasar por arriba de los derechos fundamentales de las personas. Un estudio podria decidir que una pelicula no pueda ser comentada con amigos ( por poner un ejemplo desmesurado ) , esta bien, es un delirio pero son sus condiciones. El tema es que para hacer cumplir esas condiciones tendría que espiar la vida de las personas, no habria otra forma, de lo contrario esa condicion seria letra muerta. O bien podria impedirle tener amigos para que de esa forma no comente su pelicula. Ningun modelo de negocios puede cagarse tanto en los derechos mas fundamentales, si ese es el modelo de negocio de un estudio, bueno viejo ... buscate otro. Eso exactamente es lo que paso con Megaupload, se cagaron en un principio basico del derecho que es la presuncion de inocencia. Cerraron de prepo un servicio que técnicamente era legal, supusieron que todos sus usuarios son piratas y ni siquiera le dejan recuperar sus archivos de la nube. Me pregunto ahora que pasa con la industria de almacenamiento online, que confiabilidad tienen ? hasta que el FBI decida cerrarlos de la noche a la mañana ? Cuando se detecta que un banco usa ciertas cuentas ( por mas que sean muchas ) para lavar dinero, se cierra todo el banco con todas las demas cuentas y que los clientes le reclamen a mongo ?
-
Maxiol dijo:
Yo si utilizaba megaupload para subir trabajos muy pesados de la facultad, era el servicio que mejor funcionaba para tales fines. Cuando hay que pasar un archivo .psd de 300mb a 4 compañeros es mejor utilizar uno de estos servidores que hacerlo de cualquier otro manera.
Una buena forma de hacer eso, ahora que cerraron Megaupload (y algún dia cerrarán Rapidshare y todos los demás clones) es:
1. Te creás una cuenta en Dropbox https://www.dropbox.com/ (que bueno que soy, podría haber puesto mi link de referido pero no lo hice)
2. Te instalás el software (disponible para Linux, Mac OS, Windows y celulares)
3. Guardás el PSD en la subcarpeta Public del Dropbox. Se va a sincronizar a la web.
4. Cuando termina de subirse/sincronizarse, le hacés click con el botón derecho > Menú Dropbox > Copiar enlace público.
5. Le mandás el link por mail a tus compañeros de la facu.
Ellos no necesitan tener cuenta en Dropbox ni instalarse el software para bajarlo, es un link normal que apenas lo clickeen arranca la descarga sin romper las pelotas con captchas ni tiempos de espera. Ah, y es gratis.
PD: no dejes que el nombre Public te engañe, la carpeta no se puede browsear, sólo los que tienen el link pueden bajarse el archivo
Klaus dijo:
Una de las consecuencias de darle poder al Estado...
Más bien una de las consecuencias de que el Estado delegue su poder en empresas y grupos con intereses comerciales creyendo ingenuamente que van a actuar a favor de toda la sociedad y no en favor de su propio lucro.
Javier dijo:
En este caso el banco viene a ser MU y yo el usuario Premium que para alojar algo pago una tarifa.
La diferencia es que los que pagaban una tarifa en MU no eran los que alojaban algo, sino los que querían descargarse lo que alojaron gratuitamente otros. Por eso nunca estuve de acuerdo con su modelo de negocios.
-
tk
20/01/2012 - 23:33:54
veo q algunos meten en la misma bolsa a megaupload, thepirtebay, cuevana, etc. cuando son paginas totalmente diferentes. los sitios como megaupload alojan el material q tiene derechos de copyright, en cambio sitios como cuevana o thepiratebay solo enlazan.
si no existieran sitios de alojamiento (rapid, mediafire, wupload, etc.) no existieran paginas como taringa, cuevana, seriesyonkis, etc.
pueden existir tranquilamente sitios de alojamiento en la nube como lo dropbox, el cual si tambien genera un link para descargar el archivo tiene un limite de descarga, asi que si lo compartimos en paginas como taringa no lo van a poder descargar.
mas claro imposible.
larga vida al p2p
-
Swicher
21/01/2012 - 09:14:32
Fabio, lo de Megaupload no va parar acá nomas y al parecer es algo que va a seguir un buen rato: http://america.infobae.com/notas/42508-Megaupload-dice-que-dara-pelea-en-los-tribunales-
tucho dijo:
tal cual, todos nos quejamos en algun momento de que queremos las descargas libres y toda la bola, pero siempre olvidamos que la mayoria de las cosas que bajamos es el fruto del trabajo de alguien, y este le puso precio. salvando las distancias extrapolemos a que nuestro trabajo (sea cual sea, plomero, contador, abogado, publicista, etc) es usado x cientos o miles de personas y estas no nos pagan... es lo mismo, nos cagan y ahi ponemos el grito en el cielo, nadie quiere que lo caguen, ni vos, ni los artistas. que c/u de nosotros tengamos un cable a a una red que nos interconecta no nos da derecho a compartir algo que no pagamos, y menos a lucrar con el trabajo de otro. la vida real no es gratis, internet tampoco lo es
Si hubieras investigado un poco verías que Megaupload no lo es todo y encontrarías que también existen hosting que les pagan a los usuarios en base a cuantas veces se descargo un archivo que se subió allí (sitios como Freakshare, Fileserve, Wupload y otros mas) y si te parece una retribución justa o no, ya es otra historia.
manu dijo:
Es verdad, es un esquema cliente-servidor; un servidor lleno de datos subidos por personas. Al fin y al cabo son también personas compartiendo cosas con otras personas. Megaupload hace de intermediario. En sus servidores habría películas ilegales pero también mucha data legal que hoy ya no está. una lástima
Pienso lo mismo.
Gregorio dijo:
Esto me hiso pensar automaticamente en Taringa, fabio ud que opina? Yo creo que de ahora en más muchos sitios van a empezar a adaptarse, lamentablemente creo que la mejor opcion para taringa es que retire completamente los link de descarga y se dedique a generar contenido nada más (con las comunidades y posts interesantes, que si bien son pocos, hay).
Pues por como lo veo, ringa se están condenando solos, ¿que por que lo digo?, simple, básicamente desde que los dueños del sitio tuvieron un fallo judicial en su contra en el mes de mayo ( http://alt1040.com/2011/05/taringa-sancionada-por-violacion-de-los-derechos-de-autor ) pareciera que tuvieran cagados en los pantalones, mas que nada por ciertas medidas que han tomado hasta la fecha, tales como hacer que los post de descargas y juegos solo los puedan ver usuarios privados, quitar u ocultar la sección de libros y la sección de descargas en Poringa y bloquear un montón de hostings de archivos permitiendo usar solo algunos que son gratuitos (en http://www.taringa.net/posts/taringa/11434427.6/Aviso_-No-Mas-Wupload_-Hotfile_-Freakshare-_Edit_.html hay mas detalles sobre esta ultima medida, según dicen, es por que como en esos hosting los usuarios que suben material pueden ganar algún dinerillo extra, entonces hay quienes roban cuentas legitimas de esos sitios y/o publican fakes).
MiguelC dijo:
Un servicio de streeming P2P seria fantastico, pero mucho mejor aún seria un protocolo HTTP y un DNS totalmente P2P :D
Sobre alternativas al DNS puedes elegir entre P2P DNS (http://dot-p2p.org y http://bitelia.com/2010/12/p2p-dns-el-sistema-alternativo-de-dns ) y Dot-BIT ( http://dot-bit.org/Main_Page ). En lo que respecta a protocolos similares a HTTP, he leído sobre SPDY ( http://es.wikipedia.org/wiki/SPDY ) el cual dicen que permite cargar paginas web un 64% mas rápido pero como es de Google, no se que tan abierto sea su desarrollo.
damian 3.0 dijo:
Ahora en la denuncia completa que incluye 72 paginas aparece Taringa como uno de los sitios con mas links a megaupload
Mas de 72 millones de links de taringa a megaupload (sea desde musica, soft, pornetas, peliculas, etc)
Seguramente Taringa tiene tantos enlaces hacia Megaupload debido a lo que explique antes sobre los baneos de hostings que hicieron en el sitio hace meses, ademas sumale el hecho de que este era uno de los hostings mas estables que he visto (recuerdo que una vez mientras daba vueltas por un foro encontré post de hace 5 o 6 años con enlaces de Megaupload, ¿y adivinen que?, prácticamente todos los enlaces funcionaban todavía).
-
otra pérdida lamentable:
http://ladescargadora.blogspot.com/2012/01/nuestros-queridos-seguidores-visitantes.html
-
MItichulisclan
21/01/2012 - 22:06:49
¡NO SE PUEDE ARRESTAR EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO FUERA DE ESTADOS UNIDOS A CIUDADANOS QUE NO SEAN NORTEAMERICANOS Y MUCHISIMO MENOS HACERLO COMO LO HA ECHO EL F.B.I. SIN PEDIR EXPLICACIONES NI PERMISO PREVIO A LAS AUTORIDADES DE LOS PAISES DONDE HAN SIDO ARRESTADOS, NO SE PUEDE IR POR EL MUNDO COMO SI FUESE PROPIEDAD DE LOS AMERICANOS!
¡NO A LA LEY S.O.P.A. Y NO A LA LEY SYNDE Y CUALQUIER LEY SIMILAR EN EL MUNDO!...
Joder y luego dicen de la dictadura China... mas les valdria mirarse en un espejo.
-
MItichulisclan dijo:
¡NO SE PUEDE ARRESTAR EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO FUERA DE ESTADOS UNIDOS A CIUDADANOS QUE NO SEAN NORTEAMERICANOS Y MUCHISIMO MENOS HACERLO COMO LO HA ECHO EL F.B.I. SIN PEDIR EXPLICACIONES NI PERMISO PREVIO A LAS AUTORIDADES DE LOS PAISES DONDE HAN SIDO ARRESTADOS, NO SE PUEDE IR POR EL MUNDO COMO SI FUESE PROPIEDAD DE LOS AMERICANOS!
¡NO A LA LEY S.O.P.A. Y NO A LA LEY SYNDE Y CUALQUIER LEY SIMILAR EN EL MUNDO!...
Joder y luego dicen de la dictadura China... mas les valdria mirarse en un espejo.
y que te hicimos nosotros para que nos grites así?
en Nueva Zelanda los que arrestaron a esta gente son los de la justicia neocelandeza, si se puede, más si hay acuerdos de extradición, y esos existen de antes que las leyes actuales :P
-
lestal
22/01/2012 - 13:50:55
Fabio dijo:
MItichulisclan dijo:
¡NO SE PUEDE ARRESTAR EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO FUERA DE ESTADOS UNIDOS A CIUDADANOS QUE NO SEAN NORTEAMERICANOS Y MUCHISIMO MENOS HACERLO COMO LO HA ECHO EL F.B.I. SIN PEDIR EXPLICACIONES NI PERMISO PREVIO A LAS AUTORIDADES DE LOS PAISES DONDE HAN SIDO ARRESTADOS, NO SE PUEDE IR POR EL MUNDO COMO SI FUESE PROPIEDAD DE LOS AMERICANOS!
¡NO A LA LEY S.O.P.A. Y NO A LA LEY SYNDE Y CUALQUIER LEY SIMILAR EN EL MUNDO!...
Joder y luego dicen de la dictadura China... mas les valdria mirarse en un espejo.
y que te hicimos nosotros para que nos grites así?
en Nueva Zelanda los que arrestaron a esta gente son los de la justicia neocelandeza, si se puede, más si hay acuerdos de extradición, y esos existen de antes que las leyes actuales :P
Fabio dijo:
MItichulisclan dijo:
¡NO SE PUEDE ARRESTAR EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO FUERA DE ESTADOS UNIDOS A CIUDADANOS QUE NO SEAN NORTEAMERICANOS Y MUCHISIMO MENOS HACERLO COMO LO HA ECHO EL F.B.I. SIN PEDIR EXPLICACIONES NI PERMISO PREVIO A LAS AUTORIDADES DE LOS PAISES DONDE HAN SIDO ARRESTADOS, NO SE PUEDE IR POR EL MUNDO COMO SI FUESE PROPIEDAD DE LOS AMERICANOS!
¡NO A LA LEY S.O.P.A. Y NO A LA LEY SYNDE Y CUALQUIER LEY SIMILAR EN EL MUNDO!...
Joder y luego dicen de la dictadura China... mas les valdria mirarse en un espejo.
y que te hicimos nosotros para que nos grites así?
No se puede "gritar" en en Internet.
-
lestal dijo:
No se puede "gritar" en en Internet.
que poca etiqueta web que tenés papá, escribir en mayúsculas o negritas es "gritar", si nunca lo entendiste así esperá ver 200 comentarios escritos cada vez más grandes todos queriendo tapar lo que el resto dice :P
-
Swicher
¿Daño colateral o efecto domino?: http://alt1040.com/2012/01/filesonic-suspende-sus-servicios-para-compartir-archivos